Category Archives: SGAE

La Guardia Civil allana la sede de la SGAE. Teddy Bautista pasará a disposición judicial por corrupción

El capo de la mafia $GAE, Teddy Bautista, está acusado de delitos de desviación de fondos y apropiación indebida. La operación en la SGAE está promovida por la Fiscalía Anticorrupción

http://s1.alt1040.com/files/2011/03/Canon.jpg

Hay tres vehículos de La Guardia Civil por fuera del edificio. No dejaban entrar ni salir a nadie del edificio pero dejan entrar a los empleados, hay un impresionante despliegue mediático

Los agentes custodian las puertas del edificio de la SGAE. Han dejado salir a los alumnos del máster de gestión cultural. Los empleados sí han entrado y los han dejado sentados en el patio

La Fiscalía Anticorrupción llevaba dos años investigando presuntos delitos de desviación de fondos y apropiación indebida.

Teddy Bautista acababa de ganar las elecciones de la nueva junta directiva. A cada cerdo le llega su sanmartín

La SGAE se queda sin canon

adslzone

Sorprendente decisión judicial en favor de los derechos de los usuarios y golpe tremendo para la SGAE. La Audiencia Nacional ha estimado la demanda que pedía la anulación de la Orden Ministerial que regula el canon digital al considerarlo un abuso injustificado sobre los consumidores y ser un “privilegio discriminatorio a favor del sector privado”.

Varapalo a las entidades de gestión de derechos de autor, que ven cómo su gran fuente de ingresos, el canon digital peligra. La Audiencia Nacional ha decidido estimar la demanda de la que os informamos hace dos semanas en la que la AI pedía que se anulase esta tasa que grava dispositivos y soportes electrónicos para compensar a los artistas por las supuestas pérdidas que les suponen las copias privadas.

Según ha informado Europa Press ha sido la sala de lo Contencioso-Administrativo de la AN la que ha dictado la resolución que anula este impuesto que se encargaban de recaudar entidades privadas de gestión de derechos de autor como la SGAE. La sala ha entendido que la Orden Ministerial que regula el canon “es un reglamento” y de este modo “su aprobación requeriría determinados trámites relativos a memorias justificativas y económicas, y un dictamen del Consejo de Estado, que no se hizo”.

Por tanto, la Audiencia Nacional ha considerado que esta norma “está afectada de vicio radical” y ha decidido anularla. No obstante, se ha rechazado la pretensión incluida en la demanda de devolver lo recaudado por el canon por falta de competencia.

Meses nefastos para la SGAE

El último medio año se puede calificar como pésimo para la SGAE y todo lo contrario para las empresas, administraciones, entidades y ahora incluso los consumidores. En el mes de octubre era el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el que declaraba ilegal la actual aplicación de esta tasa por considerarla “abusiva e indiscriminada”. La Justicia española tardaba meses en hacerse eco de esta sentencia pero finalmente lo hacía, a comienzos del presente mes de marzo, cuando eximía a la empresa Padawan (propietaria de la tienda de informática Traxtore) de pagar el canon digital, considerando que el canon no puede aplicarse de manera indiscriminada.

De este modo, se desmorona el concepto de canon digital establecido en 2008 que hizo que el Gobierno español gravase desde soportes digitales a dispositivos electrónicos como reproductores portátiles de música, memorias USB y equipos informáticos y que permitió a entidades como la SGAE recaudar millones de euros. Ahora habrá que revisar por completo una tasa que incluso preveía para los próximos meses el gravar las conexiones de banda ancha para compensar a los artistas. Habrá que esperar la reacción de las entidades de gestión, que ven cómo se viene abajo una de sus principales fuentes de ingresos. El Gobierno también tendrá qué decir, al ser uno de los grandes defensores de esta tasa.

[Cso Mayhem | Cabanyal] Jornades per la musica lliure


El pròxim cap de setmana la CuA fa Jornades per la Música Lliure a la Mayhem (El Cabanyal, C/Pavia 91)!!
No podeu faltar! I més ara, quan la llibertat d’expressió es fa cada volta es més feble, i la censura d’empreses i polítics es fa dia a dia més patent!!

Divendres 25 de Març: Cafetà
18:00 a 1:00
Entrada lliure.

18:00 Presentació de les Jornades
18:30 Leonor Goicoechea
19:30 Xarrada sobre la LEY SINDE y SGAE. Amb Nega.
20:00 Contra las Cuerdas
21:00 Projeccions
21:30 Microfán y la Burbuja Inmobiliaria amb Pepe Ruiz
22:30 Heidi Belika
00:00 Jam Session

Dissabte 26 de Març: Concerts
22:00 a 3:00
Entrada 3 €

MAFALDA www.myspace.com/mafaldabanda

FINDESED www.myspace.com/findesed

SIX ON THE BEACH

+ Murga!

BARRA AMB PREUS POPULARS i MENJAR VEGÀ

Situación de alasbarricadas.org tras el fallo del Tribunal Supremo

Como sabeis, hemos perdido el recurso ante el Tribunal Supremo por la demanda que nos puso Ramoncín. A la espera de que tomemos la decisión definitiva sobre el siguiente paso a dar, os comentamos cuál es en este momento la situación económica de la página.

La indemnización al demandante son 6.000 €, a los que hay que sumar 5.300 € de gastos judiciales, ya que también se nos condena a pagarle a Ramoncín las costas aparte de nuestra defensa. En total son 11.300 €.

En donaciones llevamos recaudado un total de 8.670 €

Queremos dar las gracias de corazón a todos los Colectivos, grupos de música, Sindicatos, Centros Sociales… que nos estáis ayudando montando giras y actos de apoyo en muchas ciudades y pueblos del estado, así como a la gran cantidad de personas de distintas partes del mundo que habéis hecho y seguís haciendo donaciones particulares, si no fuera por vosotrxs esta situación nos habría desbordado hace mucho tiempo. Demostráis una vez más que la Solidaridad es algo más que una palabra que vale más que el “honor”, que se tasa y paga con dinero.

Seguiremos informando en breves, estamos valorando cuentas, datos, posibilidades, pros y contras… la justicia es muy cara y extraña.

Salud y Anarquía.

Más información sobre el caso y donaciones en www.alasbarricadas.org/sgae

Continúa la gira “Ni callarse Ni venderse”

Continúa la gira “Ni Callarse, ni venderse” que comenzo el pasado 11 de diciembre en el CSOA Lxs 15 gatoxs de Granada y que agrupa a a las bandas El Baston de la Vieja (Sevilla) y Epidemia Sin Rumbo (Madrid). Esta gira, aparte de para pasar un buen rato, tiene la intencion de concienciar a la gente y especialmente a los artistas sobre el peligro que suponen asociaciones como la SGAE y su monopolio cultural, por lo que previamente a los conciertos se celebra una charla en la que se tratan estos temas (copyright, ley SINDE, etc) y se presentan alternativas de difusion anticapitalitas (www.mundolibertario.org) y licencias libres como el copyleft o el creative commons.

Las proximas fechas de la gira son el 7 de enero en la Casa Invisible de Malaga y el 8 de enero en el CSOA Casa Yoga de Cadiz. Ademas pasara por Cordoba, Sevilla, Madrid y algun sitio mas.

Lo reacaudado en la gira es para pagar la multa de la web www.alasbarricadas.org, denunciada por Ramoncin, por un comentario anonimo en el foro de dicha web.

Salud y cultura libre.

Pinchando aquí tienes el programa de actos

[Memòria] Ana Belén y Víctor Manuel…¡¡a las mariscadas!!

Tun tun, ¿quién es?…los de la ceja otra veeeeez…¡¡¡cierra la muralla!!!

Hace ya un tiempo…en una galaxia muy lejana, Ana Belén y Víctor Manuel cantaban “A las Barricadas”, el viejo himno anarcosindicalista que actualmente lo es de la CNT :

Eran otros tiempos…llegan otros tiempos. Ahí va una pequeña muestra de cómo el dinero y el éxito (por este orden) pueden operar espectaculares metamorfosis en las conciencias :

Privilegios urbanísticos en Mallorca

Adhesión de la pareja a la campaña Yo acuso al Gobierno cubano (sin embargo, nunca han solicitado la excarcelación de anarquistas presos en cárceles españolas…)

Cobro de 57.000 euros reservados para proyectos solidarios en Toledo

Perlas tales como : “Si pagas por los langostinos en tu boda, debes pagar por la música”

Una canción dedicada a Francisco Franco…¿pecados de juventud?

Creo que estos ejemplos son suficientes para ilustrar lo que comenté más arriba…ir corriendo a las barricadas para defender la libertad y luchar contra las injusticias no mola (es duro, te ensucias, te llevas porrazos…). Ir a las mariscadas mola mucho más (¡nos ha jodío!), y si para ello hay que ir de progre, salir en películas haciendo de luchadores libertari@s, insultar a curas, y comerle los bajos a los de la ceja…pues lo que haga falta, oiga…

[Anonymous] ¿Qué hay detrás del ataque “Anonymous” contra las webs de la SGAE y del Ministerio de Cultura?

El miércoles 6 de Octubre a las 18:00 las páginas web de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y del Ministerio de Cultura español han estado inaccesibles durante horas a causa de un ataque coordinado por denegación de servicio, también llamado ataque DDoS (Distributed Denial of Service). Los atacantes son “Anonymous”, cibernautas que se coordinan libremente en la Red para realizar acciones concretas, sin líderes ni jerarquías. Enmarcados en la “Operación Payback“, tratan de protestar contra el famoso Canon Digital y el cierre de páginas web sin una orden judicial (1). Sin embargo todos estos ataques tienen un trasfondo mayor, una lucha que apunta directamente a las multinacionales de la industria del entretenimiento, a la vez que pone en entredicho el vacío legal respecto a la protección de datos de los internautas y su indefensión frente a las grandes corporaciones.
Las acciones de los “Anomymous” son dispares y no obedecen normalmente a ningún patrón determinado. Se tratan más bien de actos basados en consensos individuales coordinados en la Red, sin estar ligados específicamente a ninguna plataforma concreta, aunque existen portales y foros bastante relacionados con ellos, como 4chan.org, Futaba o Encyclopædia Dramatica. Sus actividades van desde ataques basados en el humor “friki”, como en el caso de la web Habbo (2), a reivindicaciones sociales y políticas, como fueron las actuaciones contra las webs del periodista de extrema-derecha Hal Turner (3) o contra la Iglesia de la Cienciología (4) entre otras.
La forma de proceder de estos grupos se basa en el ataque de denegación de servicio DoS (Denial of Service.), o en el ataque distribuido de denegación de servicio DDoS (Distributed Denial of Service). Es un ataque a un sistema que provoca la pérdida de la conectividad de la red por exceso de consumo del ancho de banda de la víctima, saturando los puertos con flujo de información haciendo que el servidor se sobrecargue y le sea imposible prestar ningún tipo de servicio en la Red. Los “Anonymous” utilizan el método DDoS porque el torrente de información se genera desde varios puntos de conexión distintos, de una forma global.

Con la Operación Payback, que ha “tumbado” las páginas web de la SGAE y del Ministerio de Cultura español, reivindican la libertad de compartir cultura a través de la Red y protestan contra el Canon Digital y la Ley de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico (LSSI). Todos los medios de comunicación lo han recogido en sus publicaciones. Sin embargo detrás de esta operación se esconde una contraofensiva cibernética ante un ataque anterior por parte de la empresa ACS:Law, una firma de abogados especializada en leyes de propiedad intelectual, que fue contratada por los grandes lobbies de las industrias del entretenimiento internacional como la Recording Industry Association of America (RIAA, Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos), la Motion Picture Association of America (MPAA, Asociación Cinematográfica de Estados Unidos) o la propia SGAE entre otros.

En un ataque Anonymus anterior, denominado “Operación de compensación”, contra ACS:Law, se filtraron los datos (nombres, Ip´s) de más de 13.000 usuarios de banda ancha que habían sido atacados (mediante DDoS y rastreo de trackers) por ACS:Law por compartir archivos protegidos por derechos de autor, razón por la cual la empresa está siendo investigada por la Oficina del Comisionado de Información (ICO, según las siglas en inglés) (5), ya que estaría vulnerando la ley de protección de datos. Sin embargo esta empresa sigue controlando y espiando a los usuarios de redes P2P, así como cerrando webs sin órdenes judiciales.

Ante esta situación de alegalidad, que en realidad ampara la persecución de los usuarios de internet por parte de grandes compañías de propiedad intelectual, numerosos usuarios de internet se van sumando a los ciberataques Anonymous no sólo como un acto simbólico frente a estas injusticias, sino para llamar la atención de la Justicia respecto a la legalidad o no de los ataques DDoS y la ineficaz ley de protección de datos. Sin embargo tanto la prensa como el propio Ministerio de Cultura tratan de acallar y silenciar este hecho, ya que la propia “ley Sinde” española permite el cierre de páginas web sin orden judicial (6). De ser así esta “ciberguerra” proseguirá, y no hay que desdeñar el potencial Anonymous, al contrario: los ataques anónimos masivos son muchísimos más potentes que los “profesionales”.

Morales de Urioste

(1) En su web:
[October 6th]: SGAE went down hours before planned. Today’s next target is www.mcu.es [193.145.24.10]. Official statement to the media:
“Paying the government for digital media is ridiculous. The artist who makes music wants to be paid. Music labels want their fair share for producing, watchdogs want their share and thanks to the Spanish Ministry of Culture, the government assumes an additional profit. The result is an extraordinary high price for music, or a minimal fee for the artist (the one that should be rewarded instead!). The SGAE has as slogan “Believe in culture”, while they restrict new creativity by preventing that creativity is shared. They lobbied this Canon Law, which states that suspected piracy websites can be taken down without a court order. This is a danger to freedom of speech, since any site can just be taken down with the excuse that intellectual property is hosted. The “Ministerio of Cultura” should get a message that their current course will only lead to more controversy and protest.”

(2) http://www.mysanantonio.com/news/local_news/Net_users_insist_its_joke.html
(3) http://dockets.justia.com/docket/new-jersey/njdce/2:2007cv00306/198438/
(4) http://www.foxnews.com/story/0,2933,325586,00.html
(5) Los datos filtrados de ACS:Law peligran la privacidad de los clientes:
http://news.softpedia.com/es/La-filtracion-de-datos-de-ACS-Law-peligra-la-privacidad-de-los-clientes-158310.html
(6) “No al cierre de webs“, portal de información muy completo al respecto.

La SGAE arremete contra eXgae. Otro patetico intento de cohartar la libertad de expresión

La SGAE a enviado un correo a eXgae amenazando con ir a los tribunales si no cierran la web y dejan de asesorar a la gente.

Copio y pego la noticia ya analizada de mangasverdes.

La SGAE ha remitido a EXGAE un ‘cese y desista’ en formato de burofax (PDF), un documento en el que se le pide amablemente que desaparezca del mapa o se atenga a las consecuencias de un “procedimiento judicial”. El texto viene rubricado por la firma de abogados Lehman & Cabaleiro y les aseguro que no tiene desperdicio. Da la impresión de que a la SGAE se la han vuelto a colar aquellos que viven del gatillo fácil o que ella misma ha perdido definitivamente el sentido de la realidad en la que se mueve. Porque una simple lectura del documento deja a las claras que siguen sin entender nada de nada.

Los argumentos que se recogen en el texto se pueden dividir en dos claros bloques: a) el surrealista y b) el indocumentado. En el primero nos encontramos con un análisis fonético-semántico del término EXGAE, con perlas como la siguiente

Desde un punto de vista fonético, la variación [SGAE-EXGAE] supone quedarse en la máxima cercanía posible, pues la sutil variación consiste en anteponer a la consonante fricativa alveolar sorda /s/ la oclusiva velar sorda /k/. Esto por sí mismo evidencia la inequívoca voluntad de traer a la mente del público objetivo la imagen de mi demandante”

Per tal de llegir la resta de l’article punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.

[Bilbo] “Pizirautea ez da delitua: No más acoso a vendedores ambulantes”.

Ambiente festivo en la marcha por los derechos de los «manteros»
La manifestación, tubo lugar el sábado 5 de junio, a las 11.30 horas, partio del Teatro Arriaga y finalizo en la calle Bailén, en el recinto de Bilbogune.
Mbolo Moy Doole tiene el apoyo de diferentes grupos Antirracistas, Antifascistas y Feministas….
http://www.gara.net/paperezkoa/20100606/203343/es/Ambiente-festivo-marcha-derechos-manteros

Para la SGAE no existe la crisis

Madril
“Según el último informe del Ministerio de Cultura español y los datos de la propia Sociedad General de Autores y Editores, durante los últimos tres años, en plena crisis económica, la SGAE ha ingresado 1.500 millones. Que supone un incremento del 12% respecto a los ingresos obtenidos entre 2004 y 2006.”

La justicia europea cree que el canon digital puede ser ilegal …
El llamado canon digital podría tener los días contados si se confirma la aplicación de la legislación europea que ha utilizado la abogada general del Tribunal de Luxemburgo en una demanda iniciada por la SGAE.
“La aplicación de un canon a todos los aparatos susceptibles de realizar copias privadas, sin cerciorarse si estas copias se van a realizar o no, no respeta la legislación comunitaria”.

[Madrid] Acción del Eje Control Social y Migraciones: Acción en la sede de la SGAE

Hace escasos minutos, decenas de activistas del Eje de Control Social y Migraciones de Rompamos el Silencio han dado comienzo a la tercera acción de esta IX Semana de Lucha Social.

La acción ha comenzado pasadas las 12 del medio día en la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), a la que uno de los grupos de activistas han accedido con la intención de protestar por la permanencia en prisión de cerca de un centenar de manteros, como consecuencia de la aplicación de los artículos del Código Penal en los que se “protege” la propiedad intelectual.

La protesta está dividida en dos grupos: en el exterior, un grupo de activistas con caretas de Ramoncín han desplegado mantas en las que han colocado copias de CDs simulados de Ramoncín y Teddy Bautista, mientras sujetan una pancarta en la que se puede leer “100 manteros en prisión, la SGAE se lucra”. L@s activistas gritan “Ningún mantero en prisión” y “Ningún mantero es ilegal”.

Mientras tanto, el grupo del interior, éstos con caretas de manteros, proceden a hacer lo mismo con mantas en las que han colocado copias de los mismos CDs. Gritan “Tomando las calles, rompiendo el silencio”, “Ningún mantero es ilegal”, “Cuatro días de lucha social”. La policía ha hecho acto de presencia en el edificio, y varias furgonas de antidisturbios están rodeando la sede.

El grupo exige como reivindicación que el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, quien hace meses declaró a prensa que “no le gustaba la idea de que hubiera manteros en prisión”, haga esta vez una declaración en la que pida la excarcelación de los manteros que permanecen en la cárcel. Pasados quince minutos de las 12, los activistas intentan mantener la interlocución con representantes de la SGAE mientras la presencia policial se mantiene en el exterior. Un cordón de 6 policías está bloqueando el acceso al edificio, sin dejar entrar ni salir a nadie.

Varios miembros de la SGAE salen al exterior del edificio para hablar con los mandos policiales. Mientras tanto, en el interior , l@s activistas gritan “SGAE señala, maderos apuñalan”, “SGAE escucha, seguimos en la lucha” y “La unión, la unión, la unión hace la fuerza” (traducción del grito “Mbolo Moye Dole”, en wolof, lema utilizado por los manteros organizados en su lucha por la despenalización del top manta). A las 12,30hs, tres activistas pueden por fin acceder a una conversación con un representante de la entidad en el interior del edificio.

Minutos después, la policía se retira de la entrada de la SGAE y se repliega sobre una esquina de la calle Fernando VI. En el exterior, l@s activistas gritan “Un bote, dos bote, ladrón el que no bote”, y “Tomando la SGAE, Rompiendo el Silencio”, o “La SGAE se enriquece, destruye la cultura”. Algun@s trabajadores de la SGAE, nos comentan desde el interior, han manifestado cierto nerviosismo ante la presencia de l@s activistas.

A veinte minutos de la una del mediodía, seis unidades de las UIP (Unidades de Intervención Policial, antidisturbios) se han colocado en la puerta del edificio. El grupo exterior sigue, sin embargo, ahí, con las mantas y las caretas de Ramoncín. La careta es un pequeño homenaje a la primera acción realizada por Rompamos el Silencio en 2006 en el mismo lugar, organizada por el Eje de Cultura Libre para protestar contra el Canon de la SGAE, en la que decenas de activistas irrumpieron en la sede con el mismo disfraz.

A las 13hs, l@s activistas comienzan a recoger las mantas y los CDs y proceden a salir del edificio. La policía comienza a identificar a l@s activistas que estaban en el interior, que salen en fila de uno.

En declaraciones a Centro de Medios, los activistas señalan que la interlocución se ha desarrollado sin posibilidad de acuerdos. La demanda planteada por el Eje de Control Social y Migraciones pedía un pronunciamiento público por parte de la SGAE a favor de la liberación de los manteros, cosa a la que se han negado, remitiéndose a un comunicado supuestamente ya emitido por la entidad. Destacaban que la petición deberían haberse realizado por los “canales adecuados para ello” e incluso han llegado a sugerir que se promoviera una recogida de firmas, “ya que Rompamos el Silencio parece tener más poder de convocatoria que la propia SGAE”. El portavoz de la entidad ha reconocido, sin embargo, que los manteros son “el eslabón debil de la cadena” y se ha manifestado a favor del indulto para ellos, a pesar de que se ha negado a pronunciarse públicamente sobre el tema, trasladando la responsabilidad al poder judicial.

A las 13,20hs se da por finalizada la acción del Eje de Migraciones y Control Social de Rompamos el Silencio.

Hace pocas semanas el Parlamento aprobó una reforma del Código Penal, en la que formalmente se eliminan las penas de prisión para los manteros. La reforma preveé que la venta ambulante de CDs deje de ser un delito para pasar a ser una falta. Sin embargo, la obligatoriedad de pagar la indemnización que exige la SGAE dificulta extraordinariamente el pago de la multa correspondiente a la falta, lo que de facto supone que los manteros acabarán ingresando en prisión bajo el régimen de días-multa (por cada dos días de impago, un día de cárcel) por no poder afrontar el pago. Se trata, denuncia el eje, de una medida cosmética que no cambia la situación para centenares de personas que se gana la vida con la venta ambulante de CDs.

La denuncia incluye además un énfasis en el lucro obtenido por la SGAE, cuyas indemnizaciones se calculan de acuerdo con criterios de mercado: una entidad de beneficios millonarios se sigue lucrando a costa de personas que acabarán en la cárcel por no poder pagar una multa. “Su beneficio es marginación”.

Por último, se vuelve a poner sobre la mesa la reivindicación de cultura libre, frente a la mercantilización de la misma por parte de las entidades de gestión. Como ya sucediera en 2006, año en que Rompamos el Silencio realizó su primera acción en la SGAE, se busca visibilizar la perversión de la cultura por los intereses de mercado.

En los últimos meses, decenas de organizaciones sociales y personalidades públicas se han pronunciado contra las medidas que supone penas de cárcel, formales o encubiertas, contra los manteros. Cabe destacar la campaña realizada por el Ferrocarril Clandestino, asociaciones de internautas y usuarios de internet, personalidades del mundo de la cultura, entre otros.

Comunicado de la acción del Eje de Control Social y Migraciones

Volvemos a la SGAE

Cuatro años después, volvemos a la SGAE, porque seguimos teniendo motivos.

En estos días se ha celebrado en Madrid la cumbre América Latina-Caribe-Unión Europea, en la que jefes de estado y de gobierno se han sentado a hablar, entre otras cosas, sobre políticas migratorias. ¿Qué han decidido sin nosotras? Las últimas noticias señalan que hay un millón de hermanos y hermanas sin papeles en el Estado español. La mano de obra que ocupa los peores puestos de trabajo, la que no tiene derechos sociales; la misma mano de obra que los ayuntamientos se niega a regularizar, la que es deportada con grilletes y narcóticos, es objeto de debate entre los mandatarios europeos y latinoamericanos… ¿Qué habrán decidido? ¿Menos cupos? ¿más controles? ¿nuevas restricciones?

Hace unas semanas, se aprobaba una nueva reforma del Código Penal, en la que el gobierno anunciaba a bombo y platillo la “despenalización del top-manta”. La pretendida despenalización atendía a un reclamo social, tras la entrega de más de 20.000 firmas en contra del mantenimiento de los artículos 270 y 274 del código, que condenaba a los manteros a entre 6 meses y dos años de cárcel. En la práctica, esta medida ha supuesto de manera habitual que los jueces opten por expulsar a los manteros, que no suelen tener papeles, con una prohibición de entrada de entre 6 y 10 años, lo que supondría que tendrían que ser confinados en un CIE (Centro de Internamiento para Extranjeros) durante 40 días; sin embargo, como los trámites para esa expulsión no siempre se producen dentro de plazo, y para evitar su puesta en libertad pasados esos días, son enviados a la cárcel para garantizar que no huyen. Allí, a su retención se suman los días-multa (dos días de cárcel por cada día de impago) a los que son condenados en concepto de indemnización a la SGAE, que normalmente no puede afrontar.

La nueva reforma del Código Penal elimina el delito en la venta del top-manta y lo convierte en una falta. Nos hacen creer que así los manteros no irán a la cárcel, cuando en realidad sigue sucediendo que la imposibilidad de pagar las multas por parte de gente que tiene que ganarse la vida con la venta ambulante se convierte en cárcel. A ello se siguen sumando las indemnizaciones que hay que pagarle a la SGAE, calculadas con criterios draconianos por la hiperprotección que tiene la propiedad intelectual, por criterios de mercado. Es decir, que ahora no sólo bastará con que un mantero venda 20CDs para que pueda ser encarcelado, sino que probablemente lo será por no poder pagarle a la SGAE la indemnización que le asignarán. Lo único bueno de esta reforma es que ahora podemos decir con claridad quién es el responsable de los encarcelamientos del pasado y de los que están por venir. Con esta acción simbólica queremos denunciar el papel clave de las entidades de gestión en el hecho de que 500 personas hayan pasado por las cárceles españolas desde 2003, de las cuales hoy 93 siguen encarceladas, 20 en la Comunidad de Madrid. Pese a la reforma, los manteros seguirán yendo a la cárcel, y será por no poder pagarle a la SGAE. Son los beneficios para entidades lucrativas los que castigan a quienes cruzan el Estrecho en patera, jugándose la vida, para luego ir a parar a prisiones. Son ellos los que se lucran con la privatización de la cultura. Son ellos los que presionan a los gobiernos de turno para que nada cambie, para que todo siga igual.

La SGAE alcanzó en 2007 unos ingresos de 377,2 millones de euros, un 10,1% más que en 2006, sin que todavía se aplicara la recaudación por el canon: 40 millones más al año, según estima su propio presidente, Teddy Bautista. No podrán decir que son sus afiliados los que están detrás de estas presiones: 179,7 millones de esos beneficios no se reparten todavía porque sus beneficiarios están en “proceso de identificación” y pasarán a la caja común pasados cinco años si no los reclaman, tal y como dicen los estatutos de la entidad.

No necesitamos muchos motivos para volver a SGAE. Su afán recaudatorio privatiza beneficios y socializa las pérdidas. Pérdidas que pagas tú cuando te bajas música de Internet, pero que sobre todo pagan en carne propia quienes van a parar a la cárcel más cercana cuando la venden.

NI UN MANTERO EN PRISIÓN. DERECHOS PARA TOD@S!!!

Eje de Control Social y Migraciones. Rompamos el SIlencio 2010

Cobertura de la acción ante la SGAE de Rompamos el SIlencio 2006

Ver cobertura aquí

[Madrid] Entrevista a las despedidas por la SGAE

Entrevista a las trabajadoras despedidas por la SGAE ante el inminente juicio para este 13 de mayo.

La actitud agresora y antisocial de la SGAE se extiende más allá de los cánones indiscriminados y recaudaciones sistemáticas. Ahora incurre en una agresión laboral inaceptable como son los despidos masivos que desde principios de año se vienen sucediendo. Hablamos con Isabel García y Paloma Álvarez, trabajadoras despedidas por la SGAE.

¿En qué punto se encuentra el conflicto?

El objetivo sigue siendo la readmisión. Estamos a la espera de juicio, el 13 de mayo.

¿Cómo se intuye la actitud de la directiva de cara al juicio?

La empresa ofrece lo que dictamina la ley para despidos improcedentes, pero como decimos, exigimos la readmisión, aunque como nos dijeron los representantes de la empresa en el SMAC, nos vayan a “despedir al día siguiente”. Eso sí, la empresa nos está presionando para llegar a un acuerdo y no ir a juicio.

Corren rumores de próximos despidos ¿Cómo repercute en la situación laboral de la plantilla?

La plantilla tiene miedo, ya no hay movilizaciones, no hay apoyo a los despedidos. Compañeros a los que se les había ofrecido la prejubilación hace meses y habían preferido esperar, ahora se agolpan para aceptar lo que les ofrezcan. Los rumores son que va a haber un nuevo paquete de despidos y la empresa habla de 130 personas…

¿Qué tipo de convenio se pretende implantar?

El convenio de SGAE es un convenio propio, y el que la empresa quiere imponer es parecido al de oficinas y despachos de la CAM, es decir, más horas de trabajo y menos dinero.

¿Contáis con apoyo dentro de la SGAE?

A nivel particular, con el apoyo de amigos compañeros, pero nada más.

¿Cual es la relación con el comité de empresa y resto de sindicatos?

Con el comité de empresa no hay mucho trato, se realizó una movilización frente a la sede de SGAE unas semanas después de los despidos en solidaridad con nosotros y otra concentración, solamente de los miembros del comité, un mes después, pero nada más. El comité aunque independiente, está vinculado a CCOO y llevan otra línea de acción

¿Qué destacaríais de las acciones concretas de CNT y su militancia en la calle?

Por nuestra parte, no podemos tener más apoyo de CNT. Desde el primer momento habéis estado cerca, proponiendo ideas, aceptando las nuestras y teniendo muy claro cual es el mensaje: solidaridad con los despedidos. La repercusión en prensa de los Premios de la Música ahí está, en cualquier buscador de Internet. Tenemos intención de seguir con movilizaciones, dentro de unos días es la entrega de los Premios Max de Teatro y seguramente estemos allí.

¿Cómo responde la SGAE ante los actos llevados a cabo por CNT?

Cualquier protesta que se haga en contra de la SGAE es bien recibida por asociaciones de internautas, prensa, etc. Y si viene de un sindicato como CNT, a la empresa le duele más.

Y finalmente, vuestra apreciación personal o lo que queráis añadir…

Lo que más nos ayudaría sería la demostración de apoyo de los autores, contamos con su apoyo personal, pero son los únicos que pueden influenciar en nuestra readmisión y que la SGAE siga siendo una defensa del derecho de autor y no una empresa inmobiliaria. Damos las gracias a los compañeros/as de CNT por vuestro apoyo.

Tinta y Libertad