Category Archives: sentencies judicials

Burjassot, centres de menors, sentencies judicials, torturadors, violació

[Burjassot] La Generalitat, condenada por abusos sexuales en un centro de menores

El Consell, que ha sido considerado responsable civil subsidiario, y la fundación  que gestiona el centro, tendrán que abonar a las víctimas un total de 10.000 euros

La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a la Generalitat como responsable civil subsidiaria en el procedimiento abierto contra un hombre, extrabajador de un centro de menores de la localidad valenciana de Burjassot, que abusó sexualmente de tres internos a cambio de cigarros de hachís o marihuana. El procesado, quien ya contaba con antecedentes por abusos, aceptó en el juicio cumplir una pena de seis años de cárcel por estos hechos, pero estaba pendiente que el tribunal resolviera sobre la responsabilidad civil.
Al respecto, en el momento de la vista, el abogado de la Generalitat alegó que el Consell no tenía responsabilidad en este asunto porque, pese a ser el titular del centro de menores, él no intervenía en los procesos de selección de personal. Así, estimaba que era obligación de la Fundación Diagrama -quien gestionaba el centro- seleccionar o exigir las correspondientes titulaciones o acreditaciones a los empleados, además de efectuar una “mínima intervención” para acreditar la condición de las personas problemáticas.
Frente a estas alegaciones, el abogado de la fundación recordó que la Generalitat tiene en este caso responsabilidad, tal y como estipula el Código Penal. Según esta normativa -puntualizó en la vista- cuando los centros son explotados por el Estado, las comunidades autónomas o los ayuntamientos, estos organismos tienen responsabilidad subsidiaria por los hechos cometidos por el personal.
Y el tribunal valenciano ha dado validez a estas últimas alegaciones, por lo que condena a la Generalitat como responsable civil subsidiaria. Asimismo, la fundación también figura como responsable. Ambas tendrán que abonar a las víctimas un total de 10.000 euros.
La Audiencia argumenta que entre la Generalitat y la fundación había un convenio firmado en el que se especificaba que los ingresos de menores se efectuarían “siempre” a través de la Dirección Territorial de Bienestar Social de Valencia, siendo este órgano a quien competía la dirección y coordinación del centro.
Asimismo, se indicaba que el seguimiento en la ejecución de cada medida de internamiento le correspondía a la Dirección Territorial de Bienestar Social de procedencia del menor o joven, siendo ésta dirección la que en todo momento asumía la relación única con los órganos judiciales.
Y agrega que aunque en materia de contratación de personal laboral, el convenio indicaba que le correspondía a la fundación, “lo cierto” es que se añadía que la Dirección de Familia podría exigir a la entidad cuantos documentos precisara para verificar el cumplimiento de la legislación vigente. LOS HECHOS
El procesado tiene unos 29 años y le constan antecedentes penales por agresión sexual –le figura una sentencia del 9 de diciembre de 1999, que se declaró firme en abril de 2000, que le condenó a un año y medio de prisión–.
Entre los meses de agosto y septiembre de 2002, el hombre trabajó como auxiliar técnico educativo en el centro educativo de menores ‘Pi i Margall’, ubicado en Burjassot. Estaba contratado al servicio de la fundación Diagrama, encargada de la gestión del centro, cuya titularidad corresponde a la Generalitat.
En esa época desarrollaba sus tareas en el turno de noche, y aprovechó que los menores ingresados permanecían en sus respectivas habitaciones para agredir sexualmente a tres de ellos. Lo hizo actuando con ánimo de satisfacer sus deseos libidinosos.
De esta manera, en el mes de septiembre, entró en varias ocasiones en la habitación de una de las interna, nacida en marzo de 1985, y le acarició los brazos y las piernas a cambio de ofrecerle y, en algún caso entregarle, lo que dijo ser cigarros de hachís o marihuana.
Posteriormente, a mediados del mes de octubre, entró en la habitación de otro menor que cumplía una medida de internamiento impuesta por un juzgado de Menores de Castellón y, a cambio de entregarle cigarrillos, le acarició en sus partes y le agredió sexualmente. En otra ocasión, entró en la habitación de otro interno del centro, nacido en julio de 1984, y comenzó a acariciarle una de sus piernas, aunque tuvo que cesar al negarse el menor a que prosiguiera con sus actos.

memòria, Sare Antifaxista, sentencies judicials, València

[València] Valencia quitará a Franco el título de alcalde honorífico por orden judicial

Aplicacion ya de la ‘Ley de partidos’ al ultraderechista PP

Valencia * Paisos Catalans
El Ayuntamiento de Valencia retirará el título de alcalde honorífico de la ciudad a el fascista genocida español, Francisco Franco, en cumplimiento de una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo español nº 5 en Valencia, que considera que el mantenimiento de esa distinción es inconstitucional.
La ultraderechista del PP y alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, sea opuesto frontalmente y hasta el ultimo momento, a esta retirada.

assassins, memòria, presó, Sare Antifaxista, sentencies judicials, terrorisme d'estat, USA, Washington

[Washington | USA] Anuncian que el activista Mumia Abu-Jamal no será ejecutado

El periodista y militante de los Panteras Negras, que lleva preso desde 1981 y condenado a muerte desde 1982, no será finalmente ejecutado, según sus abogados.

Washington * EE.UU
El activista negro Mumia Abu-Jamal, periodista y ex miembro del grupo Panteras Negras, no será ejecutado después de que la Fiscalía de Filadelfia (estado de Pensilvania, EEUU) haya rechazado la condena tras treinta años de batallas legales, han informado sus abogados.
El preso político afroamericano, miembro de los Panteras Negras y del movimiento MOVE, y periodista de profesión, lleva tres décadas en el corredor de la muerte.
En 2008 el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito ratificó la condena por homicidio, pero ordenó una nueva audiencia sobre la sentencia de muerte.
El pasado año, el Tribunal Supremo de EEUU también ratificó la condena pero instruyó al Tribunal de Apelaciones para que reconsiderara su decisión de rescindir la sentencia a muerte.
En abril de este año se emitió una nueva decisión, que reiteraba lo decidido en 2008: la condena por homicidio seguiría en vigor, pero se reclamaba una nueva sentencia acerca de la condena a muerte.
El preso político afroamericano, autor de varios libros, ha negado siempre haber disparado al agente federal Faulkner, quien sí disparó a Mumia Abu Jamal.
Abu Jamal llegó a ser presidente de la Asociación de Periodistas Negros de Filadelfia, y trabajaba como reportero para una radioemisora dedicada a la audiencia de personas negras y de minorías. Es por ello que llegó a ser conocido como “la voz de los sin voz”.

Euskal Herriko Mumiaren Lagunak
http://mumiaaske.wordpress.com/

Bcn, bombes, infopunt, presó, Repressió, sentencies judicials, terrorisme d'estat, tokata

[Barcelona] Condenan a Tamara a 8 años de prisión

La Audiencia de Barcelona ha condenado a ocho años de prisión una joven anarquista por enviar un paquete bomba al exsecretario de Servicios Penitenciarios Albert Batlle en octubre del 2009. La chica ha aceptado los hechos y la pena, que se ha rebajado a la mitad respecto lo que pedía inicialmente la fiscalía.

Tamara iba a ser juzgada hoy en la sección séptima de la Audiencia de Barcelona, pero finalmente ha aceptado la rebaja de pena planteada por la Fiscalía y se ha conformado con una condena de ocho años de cárcel, la mitad de lo que el ministerio público pedía inicialmente para ella, según fuentes judiciales.

El fiscal pedía 16 años de cárcel por los delitos de asesinato en grado de tentativa (12) y tenencia de explosivos (4).

Ha habido una concentración en la entrada de la Audiencia de Barcelona, frente a fuertes medidas de seguridad, para protestar por la condena de la anarquista.

Tokata

Agressió, polítics, Sare Antifaxista, sentencies judicials

[Uharte] Condena para el cabeza de lista del PSN en Uharte y un policía nacional por la paliza a un menor de edad en Sanfermines

Ateak Ireki * E.H
Koldo García Izaguirre, concejal electo del PSN en Uharte, y un policía nacional han sido condenados a una multa de 60 días como autores criminalmente responsables de una falta de lesiones, por la paliza recibida por un menor de edad en los sanfermines del año pasado.
La sentencia considera probado que el joven, que contaba entonces con 16 años, entró al bar Stadium en la noche del pasado 11 de julio para acompañar a su novia, que quería ir al baño. Allí, el policía nacional ahora condenado le reprochó que llevara una camiseta con el lema “independentzia” y le dijo que “se largara”, “agarrándole con fuerza del brazo y sacándolo a la calle a empujones”. Una vez fuera, el policía propinó varios golpes al menor. En ese momento intervino Koldo García Izaguirre, que agarró al joven y lo llevó en volandas hasta el exterior del bar Sol, “donde le agarró del cuello y le propinó varios golpes”. En ese momento intervino la Guardia Civil, que se llevó detenido al menor por un supuesto delito de “enaltecimiento del terrorismo”, acusación que fue archivada posteriormente.
La sentencia desbarata la versión presentada por el abogado defensor de los agresores (Miguel Martínez Falero, concejal de UPN en Antsoain), que mantenía que el menor les provocó con gritos de “Gora ETA”, y señala que en ningún momento se ha acreditado esa actitud de provocación.
Por lo tanto, se condena al militante del PSN y al policía nacional a la máxima pena prevista para un delito de lesiones.
Descargar la sentencia
Antifeixisme, Antifeixistes.org, assassins, judici, sentencies judicials, València, yomus

[València] Condemnen dos neonazis de Yomus a 3 i 2 anys de presó per apunyalar un jove

El titular del jutjat del penal nº 1 de València ha condemnat dos joves neonazis membres de la penya ultra Yomus, a penes de 3 anys i 2 anys i 3 mesos de presó per apunyalar un jove d’esquerres a València el gener de 2008. El Fiscal i l’acusació particular demanaven una pena de quatre anys i mig de presó, a més de l’agreujant per motivació ideològica. El principal acusat, Joan Josep Martinez Ortiz, també conegut com Joan de Benicalap, ha sigut president dels Yomus fins fa uns mesos, i te una ampla fitxa policial per diversos incidents relacionats amb el futbol i els moviments d’extrema dreta. De fet, fou un dels identificats per l’atac el passat 9 d’Octubre a dos joves independentistes. També fou detingut a Madrid per tractar de boicotejar un acte del partit neonazi Democracia Nacional (DN), junt a altres neonazis rivals d’aquest partit. Martinez s’enfronta també a un altre judici aquest any per una altra presumpta agressió. L’agressió va tindre lloc a la plaça del Cedre, quan un grup de joves d’esquerres alertaren de la presència d’un grup de neonazis que els perseguia, segons explicava la premsa quan succeïren els fets. De sobte, un grup d’unes 10 persones armades i d’estètica neonazi es llençà sobre la víctima, que resultà amb una ganivetada que per pocs centímetres no li costa la vida. La policia va detindre quatre neonazis dies després, però tots van ser posats en llibertat mentre la víctima romania a l’hospital. L’altre acusat, Sergio Ochando Blasco (condemnat a dos anys i tres mesos) és de Benetússer, i ha sigut identificat per la policia també durant el judici, junt a Joan, com membre “d’un grup radical i violent”, conegut per moure’s en l’entorn neonazi. La policia declarà al judici que aquest tipus de grups “freqüentment busca altres antagònics per agredir-los”, una pràctica que ells mateixa denominen “anar de cacera”. Així i tot, el jutge no ha apreciat l’agreujant de la motivació ideològica de l’agressió.

Condenan a dos ´yomus´ de ultraderecha por apuñalar a un joven en Valencia (Levante-EMV)

Juzgan a dos ´yomus´ de ultraderecha por apuñalar a un joven en Valencia (Levante-EMV)

Juzgan a dos miembros de la peña Yomus por apuñalar a un joven en una pelea (El Mundo)

La policía detiene a cuatro “skinheads” neonazis por apuñalar a un joven en Valencia (Levante-EMV)

El joven agredido por unos ´skinheads´ en Valencia está ´asustado´ y su familia se siente ´desprotegida´ (Levante-EMV)

Terror neonazi en Valencia (Interviú)
[Llegir artícle complet]

antiblaverisme, Antifeixistes.org, humor, sentencies judicials, València

[València] Una jutge ordena l’embargament del mobiliari de Coalición Valenciana per no pagar 428 euros

Patètic el nou episodi del xiringuito blaver radical: La titular del jutjat de primera instància número 27 de València ha ordenat l’embargament del mobiliari i els estris de la seu de Coalició Valenciana per no pagar 428 euros. El partit que presideix Juan García Sentandreu deu a una empresa d’autobusos 428 euros pel trasllat d’un grup de simpatitzants al míting central en les últimes autonòmiques. L’amo de l’empresa d’autobusos porta quatre anys intentant cobrar el deute sense èxit. La jutge ja va advertir en un acte que li crida l’atenció que l’entitat política manifeste que no pot pagar 428 euros, mentre manté una seu a l’avinguda de la Gran Via Marqués del Túria de València. Fa uns dies, les Corts i el Consell reclamaren a Sentandreu 2.200 euros pel judici sobre l’AVL que va perdre el líder ultra contra el Govern valencià. [+]

antiglobalització, assassins, Gènova, Indymedia, Italia, memòria, Repressió, sentencies judicials, terrorisme d'estat, Videos

[Italia] A Carlo Giuliani no lo mató nadie… (mort en una manifestació)

x Giulia Zanotti :: Más articulos de esta autora/or:

Plena absolución del represor Mario Placanica y el gobierno italiano sobre el asesinato de Carlo Giuliani durante la cumbre del G8 en Génova en 2001.
Así lo decidió el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: exonerar al gobierno italiano de cualquier acusación sobre el asesinato de Guiliani.
Eran tres las sentencias sobre las que los jueces de la Gran Sala se tenían que pronunciar. Y de hecho, trece votos a favor y sólo cuatro en contra confirmaron la decisión en primera instancia emitida el 25 agosto de 2009, según la cual Mario Placanica, el oficial que disparó en dirección del joven causándole la muerte, no sería culpable de la muerte de Giuliani.
Diez votos a favor y siete en contra, en cambio, para la sentencia que absuelve a la fiscalía italiana por no haber investigado con suficiente profundidad lo que sucedió aquel día en la plaza Alimonda. La misma mayoría también considera “adecuada” la organización y planificación de las operaciones policiales durante los días del G8.
Para escuchar el fallo de la Corte Europea de Estrasburgo, leído por el presidente Jean Paul Costa, había un salón vacío. Ni siquiera estaba, de hecho, el abogado Nicolás Paoletti Giuliani, quien representó a la familia durante todo el curso de la apelación en Estrasburgo, que comenzó en 2002.
Desde Italia, sin embargo, el padre de Carlo, Giuliano Giuliani, no está dispuesto a rendirse y dice que continuará luchando para obtener justicia por la muerte de su hijo.
“Vamos a recurrir a los tribunales civiles como la única posibilidad de tener un juicio por el asesinato de Carlo. No nos rendiremos”, dijo.

http://calpu.nuevaradio.org/articulo.php?p=70

alasbarricadas, sentencies judicials, SGAE

La SGAE se queda sin canon

adslzone

Sorprendente decisión judicial en favor de los derechos de los usuarios y golpe tremendo para la SGAE. La Audiencia Nacional ha estimado la demanda que pedía la anulación de la Orden Ministerial que regula el canon digital al considerarlo un abuso injustificado sobre los consumidores y ser un “privilegio discriminatorio a favor del sector privado”.

Varapalo a las entidades de gestión de derechos de autor, que ven cómo su gran fuente de ingresos, el canon digital peligra. La Audiencia Nacional ha decidido estimar la demanda de la que os informamos hace dos semanas en la que la AI pedía que se anulase esta tasa que grava dispositivos y soportes electrónicos para compensar a los artistas por las supuestas pérdidas que les suponen las copias privadas.

Según ha informado Europa Press ha sido la sala de lo Contencioso-Administrativo de la AN la que ha dictado la resolución que anula este impuesto que se encargaban de recaudar entidades privadas de gestión de derechos de autor como la SGAE. La sala ha entendido que la Orden Ministerial que regula el canon “es un reglamento” y de este modo “su aprobación requeriría determinados trámites relativos a memorias justificativas y económicas, y un dictamen del Consejo de Estado, que no se hizo”.

Por tanto, la Audiencia Nacional ha considerado que esta norma “está afectada de vicio radical” y ha decidido anularla. No obstante, se ha rechazado la pretensión incluida en la demanda de devolver lo recaudado por el canon por falta de competencia.

Meses nefastos para la SGAE

El último medio año se puede calificar como pésimo para la SGAE y todo lo contrario para las empresas, administraciones, entidades y ahora incluso los consumidores. En el mes de octubre era el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el que declaraba ilegal la actual aplicación de esta tasa por considerarla “abusiva e indiscriminada”. La Justicia española tardaba meses en hacerse eco de esta sentencia pero finalmente lo hacía, a comienzos del presente mes de marzo, cuando eximía a la empresa Padawan (propietaria de la tienda de informática Traxtore) de pagar el canon digital, considerando que el canon no puede aplicarse de manera indiscriminada.

De este modo, se desmorona el concepto de canon digital establecido en 2008 que hizo que el Gobierno español gravase desde soportes digitales a dispositivos electrónicos como reproductores portátiles de música, memorias USB y equipos informáticos y que permitió a entidades como la SGAE recaudar millones de euros. Ahora habrá que revisar por completo una tasa que incluso preveía para los próximos meses el gravar las conexiones de banda ancha para compensar a los artistas. Habrá que esperar la reacción de las entidades de gestión, que ven cómo se viene abajo una de sus principales fuentes de ingresos. El Gobierno también tendrá qué decir, al ser uno de los grandes defensores de esta tasa.

AfilandoNuestrasVidas, comunicat, detencions, Italia, manipulació, presó, Repressió, sentencies judicials

[Italia] Anarquista vasco detenido y condenado

El día 25 de marzo, en Italia -provincia de Varese, condenaron a un
anarquista vasco que vive en Milan. El compa se llama Oscar y fue
sentenciado a 8 meses de carcel. Por lo general, cuando las condenas son
bajas hay la posibilidad de tener la libertad condicional. Os adjuntamos el
comunicado enviado por lxs compxs de Culmine:

Comunicado de la asamblea de la provincia de Como y Varese
Ayer, 25 de marzo, se celebró en el Tribunal de Busto Arsizio la audiencia
contra Oscar, un compañero vasco en Italia, fue arrestado el sábado 19 de
marzo al final de una manifestación contra los recientes sucesos represivos
sucedidos en la provincia de Varese.
La audiencia se celebró de manera rápida, elegido por el Abogado y Oscar,
porque por el momento en que se encontraba el compañero era la mejor cosa
que se podía hacer, dada la evidencia de las acusaciones.(Fotos
incompatibles con la figura de Oscar).
A pesar de ello, Oscar fue condenado a un año de cárcel, ocho meses con el
procedimiento de urgencia, por resistencia y lesiones.
Se trata claramente de un proceso político, como siempre intentan reprimir y
sancionar la libertad de expresión y las formas de lucha de los compañeros.
En este caso el objetivo fué el creciente movimiento combativo en la
provincia de Varese, que reaccionó con una manifestación contra los
recientes intentos de represión (amenazas, persecuciones, los desalojos de
Varese y Gallarate…).
Oscar una vez más, a través del abogado, dijo que no tenía relación con los
hechos que supuestamente se le adjudicaban y tras finalizar la audiencia
saludó a los compañeros que se encontraban en la sala del tribunal y gritó
“viva la anarquía”.
Les daremos más información sobre los próximos pasos que lleve a cabo el
abogado para su liberación.
Assemblea delle realtà della provincia di Como e Varese

OSCAR LORENZO OLASAGARRE AZURMENDI

C.C. di BUSTO ARSIZIO
Via per CASSANO MAGNAGO 102
21052 BUSTO ARSIZIO(Varese)
Italia

Agressió, esports, Iruña, Sare Antifaxista, sentencies judicials

[Iruña] Sanción firme de 26.000 € a ocho ultras de Yomus, por incidentes en el partido Osasuna-Valencia, en 2007

Iruña * E.H
Casi tres años después de los incidentes protagonizados en Iruña por integrantes del grupo ultra Yomus, con motivo del partido Osasuna-Valencia, han sido sancionados seis de ellos con multas de 3.000 € y otros dos con multas de 4.000 € así como la prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo que oscila entre los 6 meses a un año.
Los incidentes tuvieron lugar en la tarde del 8 de diciembre de 2007. Un total de 52 nazi-fascistas de Yomus protagonizaron “graves” altercados en los aledaños del estadio, en los prolegómenos del partido que enfrentaba a Osasuna y el Valencia.
Ultras desplazados a Iruña en autocar y a los se les incautó gran cantidad de material como navajas, cuchillos, machetes, barras de hierro, bengalas, petardos, CDs con diferentes canciones de musica RAC o marchas nazis y antisistema, bates de béisbol, etc… protagonizaron graves y violentos desórdenes públicos.
Los incidentes fueron castigados por la Comisión Antiviolencia con sanciones que ascendieron a 651.000 € y prohibición de acceder a cualquier recinto deportivo por un periodo de seis meses a un año. Estas sanciones han sido declaradas firmes en vía judicial por sentencia dictada en el recurso contencioso administrativo interpuesto en su día por ocho nazi-fascistas contra las citadas sanciones.

abús d'autoritat, abús sexual, antipsiquiatria, Fontcalent, sentencies judicials

[Fontcalent] Un celador del psiquiátrico, ya acusado anteriormente de malos tratos, procesado por abusos sexuales a una interna


*boletintokata.wordspress.com:

Según el diario Información de Alicante, un juez de Alicante ha procesado a un celador del Hospital Psiquiátrico de Fontcalent por presunta agresión sexual a una interna del centro, a la que presuntamente llevaba a lugares aislados durante los días que salían del centro para cometer abusos sexuales. El titular del juzado de Instrucción número 5 de Alicante, Manrique Tejada, ha dictado el auto de procesamiento contra el funcionario, quien se expondría a una pena de prisión de 9 años por agresión sexual a una reclusa con las facultades mentales alteradas.

El juez se ha basado para seguir adelante con la investigación, según ha podido saber este diario, en informes psicológicos “muy contundentes”.

Como ya informó este diario, la reclusa puso estos hechos en conocimiento del juez de vigilancia penitenciaria -que visita periódicamente los centros penitenciarios- y, posteriormente, la investigación la asumió el juzgado de Instrucción número 5 de Alicante. El transcurso de la instrucción ha permitido perfilar que los presuntos hechos vayan más allá del abuso sexual y se haya dictado auto de procesamiento por presunta violación, a falta de que la Fiscalía realice su escrito formal de acusación.

Desde Instituciones Penitenciarias se está haciendo un seguimiento de este asunto a través de la información reclamada al Hospital Psiquiátrico. Su director, Demetrio Monterde, informó de que los responsables de centro y funcionarios no han sido citados hasta el momento para declarar ante el juez. Monterde apeló a la presunción de inocencia del trabajador y confirmó que éste sigue suspendido de empleo y sueldo. Explicó que la interna realizó su denuncia por presuntos abusos ante la juez de Vigilancia Penitenciaria en una de sus visitas rutinarias de inspección al centro.

Denuncia previa

La investigación se desencadenó tras una denuncia previa sobre el mismo celador por supuestos malos tratos a un interno. Cuando la reclusa denunció los hechos por parte del mismo trabajador, éste ya había sido apartado de sus funciones por parte de los servicios penitenciarios.

El juez de Instrucción encargado del caso investiga si durante las salidas rutinarias terapeúticas a la calle entre trabajadores del centro e internas, el imputado pudo abusar de la denunciante, a la que habría sometido a felaciones. Según el Código Penal, la situación mental de la supuesta víctima es clave en la tipificación del delito ya que su discapacidad mental agravaría los hechos.

Varias funcionarias del centro alertaron previamente, según fuentes penitenciarias, de la existencia de “problemas” y “conductas irregulares” en el módulo de mujeres del Hospital Psiquiátrico de Fontcalent.

Según las citadas fuentes, estas quejas se habrían producido tanto por escrito como de manera verbal. En algunas de ella se llegó a solicitar “expresamente”, siempre según las citadas fuentes, un alejamiento del trabajador imputado del módulo femenino.

alasbarricadas, llibertat d'expressió, multes, Repressió, sentencies judicials, SGAE

Situación de alasbarricadas.org tras el fallo del Tribunal Supremo

Como sabeis, hemos perdido el recurso ante el Tribunal Supremo por la demanda que nos puso Ramoncín. A la espera de que tomemos la decisión definitiva sobre el siguiente paso a dar, os comentamos cuál es en este momento la situación económica de la página.

La indemnización al demandante son 6.000 €, a los que hay que sumar 5.300 € de gastos judiciales, ya que también se nos condena a pagarle a Ramoncín las costas aparte de nuestra defensa. En total son 11.300 €.

En donaciones llevamos recaudado un total de 8.670 €

Queremos dar las gracias de corazón a todos los Colectivos, grupos de música, Sindicatos, Centros Sociales… que nos estáis ayudando montando giras y actos de apoyo en muchas ciudades y pueblos del estado, así como a la gran cantidad de personas de distintas partes del mundo que habéis hecho y seguís haciendo donaciones particulares, si no fuera por vosotrxs esta situación nos habría desbordado hace mucho tiempo. Demostráis una vez más que la Solidaridad es algo más que una palabra que vale más que el “honor”, que se tasa y paga con dinero.

Seguiremos informando en breves, estamos valorando cuentas, datos, posibilidades, pros y contras… la justicia es muy cara y extraña.

Salud y Anarquía.

Más información sobre el caso y donaciones en www.alasbarricadas.org/sgae

AfilandoNuestrasVidas, presó, Repressió, sentencies judicials, Tsalònica

[Tsalònica] Sentencia del juicio a los detenidos en Salónica en las manifestaciones contra la cumbe de ministros de 2003

Los últimos cuatro procesados por las manifestaciones contra la cumbre de ministros de 2003 en la ciudad griega de Tesalónica han sido condenados a 6 meses de prisión, por lo que no tendrán que entrar en prisión por este proceso. Esta pena parece que intenta justificar que el estado los tuviera presos seis meses antes de liberarlos por una larga huelga de hambre. Recordar que en el juicio anterior habían sido condenados a penas entre 5,5 años y 8,5 años. Leer Mas…

AfilandoNuestrasVidas, Anarquisme, expropiacions, Grècia, Repressió, sentencies judicials

[Grècia] Sentencia de Giannis Dimitrakis

* actforfreedomnow.blogspot.com, 23.12.10

Hoy se anunció la sentencia definitiva en la corte de apelaciones para el compañero Giannis Dimitrakis. La sentencia es de 12,5 años de prisión (menos los 35 años que recibió en el primer juicio). En total fue declarado culpable por el robo en el banco nacional de str Solonos, (7 años de prisión), culpable de apoyo mental en el intento de homicidio de la guardia del banco (6 años de prisión), culpable por su participación en una organización (4 años de prisión), culpable de usar un arma de fuego (dos años de prisión). No fue reconocido con atenuantes, pero con la fusión de las sentencias, la última palabra es de 12,5 años. Él ya ha cumplido casi 5 años. La sala estaba llena de partidarios, que en solidaridad gritaban consignas y aplausos tras el anuncio de la decisión. La presencia de la policía fue discreta sin Ekam (griego fuerzas especiales) y los enmascarados como en los juicios anteriores. Los discursos y los puntos de hecho de los abogados defensores fueron notables y no hablar de una “victoria” por supuesto, pero de una “sentencia proporcional que corresponde a las acusaciones” El compañero fue llevado de nuevo a la cárcel con su puño en alto y en los próximos días se espera que sea llevado a la cárcel Domokos de las prisiones de Koridallos donde permaneció temporalmente para el juicio.

LA PASIÓN POR LA LIBERTAD ES MÁS FUERTE QUE SUS CENTROS PENITENCIARIOS

Antifeixisme, assassins, judici, memòria, militars, presó, Sare Antifaxista, sentencies judicials, terrorisme d'estat

[Córdoba | Argentina] El dictador fascista argentino Jorge Rafael Videla, condenado a cadena perpetua

Videla fue el máximo responsable de la ‘guerra sucia’ en Argentina
En el Estado español, asesinos, jerarcas, complices, ideologos de la dictadura fascista franquista, siguen paseando libremente por las calles y ocupando cargos (tanto en el sector publico, como en organismos privados).
Córdoba * Rep Argentina
Se trata del primer veredicto que escucha el general fascista en 25 años, desde el juicio a las Juntas Militares de 1985, lo que convierte al proceso en el más importante en el último cuarto de siglo. En el mismo juicio han sido condenados a la misma pena los militares Vicente Meli, Carlos Poncet, Raúl Fierro, Jorge González Navarro, Gustavo Adolfo Alsina, el ex carapintada Enrique Pedro Mones Ruiz y el excabo Miguel Ángel Pérez. Entre los policías, recibieron la pena de cadena perpetua Luis Alberto Lucero (D2), Calixto Luis Flores, Yamil Jabour, Marcelo Luna y Juan Eduardo Molina.
Videla irá a una cárcel común en Argentina.

El exteniente general Videla encabezó la Junta Militar fascista que dio el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Miles de personas fueron asesinadas. Sus cuerpos nunca se entregaron.

alasbarricadas, Bcn, denúncia, manipulació, Repressió, sentencies judicials, sindicalisme, Vaga

[Barcelona] ¡El Juzgado de lo Social nº 16 de Barcelona ilegaliza la huelga de los trabajadores de l’Auditori!

Después de 111 días de huelga indefinida del servicio de Bar, Cafetería y Catering de L’Auditori de Barcelona, en defensa de las condiciones de trabajo y para la readmisión de los despedidos del 29 de julio, durante la cual la contratista adjudicataria del servicio, LAIE, se ha pasado el derecho de huelga por el forro usando a esquiroles de fuera del centro y con contratos verbales para sustituir a los huelguistas y cubrir parcialmente el servicio, después de 4 Actas de Infracción levantadas por Inspección de Trabajo constatando esquirolaje, después de la connivencia más absoluta de L’Auditori con el esquirolaje descrito, después de que la empresa haya despedido a nueve trabajadores para no tener que mantener sus condiciones y haya tratado de imponer al Comité de Huelga la rebaja de las condiciones de todos los trabajadores en todas las reuniones incluida una mediación ante Inspección de Trabajo de la cual consta Acta y que encima era prueba solicitada por la parte empresarial;
Después de todo esto, el Juzgado de lo Social nº16 de Barcelona, con todas las pruebas encima de la mesa y sin ningún lugar por donde escaparse, se ha cogido a un clavo ardiendo para no tener que dar la razón a los trabajadores y ha considerado hecho probado cualquier manifestación de la empresa desechando sin más la documentación aportada por los trabajadores (incluidas las Actas de Inspección de Trabajo), para dictar sentencia en la que declara ilegal la huelga porque el objetivo de ésta sería modificar un pacto que la empresa ha confesado durante el juicio que no cumplía y que no tenía intención de cumplir, un pacto que la empresa ha exigido modificar a la baja en todas las reuniones como condición para readmitir a los trabajadores despedidos…
No se lo cree ni el mismo Juez. Ha declarado la huelga ilegal con la primera excusa con la que ha tropezado porque si tuviera que hacer cumplir sus propias reglas del juego a L’Auditori y a LAIE, éstos tendrían que rendirse a la fuerza de la plantilla. Ni más ni menos. Su función es precisamente ésta: garantizar que en el juego de fuerzas entre el trabajo asalariado y capital, el primero se encuentra y se mantiene siempre sometido al dictado del segundo.

El libre desarrollo de la relación de fuerzas entre los asalariados y la Patronal se pondría inevitablemente a favor de los primeros dado que somos los que producimos su ganancia y, si nosotros paramos, nuestros chupa-sangres no pueden seguir viviendo de nuestro trabajo. Por esto, la Patronal necesita una fuerza que controle, ilegalice y reprima las reivindicaciones de los asalariados. Esta fuerza es el Estado burgués con sus Tribunales, Policía, Ejército, Seguridad Social, Sistema Educativo, etc. que son los encargados de engrilletar a los trabajadores al yugo de la explotación, de la impotencia y de la resignación.
Y es éste y no otro el único ORDEN real y lo único que podemos esperar de los Tribunales (sin por ello renunciar a intentar hacerles cumplir sus propias leyes en el entretiempo): una decisión crudamente política y acorde al fundamento de la “Justicia” burguesa, de su Ley: los trabajadores tenemos derechos mientras no se nos ocurra utilizarlos y nos los dejemos quitar cuando sea.
Corolario: los trabajadores tenemos derecho a huelga… siempre que perdamos (o nos conformemos con poder vender como victoria cualquier migaja real o imaginaria que haya caído), a quienes se organicen y pretendan ganar se les pone fuera de la ley con todo el desparpajo que sea necesario en defensa del ORDEN burgués.
Otro corolario: los empresarios pueden modificar cualquier condición siempre que presenten cuatro numeritos pero si los trabajadores se defienden y exigen garantías contra los despidos y por el mantenimiento de las condiciones su comportamiento es ilegal por… querer modificar sus condiciones.

Cuando decimos que el Estado está al servicio de la Patronal no lo decimos por decir ni para escandalizar a los “ciudadanos de bien”, lo decimos porque es la cruda realidad con la que chocamos una vez si y otra también… Mientras subsista el trabajo asalariado y la ley del valor, la democracia (orgánica, parlamentaria o popular) consiste y consistirá sólo en esto: es el teatro impúdico por el cual el interés de la burguesía se disfraza de interés general mientras que los intereses de la clase obrera se proscriben y se ponen al margen de la ley.
Ante tal atropello los trabajadores no podemos más que reafirmar nuestra voluntad de seguir luchando hasta que nuestras fuerzas y recursos nos lo permitan por la readmisión de nuestros compañeros despedidos y por el mantenimiento de los puestos y condiciones de trabajo, sin ceder al chantaje que nos impone el Estado como lacayo de la Patronal y llamando a la solidaridad de nuestros hermanos de clase, a apoyar efectivamente la lucha mediante la Caja de Resistencia (2100-0630- 1301-0091-9247) y buscando su implicación para la extensión de la lucha, teniendo en la cabeza que, sea cual sea el final de esta u otra lucha parcial, la historia siempre pone a cada uno en el lugar que le corresponde…
Asamblea de Trabajadores del Servicio de Cafetería, Bar y Catering de L’Auditori
Sección Sindical de SUT en LAIE (www.nodo50.org/sindicatosut)

abús d'autoritat, Gara, Indymedia, Langraitz, presó, Repressió, sentencies judicials

[Langraitz] Condenan al ex subdirector de Langraitz por pedir favores sexuales a las presas

Tras estimar el recurso interpuesto por una interna de la cárcel de Langraitz, el T.S. ha condenado a dos años de cárcel al ex subdirector de Seguridad del centro. El funcionario, denunciado por varias reclusas, ya fue condenado por la Audiencia de Araba por el caso de otra de ellas. El Tribunal Supremo español ha elevado a dos años de prisión la condena que la Audiencia Provincial de Araba impuso en diciembre de 2009 al ex subdirector de Seguridad de la cárcel de Langraitz entre 2004 y 2005, por solicitar favores sexuales a dos internas del centro. El subdirector fue denunciado por varias reclusas, pero la Audiencia de Araba le condenó únicamente por el caso de una de ellas a un año de prisión y seis de inhabilitación. Ahora, la sentencia del tribunal español reconoce que los hechos son de «extrema gravedad» y que deben ser merecedores de «un duro reproche penal». Al mismo tiempo, considera que el acusado, M.M. conminó a una de las víctimas a aceptar favores sexuales «de forma explícita, contundente, inequívoca y abrumadora».

Los hechos se remontan a las navidades de 2004 cuando el acusado, que ocupaba el cargo de subdirector de seguridad en la prisión, citó en su despacho a la reclusa con el objeto de mantener una «conversación» con ella. En el transcurso de la entrevista, en funcionario se dirigió a la interna con expresiones como que «tenía la boca hecha para besar» o que «si quería y no se tenía por tonta podía tener privilegios y salir antes como había hecho con otras mujeres, entrando en su juego».

Ante su negativo, el funcionario llegó a amenazarla con hacer su condena «muy dura» y ordenar el traslado de su marido a una prisión de alta seguridad en Puerto de Santa María (Cádiz). El TS concluye que esta conducta produjo a la víctima un trastorno ansioso-depresivo, depresión leve y aislamiento acentuado.

El Supremo ha estimado el recurso de casación de otra de las denunciantes condenando al acusado a un año depresión y fijando una indemnización de 3.000 euros por daños morales.

…
Gara

AfilandoNuestrasVidas, ALF/ELF, defensa de la terra, excarceració, Mèxico, Repressió, sentencies judicials

[Mèxico] Abraham Lopez Martinez sale libre de prisión!!

* hasta el final!

Después de casi un año que el compañero Abraham López fue arrestado vinculado a una acción que posteriormente reivindico el ELF (Earth Liberation Front) nos alegra saber que por la noche del martes 7 de diciembre el compañero a salido a la calle!

Casi un año tuvo que pasar para que se llegase a la resolución y después de muchas apelaciones por parte de la defensa y por parte del MP para que durante la tarde del 7 de diciembre se entregase la resolución dada por parte de los magistrados donde se le dejaba la sentencia dictada por parte de un juez de distrito donde se le condenaba a pasar 1 año 22 días en el Centro de Atención para Adolecentes Infractores, pero dado a que se le habían dado a escoger 2 opciones alternas de libertad asistida, el compañero salió libre durante la noche del 7, el compañero aun tiene que presentarse a firmar e ir por un periodo aproximado de 1 mes (hasta que se cumpla el año 22 días) a charlas y “terapias” pues esta bajo libertad asistida. Por otra parte el cargo de daños a propiedad privada aun no se ha resuelto por lo que es probable que el compañero tenga que pagar los daños causados.

Esto no significa una victoria ganada ni una victoria perdida, ya que las acciones no se acaban cuando los compañerxs salen a la calle, ya que la “victoria “se conseguirá solo cuando se destruya el sistema actual y cualquier otro modelo que reproduzca el sistema de dominación y no solo por parte de humanxs hacia humanxs sino hacia cualquier otro tipo de individux que habite la tierra, hasta destruir lo existente.

También no tenemos que olvidar a lxs compañerxs que aun siguen presxs en México, Chile, Grecia, Suiza, y el resto del mundo, hagamos iluminar la oscuridad en solidaridad, que para nosotrxs no debe de ser solo unas palabras que representen un simbolismo o un cliché si no que debe de ser un una lucha frontal sin dejar de lado la finalidad original, la destrucción del sistema.

Solidaridad con los compañerxs anticivilzacion presxs Adrian y Braulio!

Solidaridad con los compañerxs de Grecia y Chile!

Diario de Vurgos, excarceració, Grècia, Repressió, sentencies judicials

[Grècia] Excarcelado el anarquista Alfredo María Bonanno

alfbon

El pasado 22 de noviembre de 2010 fueron juzgados en la ciudad griega de Lariasa los anarquistas Christos Stratigopoulos y Alfredo María Bonano bajo la acusación de atraco a mano armada. Una vez concluido la vista oral ambos han sido condenados pero Alfredo, de origen siciliano y de 74 años de edad, ha sido excarcelado porque ha cumplido ya la pena interpuesta y ha sido expulsado del país. Por otra parte Statigopoulos deberá continuar encarcelado habiendo sus abogados recurrido la sentencia.

Alfredo María Bonanno es una anarquista de origen siciliano y hasta su reciente excarcelación era uno de los presos de más edad en Grecia. Es autor de numerosos ensayos de pensamiento y análisis editados por las Edizioni Anarchismo, algunos de ellos traducidos al castellano como El placer armado o La tensión anarquista. En el libro No podréis pararnos editado conjuntamente por la Editorial Klinamen y Ediciones Conspiración se recogen algunos de los escritos de Bonanno así como las transcripciones de sus declaraciones en algunas de las vistas orales del denominado “Proceso Marini”.

portada7

En los años 90 la magistratura italiana realizó una macroperación represiva contra medios anarquistas bajo la acusación de pertenencia a una fantasmagórica banda armada denomina ORAI (Organización Revolucionaria Anarquista Insureccionalista) y en cuya cúspide el juez italiano Marini situaba a Bonanno. Se da el caso además que para dicho proceso la magistratura utilizó los testimonios de una falsa arrepentida que había sido previamente aleccionada Finalmente la acusación cayó por su propio peso demostrándose que tal organización nunca había existido y que las siglas habían sido tomadas por los carabinieri de un escrito teórico de Alfredo María.
A principios de octubre de 2009 Alfredo Maria Bonanno y Cristos Stratigopoulos fueron detenidos en Larisa, ciudad griega situada en la parte central, acusados de atraco a mano armada. Una vez que se ha realizado el juicio por tales hechos Alfredo ha sido excarcelado y Cristos deberá permanecer en prisión con una condena de 8 años que ha sido recurrida ya por sus abogados.

AfilandoNuestrasVidas, Anarquisme, Grècia, judici, Repressió, sentencies judicials

[Grècia] Proceso de Alfredo Bonanno y Christos Stratigopoulos


Sentencia del 22 noviembre:

En el actual juicio en el que A. Bonanno fue condenado a cuatro años de prisión (que con el tiempo que lleva hasta el momento y el hecho de que tiene más de 70 años de edad, posiblemente sea liberado)

Christos Stratigopoulos (quien asumió la responsabilidad de la acción) fue condenado a 8 años y 9 meses que con la ley griega, probablemente será liberado a finales de 2011

* Actforfreedomnow.blogspot.com, 22.11.10

alasbarricadas, internacional, manipulació, Repressió, sentencies judicials, Solidaritat, suport, terrorisme d'estat

[Internacional] Acciones internacionales por Mumia: “El poder popular puede obligar al Estado a echarse para atrás”

Cientos de personas exigieron libertad para Mumia Abu-Jamal en las calles de Filadelfia, mientras el Tribunal Federal de Apelaciones del Tercer Circuito revisó su caso a la luz del caso Spisak, a instancias de la Suprema Corte de Estados Unidos. La abogada de Mumia, Judith Ritter, destacó varias diferencias entre su caso y el de Spisak, en el cual la Suprema Corte acaba de reimponer la pena de muerte; ella destacó que las instrucciones del juez Sabo al jurado son más confusas en el caso de Mumia con respecto a la unanimidad del jurado sobre las circunstancias atenuantes. En el 2008, aunque los jueces del Tercer Circuito le negaron a Mumia su petición para un nuevo juicio para comprobar su inocencia, aceptaron los argumentos de Ritter sobre las confusas instrucciones, así avalando la decisión de la corte de distrito de 2001 a revocar la pena de muerte y requerir una audiencia para determinar la sentencia en el evento de que la fiscalía pida la pena de muerte de nuevo. Por otro lado, el martes pasado, el fiscal de Filadelfia argumentó que los casos de Mumia y Spisak son iguales y que esto es motivo para aplicar la pena de muerte a Mumia sin audiencia.

Entonces lo que está en juego es la audiencia, y la vida de Mumia Abu-Jamal. No se sabe cuándo el tribunal dará su dictamen, pero cada vez más gente se da cuenta de la gravedad de la situación.

Los siguientes videos son del mitin en Filadelfia. En el primero, Fred Hampton, hijo, habla de cuando el joven Pantera Negra Mumia Abu-Jamal fue al funeral de su papá y del compañero Mark Clark en Chicago en 1969, después de que ellos fueron brutalmente asesinados por el gobierno de Estados Unidos. Dice que ahora están en Filadelfia para sacar a Mumia del campo de concentración donde se encuentra y para poner fin a todos los campos diseñados a romper el espíritu y destruir físicamente a todos los hombres, mujeres, niñas y niños encerrados en ellos.

Enfatiza la urgencia de parar el asesinato legal de Mumia y de parar las ejecuciones extra-legales en las calles de la juventud negra. El no hacerlo será suicidio. http://www.youtube.com/watch?v=RRW5nn0Knvw y http://www.youtube.com/watch?v=kPEzn6nbUxs http://www.youtube.com/watch?v=5t2tBNOCQrk

En el mundo, hubo protestas en Detroit, Oakland, San Francisco, Albany, Houston, Richmond, Miami, Washington D.C., Toronto, London, Hamburgo, Paris, Bordeaux, Lyon, Marseille, Nice, Rennes, Strausborg, Toulousse, Kingston, México D.F. y en Holanda e Irán.

En México, alrededor de 50 personas gritamos por la libertad afuera de la embajada de Estados Unidos. Para cobertura, vean: http://mexico.indymedia.org/?article1748 y http://cronopios.zobyhost.com/index.php/presxs/12-politicos/397-iiigritando-libertad-a-mumia-abu-jamal

Se destaca el mitin ante la embajada de Estados Unidos en Londres, organizado por grupos pan-africanos.

Entre tamboreo y cantos de llamado y respuesta, un compañero dijo: “Estamos aquí en solidaridad con Mumia. Es nuestro héroe. Le echan la soga en el cuello pero aún así, él dice la verdad sobre la perversidad del imperialismo estadounidense. Muchos de nosotros tenemos miedo de hablar. Pensamos que somos libres. Caminamos por la calle y pensamos que somos libres y tenemos miedo. Pero a él le ponen la soga en el cuello y dice la verdad. No es de extrañar que lo quieran matar. Es un héroe. Un héroe revolucionario africano”.

En un video, hay gritos por la libertad de Mumia, los 2 de Angola, Leonard Peltier, Ruchell Magee y Sundiata Acoli y todos los presos y presas políticas igual que cantos especiales para Hillary Clinton, Barack Obama, el alcalde Nutter (de Filadelfia), y el juez Sabo. http://www.youtube.com/watch?v=Kky4peur-B0

­

En este video, http://www.youtube.com/watch?v=MUM0vdkarf0 , al ser preguntado sobre su apoyo para Mumia Abu-Jamal, un compañero reitera: “Lo consideramos un héroe africano, un líder africano. En un momento cuando otras personas tienen miedo de hablar, Mumia, con la soga en el cuello, dice la verdad sobre los males y la perversidad del imperialismo estadounidense y los imperialismos en todo el mundo. Esto le pone en la categoría de héroe africano. Estamos aquí para salvarle la vida. Estamos aquí para lograr su libertad. Él debe salir de la prisión. Ha sido injustamente condenado por un homicidio que obviamente no cometió. Estamos aquí porque estamos en contra de la pena de muerte. La consideramos un acto de barbarie. Todavía hay estados en el mundo que la practican y queremos que sepan que nosotros, junto con la mayoría de la gente del mundo estamos en contra de esto. Hay otras razones también. Podría mencionar una o dos. Estamos en contra de la toma de presos políticos, de gente condenada injustamente a sabiendas. Mumia es un clásico ejemplo de un hombre inocente encerrado.

Las y los africanos no solamente somos una parte muy exagerada de la población carcelaria, sino que somos numerosos entre los presos y presas políticas. Y por supuesto el racismo, un asunto que afecta a la gente africana profundamente, es central en el caso de Mumia. Hay muchos otros motivos, pero por ahora sólo menciono estos”.

––¿Piensan que sus voces serán escuchadas?

––Sí, estamos aquí afuera de esta malvada embajada estadounidense, la embajada del imperialismo más malévolo y perverso que el mundo haya conocido jamás. Y ellos tiemblan cuando llegamos. En 1995, intentaron asesinar a Mumia Abu-Jamal a sangre fría y las masas salieron, no sólo aquí en Londres, sino en todas partes del mundo, en Europa, en África, en el propio Estados Unidos, en el Caribe. No tenían otra opción. No pudieron aplicarle la pena de muerte a Mumia. No lo mataron. Estamos aquí de nuevo. Más gente estará con nosotros cuando se entere de la situación, y pondremos más presión sobre Estados Unidos. No estamos hablando por hablar. Como africanos, sabemos, por ejemplo, que Kwame Nkrumah fue falsamente encarcelado. También sabemos que él ganó una elección y se hizo presidente de Ghana desde su celda. Y tuvieron que liberarlo por el poder del pueblo. También sabemos que Marcus Garvey estaba en prisión. Tres veces era preso político. Y en la isla de Jamaica donde nació, cuando estaba en prisión por la tercera vez y las autoridades supieron que miles de personas iban a descender sobre la prisión en cierta fecha, lo liberaron unos días antes para evitar la incursión de la gente. Nosotros estamos en contacto con “los 17 de Granada”. Son un grupo muy importante. Ahora se sabe que ellos eran falsamente acusados de asesinar al líder revolucionario Maurice Bishop. Estuvieron en el corredor de la muerte. En realidad Estados Unidos estaba manejando los hilos tras bambalinas, pero ellos estuvieron en el corredor de la muerte. Debido al apoyo de los movimientos populares del mundo, Estados Unidos no pudo implementar la pena de muerte. Impedimos que hiciera esto. Tuvimos el placer de conocer a “los 17 de Grenada” quienes han salido de prisión y están viviendo sus vidas, si es que podemos decir que vivir fuera de la prisión es vivir en libertad, ellos están viviendo sus vidas en libertad. Estamos en contacto con Rob King de “los 3 de Angola”. Él también era preso político. Y tuvieron que soltarlo. No tenían otra opción. Hemos tenido el placer de relacionarnos con él. Estaba en la malvada prisión estadounidense durante 35 años. Entonces el poder popular puede obligar al gobierno a hacer ciertas cosas, puede obligar al Estado a echarse para atrás, aunque sólo sea un poco. Estamos hablando del estado estadounidense, el peor estado que el mundo haya conocido jamás.

––Si usted podría hablar con Barack Obama ¿qué le diría?

––Lo primero que diría a Barack Obama es esto: “Tú eres el peor Tío Tom en la historia de la humanidad. No haces nada para la gente africana. Por lo contrario, participas en nuestra opresión. Por eso, Barack Obama, eres parte del enemigo de nuestro pueblo.

Pero me encantaría que demostraras que estoy equivocado. Barack Obamo, quiero tragarme mis palabras. La manera en que puedes hacerme tragar mis palabras y ofrecerte una disculpa es abrir tu boca para hablar sobre el caso de Mumia Abu-Jamal y ordenar a tus terroristas, tus brutos, tus asesinos a soltar a este hombre. Es inocente. Si quieres hacerlo de manera suave, diles que le ordenen un nuevo juicio porque así él puede demostrar su inocencia y no aparentar que recibe favores especiales”. Entonces, sí, Barack Obama es el peor Tío Tom en la historia de la humanidad, pero estaré encantado a retractarme si él cumple con su deber y levanta su voz sobre el caso de Mumia Abu-Jamal. Hay mucho más que se puede decir sobre Barack Obama pero es perder el tiempo. Lo más pronto que esta etapa de la historia termine y nuestro pueblo se dé cuenta de lo que es y entiende el papel de los africanos que operan como neo-colonialistas en contra de nuestro pueblo, más pronto tendremos una revolución y seremos un pueblo liberado y libre de nuevo, en África y en otras partes del mundo. Paz”.

Los cantos siguen, destacando quienes son los terroristas y los asesinos. http://www.youtube.com/watch?v=a40iEs7_zGo

Y las acciones alrededor del 9 de diciembre se anuncian en cada vez más ciudades, incluso Londres, México D.F. y Sao Paolo.

Amig@s de Mumia de México.

Anarquisme, Antifeixisme, bombes, Carta, Madrid, presó, Repressió, Sare Antifaxista, sentencies judicials, València

[Madrid] El TS eleva las condenas a dos anarquistas que enviaron una carta-bomba en Valencia a España 2000

De 4 años y 4 meses, a 7 años y 4 meses de prisión.

Madril

El Tribunal Supremo (TS) ha elevado las condenas que la Audiencia Nacional impuso en diciembre pasado a dos militantes anarquistas que enviaron una carta-bomba que estalló en el edificio de Correos de Valencia en mayo de 2003 y provocó heridas a nueve personas, al considerar que tenían el propósito de “alterar gravemente la paz pública”.
En un fallo dado a conocer este lunes, la Sala Segunda del alto tribunal eleva de 4 años y 4 meses a 7 años y 4 meses la pena de cárcel que impuso la A.N a Amanda Cerezo por los delitos de lesiones e incendio, y aumenta de ocho meses a un año y dos meses la condena que aplicó a su compañero, Eduardo José Alonso por un delito de daños con incendio.
El Supremo sostiene, en una resolución de la que ha sido ponente el magistrado Joaquín Delgado, que los procesados, aunque no pertenecían a una organización terrorista ni hay datos suficientes para deducir que quisieran “subvertir el orden constitucional”, sí buscaron “alterar gravemente la paz pública” actuando contra “un dirigente político de un grupo contrario a la ideología anarquista y libertaria”.
En concreto, la carta-bomba iba dirigida a España 2000′ para combatir “a un grupo de ideología fascista”. Hizo explosión el 24 de mayo de 2003 en la oficina de Correos de la calle San Vicente de Valencia, adonde llegó para su posterior distribución.
La resolución añade que los dos condenados atribuían sus acciones a la “propaganda política” y no se oponían a perpetrar “actos de contenido violento, en lugares públicos y con posterior reivindicación”.
Por este motivo, acepta el recurso que presentó la acusación particular formulado por el empleado de Correos que cogió el sobre con el artefacto confeccionado por la acusada y que sufrió, entre otras lesiones, la “amputación subtotal” de un pulgar además de diversas quemaduras que le ocasionaron “secuelas importantes”.
El tribunal de instancia consideró probado que los dos acusados quemaron una excavadora empleada en las labores de derribo de fincas del barrio valenciano de El Cabanyal. Ambos compartían por aquellas fechas “una ideología que podría considerarse de radical, anticapitalista, contracultural identificándose como libertarios”, según explicaba en su resolución la A.N.
contrainfos Córdoba, Córdoba, Repressió, sentencies judicials, Vaga

[Córdoba] Condenados a 8 meses de prisión y multas los detenidos en el piquete de El Corte Inglés

El incidente del día de la huelga a las puertas de El Corte Inglés se ha saldado en el plano judicial con una condena de ocho meses de prisión a J.B.H. por un delito de resistencia y dos faltas de lesiones y multa, y solo sanciones económicas para P.C.H., para quien el juez rebaja la calificación de delito, pues considera que cometió una falta de desobediencia y dos de lesiones.

El titular del juzgado de lo Penal número dos da por probado que el 29 de septiembre la policia estableció un pasillo para permitir el acceso a los grandes almacenes y que “el ambiente se fue caldeando”. Sobre las 10.30 horas “algunos manifestantes comenzaron a tirar huevos contra la fachada”. Uno de los huevos alcanzó a un agente y un compañero identificó a P.C.M. como la persona que lo lanzó. Al dirigirse a él para retenerlo “provocó que las personas que se encontraba alrededor se opusieran a la acción”, por lo que los agentes “debieron emplear la fuerza dada la oposición de algunos manifestantes y del joven”. En este enfrentamiento resultaron heridos dos policías. Por su parte, J.B.H. llevaba la cara cubierta y esgrimía una defensa de madera y los agentes se dirigieron hacia él para detenerlo. Les costó reducirlo “dada la gran agresividad que presentaba”. Otros dos agentes sufrieron heridas en este forcejeo. Se le intervino un martillo, una navaja, guantes, un pasamontañas y una defensa artesanal.

El juez señala que en el caso de P.C.M. “la declaración de los testigos es absolutamente diferente” y a ello se une que “la versión de los agentes no viene avalada con igual consistencia de forma objetiva con los partes de lesiones”. Para el magistrado, “resulta indiscutible que el acusado se opuso a la actuación de los agentes”, pero “al ser retenido cesó inmediatamente en su actitud”.

A ambos se les imponen indemnizaciones para los agentes. J.B.H., además de la prisión, pagará una multa de 300 euros, mientras que P.C.M. abonará 420 euros en multas.

abús d'autoritat, Agressió, presó, sentencies judicials, Sevilla, tokata

[Sevilla] Condenado Un Carcelero Por Agresión A Un Preso

Un funcionario de prisiones de Sevilla ha sido condenado a un año y medio de cárcel y a pagar 60.242 euros de indemnización por propinar una “fuerte bofetada con la mano abierta” a un preso, lo que le produjo perforación del tímpano y le dejó como secuela una pérdida completa de audición. La sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia, a la que ha tenido acceso Efe, indica que los hechos ocurrieron el 9 de julio de 2006 en la cárcel Sevilla-1, cuando el funcionario E.G.V. pidió al preso R.P.A. que se dirigiera al módulo de aislamiento.
Una vez allí, cerró la puerta y se produjo entre ambos una “acalorada discusión motivada por unos presuntos comentarios despectivos que circulaban por el Centro Penitenciario”, que el funcionario atribuía al preso y que consistían en afirmar que consumía alcohol y drogas en el trabajo. El funcionario propinó al preso “una fuerte bofetada con la mano abierta” que le dio de lleno en el oído izquierdo, lo que le provocó una perforación del tímpano y la consiguiente pérdida completa de audición. Los jueces aplican al condenado la agravante de prevalerse de su carácter público, pues al pedir al preso que se dirigiese al módulo de aislamiento y cerrar la puerta “se aprovechó de su cargo para intentar resolver una disputa que mantenía con R.P.A., que desembocó en la reseñada agresión en un lugar donde difícilmente podían ser vistos”.
Dice la sentencia que “contradice las reglas de la lógica” que el trabajador adoptase este procedimiento de resolución de una controversia con un interno y no optase por la vía reglamentaria de dar parte del recluso “por las vías que el ordenamiento jurídico penitenciario le concedía en su condición de funcionario”. A ello se une que existen en las actuaciones otras quejas de internos del Módulo 10 dirigidas al director de la cárcel por no haber recibido copia de sus instancias de reclamación cuando el procesado se encontraba de servicio, añade el fallo.
El abogado del preso, Eduardo Millán, ha informado a Efe de que su cliente será indemnizado en 59.737 euros por la sordera y otros 505 euros por los días de baja, lo que totaliza 60.242 euros. Los jueces se basan en el testimonio de otro funcionario que acudió al lugar de los hechos y afirman que el preso opuso solo “una leve resistencia” al ser conducido a la celda de aislamiento, desvirtuando así el testimonio del procesado de que la lesión en el oído se produjo al oponer una fuerte resistencia y golpearse en la puerta.
La sentencia señala que posiblemente el funcionario no tuvo la intención de causar una lesión gran grave, pero sí la “intención de lesionar al lanzar una bofetada con la mano abierta a una zona corporal tan vulnerable como la cabeza”, pues “es de notorio conocimiento que el oído es un órgano de especial sensibilidad”. Junto a la condena de cárcel, el fallo impone a E.G.V., de 42 años, otro año y medio de inhabilitación especial para el cargo de ayudante de Instituciones Penitenciarias y una multa de 300 euros

Bcn, manipulació, muntatges, sentencies judicials

[Barcelona] ALF y PATRI finalmente tienen que ingresar a prisión por el montaje del 4F – 2006

El 11 de octubre la Audiencia Provincial de Barcelona convocó a Patricia Heras y Alfredo Mota a comparecer para fijar su inminente entrada en prisión por el caso del 4F. Lo que sigue es un post del blog de Patri sobre el caso, publicado el 22 de julio de 2009:

Tras el juicio en la Audiencia Provincial de Barcelona, en enero de 2008, y tras dos años de angustiosa espera, con las consiguientes visitas quincenales a la Audiencia de Barcelona para certificar por medio de nuestras firmas nuestra presencia en la ciudad,
Alfredo y yo fuímos condenandos a 3 años y 6 meses y 3 años de cárcel respectivamente por un supuesto atentado contra la autoridad consistente en arrojar una valla de metal contra un agente de la ley, la cual voló por los aires, cayo al suelo, se desplazo arrastrandose y choco contra la pierna de un Guardia Urbano causandole un moratón. Dicha valla jamás apareció. Nosotros nunca estuvimos allí.

Recurrimos la injustísima sentencia al Tribunal Supremo de Madrid para intentar demostrar que todo era una gran mentira, cosa que no nos dejaron hacer en el juicio de Barcelona.

El recurso con vista previa, algo inusual en el Tribunal Supremo, se celebró en Madrid el pasado 3 de junio y el resultado fue la ratificación de la sentencia impuesta por la Audiencia Provincial de Barcelona, es decir, el Supremo nos condena a la misma pena de cárcel.

La pena por un atentado contra la autoridad para alguien que no tiene antecedentes penales es como máximo de dos años, pero nos encontramos inmersos en un juicio político y mediático en el que se nos escogió al azar como cabezas de turco para castigar no sólo una serie de desafortunados altercados ocurridos en la via pública el 4 de febrero de 2006 sino también a todo un movimiento que el Gobierno Catalán pretende frenar a toda costa.

El siguiente paso a seguir por las “autoridades competentes” es la orden de ejecución de la sentencia, es decir, nuestra inminente entrada en prisión.

Todo esto nos lo comunicaron el miércoles pasado, 15 de julio, y puede que la ejecución se realice esta misma semana.

Lo único que podemos hacer ahora es solicitar un Indulto al Gobierno Español,
en algunos casos mientras se estudia si se llevará a tramite o no dicho indulto se aplaza la ejecución de la sentencia.
Si esto no sucede vamos a la cárcel ya.

Por supuesto también recurriremos la sentencia del Tribunal Supremo ante el Tribunal Constitucional pero esto tampoco impide la ejecución de la sentencia ni nuestra entrada en prisión y para cuando el Constitucional resuelva el amparo de recurso pueden haber pasado 5 años…ya habríamos cumplido la condena.

La cosa esta muy fea pero seguimos con ánimo y sonrisas y por supuesto luchando por nuestra inocencia hasta el final.

Desde aqui daros las gracias a todxs los que llevaís años, meses o dias apoyandonos en este proceso, dandonos vuestro cariño, movilizandos con nosotros y trabajando en todo lo necesario.

También desde aquí todo mi apoyo a Rodrigo, cuya pena de carcel fué aumentada a 5 años por el Tribunal Supremo, lo cual supondría su vuelta a prisión,
así como a su madre, Mariana, que ha hecho un poco de madre de todos nosotros y lleva años dejandosé la piel en este proceso injusto y falso.

Seguimos recogiendo firmas hasta esta tarde…muchas gracias a todxs.
Seguiremos informando.

Besos y sonrisas.

http://poetadifunta.blogspot.com/2009/07/4-f-nos-encarcelan-injustamente-y-somos.html

Agressió, Antifeixisme, Antifeixistes.org, detencions, presó, Rep. Txeca, sentencies judicials, xenofobia

[Rep. Txeca] 20 anys de presó per un grup de neonazis txecs que atacà amb còctels molotov una família gitana i ferí greument una xiqueta de dos anys

Quatre joves neonazis de la República Txeca han sigut condemnats a penes d’entre 20 i 22 anys de presó per atacar amb còctels molotov la casa d’una família gitana en abril de 2009. El jutjat regional d’Ostrava, a l’est del país, condemnà David Vaculík, Jaromír Lukes i Ivo Müller a 22 anys de presó, i a Václav Cojocaru a 20 anys.Tres dels joves tenen antecedents criminals, i tots ells hauran de complir la seua pena en una presó d’alta seguretat. Els condemnats tiraren per la finestra còctels molotov i incendiaren la casa de la família Kudrik en Vitkov, ferint de gravetat una menor de dos anys, Natalie, que va resultar amb el 80% del cos cremat i fou sotmesa a 14 operacions per salvar-li la vida. Els neonazis celebraven així el 120 aniversari de Hitler. [+]

Bilbo, Dignitat, Euskal Herria, memòria, polítics, presó, Repressió, Sare Antifaxista, sentencies judicials

[Bilbo] Sentencia que señala que mostrar las fotos de Preso

Bilbo * E.H
Al ultraderechista Iñaki Azkuna PNV(sa) y a Julita Madrazo (EB), se les ha comido la lengua el gato.
Cobarde silencio ante la sentencia que señala, que mostrar las fotos de Presos Politicos Vascos no es delito.
Fue este el argumento usado como ariete represivo contra las comparsas Txori Barrote y Kaskagorri, y que también se llevo por delate a la de Komantxe, porque segun estos fenomenos de la manipulacion y la hipocresia, iba a ser la supuesta tapadera de las anteriores.
Su numerito estuvo apunto de cargarse el Aste Nagusia 2010.