Category Archives: entrevista

[Eslovenia] Revoltes populars

A continuación entregamos la transcripción y traducción* de una entrevista radiofónica cuya finalidad es conocer, desde una perspectiva libertaria, lo que fue la mayor ola de protestas de las últimas dos décadas que sacudieron Eslovenia durante fines del pasado año, y sobre lo que poco y nada se conoció de aquello en el estado español.

Como grupo anarquista, y con un declarado interés internacionalista, nos parece muy importante difundir las impresiones de las compañeras anarquistas de Eslovenia  sobre estas protestas y conocer así las posibles similitudes que aquello ha tenido con movimientos del tipo Occupy o Indignados, así como saber cuál ha sido el nivel de represión que ha llevado a cabo el gobierno y cuáles son las perspectivas de lucha que se plantean desde los movimientos sociales y de las anarquistas en particular.

La entrevista ha sido realizada por las compañeras del Anarchistische Radiogruppe Berlin (que forma parte de la Anarchistiche Föderation Berlin-FdA), a la compañera  Ramona, integrante de la Federation for Anarchist Organizing (FAO) de Eslovenia, organización libertaria que al igual que la FdA está adherida a la Internacional de Federaciones Anarquistas (IFA).

Traducción realizada por Gladys R.

________________

[– En negrita el entrevistador / En cursiva la respuesta de la compañera ]

¿Podrías darnos una visión general de lo que está ocurriendo en Eslovenia?

Bueno, para entender la revuelta que está teniendo lugar ahora mismo en Eslovenia hay que observarla desde un punto de vista más amplio, tenemos que echar la vista atrás a hace unos 10 o 20 años. En 1991, Eslovenia logró la independencia tras una breve guerra de lo que ahora es la antigua Yugoslavia, pasando de un estado de corte socialista al capitalismo, capitalismo neoliberal par ser más exactos, en el que vivimos hoy en día.

Desde 2008 o puede que 2009, cuando la crisis golpeó verdaderamente a Eslovenia, la gente viene sufriendo cada vez más recortes en las prestaciones sociales básicas, desde el sistema sanitario hasta la educación, las pensiones y demás.

La gente ha estado viviendo en una sociedad que solía ser mucho más igualitaria y que cada vez es más y más desigual. La diferencia entre los pocos que son extremadamente ricos y las masas que son cada vez más pobres está empezando a ser muy evidente.

En tiempos de crisis económica, la situación que experimenta principalmente la gente pobre, o digamos la clase obrera más baja, se está extendiendo a la mayoría de la población, la llamada, si quieres, clase media. Y esto ha golpeado a algunas regiones especialmente fuerte y donde es más evidente, creo, es en la región de Maribor.

Esta es la segunda ciudad más grande de Eslovenia y es donde comenzó la revuelta. Aquí, a principios de los 90, todas las grandes industrias, como la automovilística, se vinieron abajo tras perder el mercado de los países soviéticos. Básicamente, la ciudad nunca recuperó su fuerza y el paro ha sido alto hasta hoy.

Esta es básicamente la situación en la que comenzó esta revuelta, una desafección general con la situación económica, unas medidas de austeridad cada día más fuertes y siendo simplemente decidida en los perlamentos, pero con un reflejo en el día a día.

A esto se une la sensación general de que la clase política en el poder es corrupta, desde las altas esferas del Estado a los gobiernos regionales y ayuntamientos. Creo que todo esto contribuyó a una desafección generalizada del pueblo con el estado en el que se encuentra actualmente Eslovenia.

Llegeix la resta de l’entrevista en la web Alasbarricadas.org

El activista y refugiado político Piotr Siláev, arrestado en Granada y en espera de conocer su futuro

Petr Silaev es un refugiado político finlandés de origen ruso a quien España podría extraditar a Rusia, donde le espera una más que probable condena por participar en las movilizaciones en defensa del bosque de Jimki.

El 21 agosto pasado, cuando Occidente se escandalizaba por la condena a Pussy Riot, en Granada la Policía Nacional española detuvo Petr Siláev, activista, escritor y periodista ruso, para su posible extradición a Rusia donde se le acusa de haber participado en el multitudinario “asalto” a la sede del ayuntamiento de Jimki (Moscú) en julio de 2010 .

La manifestación fue organizada por una plataforma ciudadana posicionada contra el proyecto de construcción de la nueva autovía Moscú-San Petersburgo, proyecto que preveía una importante deforestación del bosque de Jimki, parte del llamado Cinturón Verde de Moscú. La manifestación, como la mayoría en Rusia, concluyó entre cargas policiales, aunque se registró el lanzamiento de “bombas de humo” y piedras por parte de algunos manifestantes, con el resultado de que, desde entonces, la fiscalía rusa da “caza” a aquellos que considera responsables de un delito de “organización de insurgencia” punible, según un recién cambio en el articulo de ley, con una pena de hasta 13 años.

La pagina de la Policía Nacional, al día siguiente del arresto llevado a cabo en un hotel granadino, comentaba la detención de Siláev, glosando que “Lo buscan por actividades relacionadas con la posesión de armas y explosivos en Rusia”, sin añadir un detalle importante, Silaev goza del estatus de refugiado político otorgado por Finlandia. Su estatus es protegido legalmente, entre otros, a nivel mundial, por la Convención relacionada con el estatus de refugiados ratificado por Naciones Unidas y en España por los artículos 5 y 36 de Ley Reguladora del derecho de asilo y por el articulo 4 de la ley 4/1985 de extradición pasiva. Según estos textos Silaev no puede ser extraditado y tampoco debería haber sido detenido, pero ahora está en España esperando la decisión de la Audiencia Nacional para poder volver a cruzar la frontera y es dispuesto a contestar a mis preguntas.

Per tal de llegir l’entrevista, punxa en aquest enllaç de Diagonal

[Entrevista] Anarquismo, liberación sexual y homofobia

Para tratar sobre el tema del título hemos entrevistado al autor del libro “Invertidos y rompepatrias” dónde nos da una idea de como ha ido evolucionando la percepción del anarquismo sobre un tema como la homosexualidad que a día de hoy parece, salvo alguna excepción, asumido como normal dentro del movimiento libertario pero que antaño no era tan extendida esa opinión.

Siempre nos ha gustado pensar que la izquierda en general y el anarquismo en particular han sido siempre muy abiertos de mente, en temas tanto de liberación sexual, como de igualdad de género o respeto de orientaciones e identidades sexuales, pero eso no parece sostenerse viendo algunos ejemplos históricos…¿Qué es lo que te llevo a darte cuenta de que ese trabajo de revisión histórica era necesario?
* Me di cuenta de ello principalmente por dos razones. La primera, por mi propia práctica política. He militado en buena parte del amplio arco de lo que podríamos llamar «izquierdismo»; desde en el marxismo-leninismo «ortodoxo» hasta en el trotskismo más socialdemócrata, pasando por el antifascismo y el movimiento estudiantil, hasta que terminé en un ámbito más antiautoritario y radical, en el cual me encuentro en este momento. Y en todos y cada uno de los grupos, colectivos, partidos, sindicatos o asambleas en los que he estado, siempre me he encontrado con un ambiente de opresión sexual, en el sentido, no ya de discriminación directa homofóbica (eso, salvo excepciones, ya pasó a mejor vida), sino de que hay reparo en hablar ciertos temas relativos a la sexualidad, en que imperan los comentarios de tipo ‘machirulo’ o heternormativos, en donde, hasta que no se demuestre claramente lo contrario, eres heterosexual, tienes un órgano genital asociado a tu rol social de género y buscas ‘pareja’ si es que no la tienes ya. En ese ambiente, por muy anticapitalista y liberador que políticamente diga ser, una persona que, como en mi caso, normalmente no mantiene prácticas heterosexuales, no piensa otra cosa que no sea hacer como con su familia o sus compañeros de clase: autorreprimirse y callarse sus inclinaciones sexuales. En mi caso, no comencé a hablar con naturalidad de mis gustos sexuales hasta bien entrados los 18 años, cuando ya había dejado tras de mí más de una organización «revolucionaria». Si bien admito que donde he hallado un clima más propicio donde tratar las sexualidades disientes sin tantos reparos han sido y siguen siendo los círculos libertarios.

En segundo lugar, porque, una vez ya visibilizado públicamente ante mis camaradas, amistades y familiares como ‘marica’, comencé a indagar sobre el pasado de la ‘homosexualidad’, y de ahí pasé a establecer puentes entre la liberación sexual y la liberación económica y social, y de ahí a estudiar cómo en el pasado se había tratado esto desde las organizaciones obreras. Leyendo algún libro, rebuscando por Internet y preguntando a algún ‘veterano’ de los que aún se mantienen al pie del cañón, comencé a pensar que el pasado de nuestras ideas no había sido tan de color de rosa como yo creía y como generalizadamente se cree, y que hacía falta un estudio que evidenciara todo esto y poder llevar a cabo una autocrítica con la retrospectiva que nos permite el paso de las décadas, pues en el Estado español, al contrario que en otros países como Rusia o Alemania, tal estudio no estaba hecho.

Obviando otras corrientes del socialismo de las que también trata tu estudio, el anarquismo, como filosofía política, representa un marco para el respeto a las distintas condiciones sexuales,…

* Sí, estoy de acuerdo, el anarquismo desde prácticamente sus inicios se ha preocupado por la sexualidad de una forma u otra. No obstante, el anarquismo que se vive ahora es algo totalmente diferente al de antaño, lo cual se nota bien en lo que en materia sexual se refiere. Actualmente ha evolucionado mezclándose con otras corrientes e ideas derivadas del mayo francés y la autonomía, por tanto la versión que siempre hemos conocido la inmensa mayoría de quienes actualmente pululamos por espacios ácratas ha sido la de un acogimiento sincero y práctico de las libertades sexuales, lo cual en buena parte es cierto. Y, además de eso, considero básico el rechazo al Estado propio del anarquismo, porque, pese a lo que puedan pensar las maricas, bolleras y trans más institucionales y socialdemócratas, mientras prosiga el ejercicio de autoridad estatal proseguirá la homofobia en todos sus derivados, ya que el Estado necesita machacar sexualmente (entre otras cosas) a sus súbditos para dominarlos mejor, tanto mediante la perpetuación del patriarcado y la separación de las personas en dos géneros con lo cual reprimir a uno y ensalzar al otro, como para que las propias personas interioricen estos roles y sean ellas mismas quienes ejerzan de «policías del género» y hagan la vida imposible a quien quiera escapar de ellos. Mientras exista el Estado, existirá el poder, y para que éste sea ejercido el machismo y la homofobia son necesarios.

Per a llegir la resta de l’entrevista, punxa en aquest enllaç d’Alasbarricadas.

[Entrevista] “La patronal y el Estado ya se pueden ir preparando porque vamos a por ellos y sus privilegios”. Entrevista a Lluís Rodríguez del ICEA

En el nº60 del periódico Contramarcha (mayo de 2012) -órgano de
expresión de la Sección Sindical de Metro en Madrid del Sindicato
Solidaridad Obrera-, se ha publicado una entrevista al miembro de
ICEA, Lluís Rodríguez. Por razones de espacio se publicó solamente una
parte de la entrevista en la edición en papel, por lo que a
continuación ofrecemos la versión completa de la misma. —
Contramarcha- Primero haznos una pequeña presentación tuya,
contándonos a que te dedicas y qué es eso del ICEA. — Lluís- Pues
bien, me llamo Lluís Rodríguez Algans, nací en la capital de una
bonita comarca del norte de Catalunya (Figueres, 1980) y desde hace
unos años vivo y trabajo en Barcelona. Soy economista y me estoy
especializando académicamente en economía y sociología laboral.
Políticamente me considero anarquista y como trabajador estoy afiliado
desde hace una década a la central anarcosindicalista Confederación
Nacional del Trabajo (CNT). En el plano profesional, actualmente tengo
la suerte de trabajar como economista asesor laboral en apoyo a
trabajadores y trabajadoras. en la lucha por mejorar nuestras
condiciones de trabajo y vida, así como para enfrentarnos a quienes
quieren hacernos pagar las consecuencias de esta dura crisis.

Respecto al ICEA, decir que esta combinación de factores -académicos,
profesionales, ideológicos y militantes- nos llevó en 2008, a mi y a
otros compañeros economistas de la CNT, a impulsar una entidad
cultural para desarrollar nuestras inquietudes culturales e
investigadoras que difícilmente podían tener cabida en la universidad
actual. A esta entidad decidimos llamarla Instituto de Ciencias
Económicas y de la Autogestión (ICEA), recuperando la actividad y
finalidades de una entidad que había realizado una función parecida
entre las clases trabajadoras de Barcelona entre 1931 y 1939. Así
pues, en el ICEA tratamos de profundizar en el análisis y estudio de
la situación económica y social que nos rodea, así como plantear y
divulgar alternativas libertarias y autogestionarias -sistémicas- al
capitalismo y al Estado. También entra dentro de nuestros objetivos
tratar de consolidarnos como un laboratorio de ideas en política
económica, laboral y social desde una perspectiva libertaria y
tendente a implantar la autogestión obrera y social. Apuntar que la
entidad pretende ser abierta a las clases trabajadoras y la sociedad,
por lo que se puede asociar quien lo desee y participar de las
actividades que impulsamos.
Continue reading [Entrevista] “La patronal y el Estado ya se pueden ir preparando porque vamos a por ellos y sus privilegios”. Entrevista a Lluís Rodríguez del ICEA

[Entrevista] “La tierra pal que la trabaja”: Ocupación de Las Turquillas

En la mañana del domingo 5 de agosto, un equipo de Alasbarricadas.org se desplazó a la finca de las Turquillas, propiedad del ejército de Tierra y ocupada desde hace unos días por un grupo de jornaleros. Allí pudimos hablar con Núñez, uno de sus portavoces. A continuacion os dejamos esta pequeña entrevista, desde aquí les deseamos lo mejor a este grupo de valientes jornaleros a los que no asusta ni el trabajo, ni la calor ni la autoridad. ¡Salud y anarquía desde Andalucía!

¿Cómo empezó todo?

Llevamos 10 años ocupando esta finca, no de una manera permanente, pero hemos hecho ya simbólicamente algunos uno de mayo aquí, ocupaciones de tres días etc. En definitiva llevamos 10 años ya luchando por esta finca aunque ahora lo estamos haciendo de una forma permanente y no simbólica

¿ Funcionais de forma autónoma  o es el SAT quien marca la estrategia? ¿Se puede participar de la ocupacion sin ser del SAT?

La lucha por la tierra en Andalucía es una reivindicación del pueblo andaluz, por lo tanto no es una cosa exclusiva del SAT, ni aquí tiene porqué participar exclusivamente gente del sindicato, de hecho ya has visto que aquí hay personas de otros sindicatos, como un compa de CGT y es uno más del proyecto, no practicamos sectarismo de siglas. Hay que remarcar también que aunque es una ocupación de una finca, esto va muy unido a lo que es el mundo rural, no solo el agrícola, el proyecto va más allá, es un proyecto de turismo rural, otro de industria agroalimentaria, granja escuela etc,en definitiva es un proyecto mucho más global e integrado en la zona que una mera ocupacion agrícola

El campo andaluz fue un feudo del anarquismo durante finales del siglo XIX y principios del XX¿Tiene esta ocupación algo de esa tradición?

Los andaluces somos un poco anarquistas, será el clima será nuestra idiosincracia, somos muy críticos a que nos manejen los partidos, en esta zona nuestra desde hace 30 años hay una lucha muy importante contra los partidos, contra la manipulación, contra el dirigismo, es la realidad de Andalucía la que hace llevar ese tipo de lucha si históricamente era CNT, ahora el SOC y dentro de 30 años no sabemos como se llamará pero sí sigue habiendo las reivindicaciones pendientes sobre la cuestión de la tierra en Andalucía, es la clave para la trasformacion de la sociedad.

¿Como os organizáis en el día a día?

Tenemos una asamblea diaria, tenemos tambien 4 horas diarias de trabajo,en definitiva tenemos el dia ocupado desde las 7 de la mañana a la 1,00 de la madrugada

 ¿Que opinaís de la invitación del alcalde del PP a ocupar tierras en su Municipio?

Tenemos ya una reunion con dicho alcalde, en el sentido que le recogemos la propuesta y vamos a ver el grado de implicación que el quiere asumir

¿Creéis que el fenómeno de las ocupaciones de tierras se puede extender a otras zonas andaluzas?¿ y a otras zonas fuera de Andalucía?

Creemos que ahora es el momento, tras el frenazo del ladrillo, la gente con el boom del ladrillo dejó de mirar hacia la tierra como una alternativa económica viable, ahora más ahogados que nunca por letras, facturas, IVA, etc., la gente puede ver de una forma atractiva esta alternativa a la crisis

 ¿Se piensa establecer la gente para vivir,o solo para trabajar?

En principio se quedará la gente que mantengan las instalaciones de turismo rural y granja escuela, asimismo la gente que venga desde otros puntos del Estado a echar una mano durante unos días

Bueno compañero pues eso es todo, ni qué deciros que en la medida de nuestras posibilidades podéis contar con alasbarricadas.org para lo que haga falta. ¡Salud!

[London] Evuelta made in England

Enrico Piovesana
Peace Reporter

Traducción por S. Seguí

Entrevista al antropólogo Chris Knight, expulsado de la East London University por su participación en las protestas contra el G-20 y figura destacada en el anarquismo británico. Le hemos pedido su opinión sobre los disturbios de Londres, en tanto que figura de referencia de la izquierda libertaria londinense, expulsado en 2009 de la Universidad de East London, donde enseñaba antropología, por participar en protestas contra el G-20.
El profesor Knight es una de las figuras más destacadas de la X Network, una red de movimientos anarquistas, pacifistas, revolucionarios, anticapitalistas, ecologistas y feministas que reúne nombres como Whitechapel Anarchists Group, Neo-Millennium Liberation Army, Democracy Village, Direction Action Group y Class War.

El primer ministro británico, David Cameron, ha definido los disturbios como “pura delincuencia.” ¿Está de acuerdo?

La quema de casas con personas dentro, el saqueo de tiendas, los ataques a personas con intención de matar son obviamente delitos criminales. Y el delito debe ser combatido, todos estamos de acuerdo en esto. Pero, para que el contraste sea eficaz, se debe hacer a todos los niveles, comenzando por arriba. Es preciso comenzar con los banqueros codiciosos e irresponsables que provocaron la crisis financiera de 2008 y con los políticos criminales que están en una forma u otra a su servicio. Por no hablar de las violaciónes del derecho internacional que este régimen ha cometido al invadir Irak, y la continua utilización de la violencia en Afganistán, Libia, etc. El reciente escándalo de corrupción en la Policía Metropolitana sólo sirve para reforzar la imagen de anarquía que prevalece en los niveles más altos. Los ricos y poderosos son responsables de saqueos y violencia a grandísima escala; detengamos y condenemos a los criminales de alto nivel y luego nos ocuparemos de los más pequeños.

¿Según usted, todos estos disturbios son completamente espontáneos? ¿O bien hay detrás la mano de las fuerzas antisistema: anarquistas, anticapitalistas, izquierda radical…?

Hay una forma de autoorganización muy sutil y refinada. Las bandas locales, antes hostiles entre sí, se han unido para luchar contra la policía, en lugar de luchar unas contra otras. Son jóvenes llenos de ira, pero no politizados en el sentido tradicional. Y están organizados mil veces mejor que los anarquistas y otros activistas políticos. La izquierda anticapitalista no ha tenido ningún papel en todo esto, realmente, salvo para ofrecer apoyo a las familias afectadas. En los próximos días, sin embargo, muchos de nosotros participaremos en las asambleas de barrio en un intento de canalizar esta rabia en una dirección más creativa.

¿Cree usted que estos disturbios raciales son similares a las que ya se han visto en el pasado o bien se trata de nuevo tipo de malestar social, de algún modo relacionado con la crisis económica?

Es un fenómeno nuevo. Estos disturbios son interétnicos. En algunas zonas de Londres, los alborotadores y saqueadores han sido jóvenes blancos. Tal vez sea una de las muchas chispas que han de encender la inminente insurrección en toda Europa. Y no solo de las clases trabajadoras, también del lumpenproletariado, impulsado por la pobreza y aún más por la inmoralidad y la codicia del establishment. El capitalismo global de hecho murió en septiembre de 2008: desde entonces, el sistema parece vivo, pero sólo se mantiene vivo artificialmente. Luego vino el nuevo colapso financiero y la máquina que mantiene vivo el sistema dejó de funcionar. La revolución ya ha comenzado: desde el norte de África comenzó a principios de 2011, se ha extendido en el mundo árabe y ahora ha llegado a Londres.

¿Cuál es la situación social en los guetos de Londres? Recientemente, en las afueras de la capital, se han registrado tasas de prevalencia de la tuberculosis peores que en muchos países del tercer mundo…

Sí, esto describe bien la situación en los barrios más pobres de Londres, pero también de Bristol, Liverpool y Manchester.

Algunos piden la intervención militar y la imposición de la ley marcial. ¿Cree usted que es un escenario realista?

La prensa sensacionalista lo está pidiendo a gritos, pero el gobierno y los militares no son tan estúpidos. Ellos saben que deberían empezar a disparar a la gente y entrar en sus barrios; la explosión de violencia que se produciría haría palidecer lo que hemos visto en los últimos días

[London] Revuelta made in England

Enrico Piovesana

Peace Reporter

Traducción por S. Seguí

Entrevista al antropólogo Chris Knight, expulsado de la East London University por su participación en las protestas contra el G-20 y figura destacada en el anarquismo británico. Le hemos pedido su opinión sobre los disturbios de Londres, en tanto que figura de referencia de la izquierda libertaria londinense, expulsado en 2009 de la Universidad de East London, donde enseñaba antropología, por participar en protestas contra el G-20.

El profesor Knight es una de las figuras más destacadas de la X Network, una red de movimientos anarquistas, pacifistas, revolucionarios, anticapitalistas, ecologistas y feministas que reúne nombres como Whitechapel Anarchists Group, Neo-Millennium Liberation Army, Democracy Village, Direction Action Group y Class War.

El primer ministro británico, David Cameron, ha definido los disturbios como “pura delincuencia.” ¿Está de acuerdo?

La quema de casas con personas dentro, el saqueo de tiendas, los ataques a personas con intención de matar son obviamente delitos criminales. Y el delito debe ser combatido, todos estamos de acuerdo en esto. Pero, para que el contraste sea eficaz, se debe hacer a todos los niveles, comenzando por arriba. Es preciso comenzar con los banqueros codiciosos e irresponsables que provocaron la crisis financiera de 2008 y con los políticos criminales que están en una forma u otra a su servicio. Por no hablar de las violaciónes del derecho internacional que este régimen ha cometido al invadir Irak, y la continua utilización de la violencia en Afganistán, Libia, etc. El reciente escándalo de corrupción en la Policía Metropolitana sólo sirve para reforzar la imagen de anarquía que prevalece en los niveles más altos. Los ricos y poderosos son responsables de saqueos y violencia a grandísima escala; detengamos y condenemos a los criminales de alto nivel y luego nos ocuparemos de los más pequeños.

¿Según usted, todos estos disturbios son completamente espontáneos? ¿O bien hay detrás la mano de las fuerzas antisistema: anarquistas, anticapitalistas, izquierda radical…?

Hay una forma de autoorganización muy sutil y refinada. Las bandas locales, antes hostiles entre sí, se han unido para luchar contra la policía, en lugar de luchar unas contra otras. Son jóvenes llenos de ira, pero no politizados en el sentido tradicional. Y están organizados mil veces mejor que los anarquistas y otros activistas políticos. La izquierda anticapitalista no ha tenido ningún papel en todo esto, realmente, salvo para ofrecer apoyo a las familias afectadas. En los próximos días, sin embargo, muchos de nosotros participaremos en las asambleas de barrio en un intento de canalizar esta rabia en una dirección más creativa.

¿Cree usted que estos disturbios raciales son similares a las que ya se han visto en el pasado o bien se trata de nuevo tipo de malestar social, de algún modo relacionado con la crisis económica?

Es un fenómeno nuevo. Estos disturbios son interétnicos. En algunas zonas de Londres, los alborotadores y saqueadores han sido jóvenes blancos. Tal vez sea una de las muchas chispas que han de encender la inminente insurrección en toda Europa. Y no solo de las clases trabajadoras, también del lumpenproletariado, impulsado por la pobreza y aún más por la inmoralidad y la codicia del establishment. El capitalismo global de hecho murió en septiembre de 2008: desde entonces, el sistema parece vivo, pero sólo se mantiene vivo artificialmente. Luego vino el nuevo colapso financiero y la máquina que mantiene vivo el sistema dejó de funcionar. La revolución ya ha comenzado: desde el norte de África comenzó a principios de 2011, se ha extendido en el mundo árabe y ahora ha llegado a Londres.

¿Cuál es la situación social en los guetos de Londres? Recientemente, en las afueras de la capital, se han registrado tasas de prevalencia de la tuberculosis peores que en muchos países del tercer mundo…

Sí, esto describe bien la situación en los barrios más pobres de Londres, pero también de Bristol, Liverpool y Manchester.

Algunos piden la intervención militar y la imposición de la ley marcial. ¿Cree usted que es un escenario realista?

La prensa sensacionalista lo está pidiendo a gritos, pero el gobierno y los militares no son tan estúpidos. Ellos saben que deberían empezar a disparar a la gente y entrar en sus barrios; la explosión de violencia que se produciría haría palidecer lo que hemos visto en los últimos días

[València] Concha Liaño, fundadora de Mujeres Libres, viene a Valencia

Durante estos días nos visita Concha Liaño, fundadora en 1936 de la organización Mujeres Libres. A sus 94 años ha cogido un avión desde Venezuela, donde vive exiliada. Os invitamos a un par de actos en homenaje a ella y a Pilar Molina quien trabajó durante muchos años en la recuperación de la memoria de Mujeres Libres

Tendrán lugar:
Lunes 13 de junio a las 20h. En el Aula Magna de la Universitat de la Nau, Valencia. Se pasará un documental y podremos hablar con Concha.


Jueves 16 de junio a las 18h. en la Iniciativa Dàhlia (Cami vell de xirivella nº23-Mislata). Pase de documental, charla con Concha y cena de germanor

“Hace años coincidieron Concha Liaño y Pilar Molina con motivo de la recuperación de la memoria de Mujeres Libres, tarea en la que se había comprometido Pilar. De ese encuentro surgió la promesa de una nueva y larga entrevista. Pilar decidió dejarnos antes de haberla cumplido y, ahora, Concha ha sido entrevistada por Manolo Sanmartín para que su testimonio no se pierda.
El lunes, 13 de junio, en el edificio histórico de la Universitat de València, a las 20 horas, se proyectará la entrevista, se recordará el papel transgresor como mujeres y anarquistas de Mujeres Libres y se rendirá homenaje a la tarea desinteresada e imprescindible de Pilar Molina contando con la presencia de Concha Liaño.”

[València] En torno al 15M: Entrevista telefónica a Miquel Amorós

Eleuterio Gabón. Siguiendo con la actualidad que de alguna u otra manera sigue marcada por las movilizaciones en torno al 15M, después de haber recogido entrevistas y charlas y participado en asambleas de barrio, dedicamos el programa del pasado viernes nuevamente al tema. Entrevistamos telefónicamente a Miquel Amorós destacado militante y escritor anarquista y juntamos frente a los micros a participantes en la asamblea de la plaza 15 de mayo y a los compañeros griegos, ya colaboradores clásicos, para que nos cuenten lo ocurrido en su país.

Al comenzar la entrevista, Amorós advierte que le preocupa más descifrar la verdad que el activismo. Considera que el movimiento está formado por la clase media y lo caracteriza de ciudadanista. Con ciudadanismo me refiero a la clase media asalariada que quiere reformar el sistema pero no cambiarlo. Pretenden obligar a los partidos políticos a promover reformas sociales desde el Estado. Movimientos de este tipo comienzan a surgir en los 90, son pacíficos y no quieren enfrentarse a la policía.

Amorós explica que la mayor parte de la clase media al igual que la trabajadora ha sido sacrificada con la globalización. No hay ningún estudiante ni posgraduado que tenga futuro en los próximos 20 años, van a ser proletarizados. Sin embargo siguen manteniendo sus esperanzas y sus prejuicios. También se muestra crítico con la asamblea de la plaza. No hay debate real, sino buen rollismo y buenismo para no dividir; no se toman decisiones o se toman sin que luego se tengan en cuenta.
Una de las razones por las que no contempla el movimiento como realmente fuerte es por la ausencia de trabajadores, empleados, parados, funcionarios y otros sectores realmente afectados por la crisis.

También habla del papel de los movimientos libertarios en el asunto. Se han visto desconcertados. Han jugado el papel de la “izquierda” dentro del movimiento. Dentro de estos ambientes cuenta más el apuntarse que la verdad, no tienen capacidad de convocatoria y se han apuntado porque la gente va al mogollón.

Para recoger diferentes puntos de vista, hablamos también con los compañeros que han participado estos días en las asambleas del movimiento. Nuestro compañero destaca que aunque el análisis de Amorós es muy acertado, se pueden destacar aspectos positivos. Se trata de un movimiento que trata de caracterizarse, aunque con muchos problemas, por la horizontalidad y el asamblearismo. Hay cantidad de gente que se está familiarizando con estos mecanismos y que se está replanteando cosas.
Habla también del funcionamiento en la asamblea y la compara con las de Barcelona y Madrid. Allí sí ha habido tomas de decisión y debate aún habiendo pasado por procesos complicados y conflictos que tenían que pasar. Aquí en a Valencia existen problemas de coordinación entre las comisiones y los barrios con la asamblea, que se dedicado en muchas ocasiones, simplemente a informar de cosas decididas de antemano.

Es en los barrios donde el compañero considera que puede darse pasos hacia delante; destaca que allí, la participación de los trabajadores y parados es incipiente.

Hablamos ahora con los compas de Grecia, donde en Atenas el parlamento tiene la acampada en sus puertas con una enorme pancarta en castellano donde puede leerse: “Qué hora es? Es hora de que se vayan”
Nos cuentan que la huella de la revuelta en 2008 ha creado un contexto favorable a que se den este tipo de movilizaciones. Por ejemplo en los barrios ya funcionan muchas asambleas. Por otro lado explican que los acampados allí tienen el mismo perfil que los de aquí, gente de clase media, estudiantes, mucha gente que se ha animado a salir a la calle por el pacifismo de las protestas. Y es que en Grecia la policía va a saco.

El pasado día 11 de mayo se convocó una Huelga General con manifestaciones multitudinarias que acabaron con cientos de heridos y 97 hospitalizados, tres de ellos muy graves. Golpean con los mangos de las porras y hacen heridas muy serias, los mismos enfermeros han denunciado la brutalidad policial al ver el estado en el que llegan los heridos. Hasta el ministro del orden reconoció públicamente que no puede controlar a la policía.

No quieren dejar pasar la oportunidad para denunciar el auge de los movimientos fascistas, que hace poco se cobró la vida de un joven de Bangladesh de 21 años.

Escucha la entrevista desde aqui

[Memòria] Entrevista con Joëlle Aubron de Action Directe

Entrevista a Joëlle Aubron, miembro de Action Directe, durante su estancia en prisión en el año 2002, dos años antes de que fuese liberada, y cuatro, desde su fallecimiento en marzo de 2006.

¿Cómo estaba organizada Action Directe? ¿Era solo una sección la que se dedicaba a la lucha armada o era Action Directe simple y llanamente organización armada?

Action Directe no tenia secciones legales y armadas, como tampoco estaba representada por un partido político. La unidad política y militar era un presupuesto indispensable para la acción guerrillera. No es fácil explicar todo lo que conduce a esta imbricación.

No comenzamos desde un punto A con el objetivo de alcanzar un punto B. Existieron muchos factores que nos llevaron a asumir la estrategia de la lucha armada, para aplicarla en las metrópolis imperialistas, pero estos no se desarrollaron de forma lineal. La práctica de la guerrilla en este continente no posee ningún método. No disponíamos de un manual que nos indicase como proceder.

Heredamos el pasado e inventamos el presente en una mezcla explosiva de continuidades y rupturas. Lo más simple sería dar un ejemplo sobre una noción sencilla: la autonomía del proletariado.

La cuestión de la autonomía del proletariado, en tanto que clase para sí y también como movimiento portador de la abolición de todas las clases, está en el corazón de la historia comunista. Y dentro de este movimiento para abolir el orden existente, y por lo tanto las clases, incluyo a aquellos anarquistas que también reivindican su emancipación. Desde la Comuna de Paris hasta las luchas actuales, la forma y la apariencia de la autonomía de clase está en la raíz de las discusiones entre comunistas y anarquistas.

Sin embargo, estoy segura de que no han sido muchos los que han comprendido la actualidad renovada de los años 60 tras la lectura estudiosa de cualquier fascículo. Tanto este enfoque como la conciencia histórica estaban disponibles de forma «natural» en la atmósfera de aquella época. Nuestro presente estaba cargado de historia. Dentro del Estado Francés, de los maoístas a LIP pasando por las luchas de los trabajadores inmigrantes, esta autonomía no estaba circunscrita al movimiento autónomo de finales de los años 70. A finales de los años 60, la idea del Partido Comunista como vanguardia, tal y como se entendía desde 1917, fue, de una vez por todas, puesta en cuestión. Pero no se trataba de una liquidación y una conversión teórica a las tesis anarquistas. Fue por encima de todo un proceso, de prácticas, confrontaciones, experiencias, devenires.

Era resultado de lo que les había sucedido a los Partidos Comunistas salidos de la Tercera Internacional; su incapacidad de enfrentarse con muchos de los aspectos de la lucha de clases, desarrollados desde 1945, en particular los procesos de liberación nacional [1]. Pero también se trataba de la reconversión de una parte de la ex «Nueva Izquierda». Después de haberse distanciado de los viejos Partidos Comunistas, los partidos de extrema izquierda jugaron a ser Iznogud queriendo reemplazar al Califa. A finales de los años 70, en Europa, pudimos constatar el ridículo de su enésima conquista ideológica de las masas, la progresión cuantitativa en sus circos electorales y la sumisión de las luchas a los canales institucionales. Y nuestra constatación se alimentó aún más al unírsele otras evidencias.

Una de ellas fue la función del control social institucional. Esto no era ninguna novedad, realmente no existía ninguna diferencia con la concepción insurreccional que criticaba la idea de que habría una lenta maduración de las fuerzas dentro de los debates ideológicos y del trabajo sindical. Durante los años 30, Gramsci había señalado la necesidad de una nueva estrategia para superar las instituciones contra-revolucionarias preventivas que la burguesía estaba desarrollando para mantener su monopolio del poder.

Pero esta necesidad era algo a lo que también se podía acceder a través de «la atmósfera de la época». La subversión atravesaba todos los espacios, transformándolos en momentos de práctica crítica y resoluciones radicalmente alternativas al orden existente. La práctica militante cotidiana consistía en ocupaciones, manifestaciones violentas, movilizaciones militantes clásicas pero también atentados y expropiaciones. Esto formó un todo político donde la política revolucionaria avanzó sobre dos pilares: el movimiento y la guerrilla. La constatación de la necesidad de una profunda renovación de las vanguardias para que la abolición de todas las relaciones que degradan, someten, subyugan y destruyen a los hombres y las mujeres se materializase en la práctica.

Constataciones y hechos que crearon las dinámicas que abrieron todo un abanico de posibilidades. La fuerza real solamente se encuentra en la unidad de los camaradas en las fábricas, en los barrios, en los institutos, en las oficinas, una unidad sin siglas ni carnets, que rechace todas las divisiones que amenacen la verdadera unidad de clase; es decir, la estrategia revolucionaria. De esta unidad nace la izquierda proletaria, y únicamente la izquierda proletaria puede construir, a través de la lucha, la organización revolucionaria (Sinistra Proletaria, 1970). Las palabras y las expresiones se referían a situaciones concretas, les rendían cuentas a la realidad. Nuestra inspiración provenía de los clásicos, Marx, Engels, Lenin…pero también de Mao, Guevara o Frantz Fanon. La teoría marxista y los nuevos avances teóricos resultantes de las luchas de liberación nacional se entrelazaban, se fusionaban y se confrontaban. Aprendimos de los Situacionistas en la inmediatez pre-sesentayochista y nos servimos de Althusser para consolidar nuestros análisis. No se trataba de un simple entretenimiento intelectual. Influidos por las ideas de un panfleto, por los argumentos defendidos con furia en una asamblea general,… encarnábamos nuestras referencias en la práctica.

Fue este alegre «desorden», a pesar de las frecuentes y profundas divergencias entre una y otra organización de guerrilla, el que hizo posible la lucha armada en este continente. Una estrategia de unidad proletaria que implicaba una ruptura con el control social institucional.

La conciencia de estos controles estaba prácticamente en la raíz de esta opción. Y fue con Althusser como desenmarañamos la forma en que estas estructuras estaban relacionadas entre sí: la base económica, las relaciones humanas y sociales que producen; el Estado y los cuerpos sociales y de clase que crean «autónomamente»; las instituciones políticas y sociales y las consecuencias e impactos que tienen en nuestras vidas, en nuestra representación y en nuestros imaginarios.

Pero la situación específica de finales de los años 60 mostró cruelmente hasta que punto las cosas estaban contaminadas por la contra revolución preventiva. Prácticamente a escala mundial, las organizaciones políticas y sindicales con las que se había dotado la clase proletaria renunciaron a sus tareas. Desde luego, esto no era la primera vez que sucedía, por poner un ejemplo: los partidos socialdemócratas hicieron añicos la II Internacional en 1914 en aras de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, lo novedoso fue disponer de la herramienta de la guerrilla. Tenía su origen principalmente en las luchas de liberación que se dieron tras la Segunda Guerra Mundial en los tres continentes.

El empleo de la lucha armada respondía, convirtiéndose en una herramienta estratégica de la contra violencia revolucionaria, a la generalización de las políticas contra-revolucionarias, a toda institución, a la colaboración de las organizaciones sindicales y partidos. Tomamos de Mao el concepto de guerra revolucionaria prolongada y la adaptamos a nuestra realidad metropolitana. Renunciamos a la supuesta acumulación progresiva de fuerzas para poner en marcha la lucha armada en el «momento oportuno» creyendo que la actividad guerrillera era una herramienta inmediatamente indispensable de la guerra de clases revolucionaria, disponible para destruir el sistema global de explotación y construir una organización social alternativa.

En oposición a las esperas, a los envíos eternos de delegaciones a Vietnam, la actividad guerrillera trazó una línea entre la lucha actual, la crítica-ruptura y el objetivo. La preparación para la guerra y la insurrección revolucionaria es en sí misma político-militar. Es la guerra de resistencia, la contra violencia de los revolucionarios enfrentada con la brutalidad del sistema de explotación y opresión.

Después de Génova, escuché proferir a un manifestante mediatizado: la violencia entierra el porvenir. La clase de fórmulas que no valen para nada, salvo para aquellos que están limitados por una mentalidad de encefalograma plano. La violencia integrada en el sistema es admitida como un hecho natural y autorregulado. Aunque todas las sociedades tienen la tendencia a representar la violencia como un ente externo y a desarrollar diferentes rituales, a veces muy violentos de por sí, para expulsarlos, en la actualidad, donde 358 fortunas personales superiores a los 1000 millones de dólares representan el equivalente a las rentas anuales del 45% de la población mundial, es decir 2,3 billones de personas, es más indispensable que nunca referirse a la diferencia semántica que introdujo Genet en 1977 entre la violencia y la brutalidad.

Este simple ejemplo ilustra el alienante proceso en que se encierra el espectáculo de la contestación. Se niegan los fundamentos de las relaciones de poder, borrándolos del paisaje. El acceso a la realidad se encuentra obstruido por palabras que ya han perdido su significado. Las condiciones concretas donde se determina la brutalidad estructural del sistema son, en el mejor de los casos, condenadas pero no combatidas.

ATTAC y otros ciudadanistas pretenden renovar el contenido de la democracia formal, tal cual ha sido desarrollado a partir del siglo XIX. Ahora bien, a pesar de los derechos políticos y sociales que se han obtenido durante las luchas y los duros combates en el marco que relaciona el capital, el trabajo y el Estado, los marcos y las reglas de tal «democracia» son resultado del modo de producción capitalista, que en pleno deleite vampírico, chupa la sangre de la fuerza de trabajo. En el siglo XIX, el vampiro consumó a grosso modo «la expropiación de la masa del pueblo, [que] fundamenta el modo de producción capitalista». Se lanzó a la conquista de otros mundos donde la dependencia salarial no constituía aun su reverso, en tanto que relación social de producción. A comienzos del siglo XXI, el vampiro continúa con vida gracias a la sangre que succiona de los trabajadores a través de dos arterias; una que bombea al proletariado de las metrópolis y la otra.

La unión de lo político y lo militar no significa hacer de la violencia «el motor de la historia». Sin embargo, frente a la violencia institucionalizada, pacífica, de la relación capital/trabajo, por no decir que es la base de la sociedad de clases, la contra violencia parece susceptible de conquistar momentos de poder con y para los vencidos.

La crisis de dominación registrada por la burguesía durante los años sesenta, la crisis del modelo de acumulación y de relaciones sociales capitalistas, volvieron a poner sobre la mesa la cuestión de la conquista del poder para los vencidos. Por otra parte, dentro del mismo movimiento, las ideas del internacionalismo proletario y del antiimperialismo se habían renovado profundamente.

Per tal de llegir la resta de l’entrevista, punxa en aquest enllaç de Alasbarricadas.

Arif Dirlik: “El deseo de China de convertirse en una potencia la empuja contra EEUU”

Nota de ALB: además de experto en temas post-coloniales, Arif Dirlik es uno de los mayores conocedores de la historia del anarquismo y de los movimientos populares en China.

La siguiente entrevista con el profesor Arif Dirlik (publicada originalmente para el periódico chileno El Ciudadano), sostenida el 26 de diciembre, trata sobre el rol de China en la actual crisis coreana y la posición que ocupa en el Noreste Asiático como una potencia emergente. Arif Dirlik ha sido profesor de Ciencias Sociales (Historia y Antropología) en la Universidad de Oregón, Eugene, EEUU y en la Universidad de Duke, donde enseñó por treinta años. Además, ha ejercido funciones académicas en la Universidad Tsingua de Beijing. Tiene numerosos libros sobre China, el post colonialismo y la globalización. Como tal, es un experto no solamente en temas relativos a China, sino que además en cuanto a temas post coloniales, los cuales están en la raíz de la actual crisis coreana.

Como nos recuerda Dirlik, la visión de los sucesos en Corea en Oriente no es igual a la visión hegemónica en Occidente: creemos, por lo tanto, imprescindible entender el rol de China ante la crisis en perspectiva. Esperamos con esta entrevista seguir aportando diferentes visiones que permitan un juicio crítico e informado respecto a los cruciales eventos en la peníncula coreana.

1. ¿Cree usted que la actual crisis en Corea pudiera escalar a una guerra total? ¿Cuál sería el rol de China en esta eventualidad?

Primero que nada, no es mi especialidad ni los asuntos diplomáticos ni los militares. Pero juzgando los informes periodísticos, los expertos parecieran estar bastante divididos sobre la manera en que interpretan los eventos de la península coreana, así como sus posibles consecuencias. Por ello más que entrar a especular y a hacer predicciones, considero más útil reflexionar en lo que parece ser el significado a largo plazo del actual problema.

Es posible que las confrontaciones y conflictos locales puedan conllevar, mediante una cierta lógica, a una guerra más amplia. Esto es algo que nadie puede predecir. El actual gobierno de Corea del Sur es más hostil a Corea del Norte que sus predecesores inmediatos, lo cual aumenta las posibilidades de un conflicto. La reciente decisión del gobierno de los EEUU de volver a involucrarse en el Asia Oriental, y también en el Sudeste Asiático, también contribuye a profundizar las divisiones y genera provocaciones que pueden resultar en un conflicto armado.

Por otra parte, está claro que nadie quiere una guerra en la península coreana, aún cuando haya sectores más proclives que otros a arriesgarla. Tanto Corea del Norte como del Sur, sufrirían una enorme destrucción, lo cual difícilmente puede considerarse como un resultado deseable para dos sociedades que tienen suficiente memoria viva de la destrucción durante la última guerra. Los EEUU difícilmente necesitan otra guerra de la cual hacerse cargo. A diferencia del pasado, Rusia pareciera tener una presencia más distante en el Lejano Oriente. China, naturalmente, no desea que su progresa se vea interrumpido por una conflicto militar innecesario. Y tampoco hay muchas señales de que Japón estuviera preparado para azuzar o participar en ninguna clase de conflicto bélico que podría ocasionarle graves problemas internos. De estallar un conflicto militar entre Corea del Sur y del Norte, los EEUU inevitablemente terminarían involucrándose, pero me parece que la República Popular China (RPC), más que participar en el conflicto como hizo en los 1950s, se inclinaría más por involucrarse en las negociaciones para darle un término rápido.

Per tal de llegir la resta de l’entrevista, punxa en aquest enllaç de Anarkismo.net

[Irlanda] La lucha irlandesa contra la austeridad

La entrevista que publicamos le fue realizada por M. Harris del grupo anarquista estadounidense WSA a Kevin Doyle de la organización anarquista irlandesa WSM. Irlanda es uno de los países europeos más castigados por la crisis económica global. A escala mundial tal vez su burbuja sea similar a la burbuja económica que ha vivido España, por eso también los paralelismos entre ambos países.

Tras las medidas de “rescate” de los bancos europeos a este país, tuvo lugar una gran manifestación de unas 100.000 personas convocadas por su central sindical más importante, la ICTU. A pesar de todo aún no se ha convocado ninguna huelga general, aunque no sería descartable cuando recortes afecten a cada vez más capas de la sociedad.

Por Mike Harris. Traducido por Inadaptada

Per tal de llegir la entrevista, punxa en aquest enllaç de Alasbarricadas.

[Irlanda] La lucha irlandesa contra la austeridad

La entrevista que publicamos le fue realizada por M. Harris del grupo anarquista estadounidense WSA a Kevin Doyle de la organización anarquista irlandesa WSM. Irlanda es uno de los países europeos más castigados por la crisis económica global. A escala mundial tal vez su burbuja sea similar a la burbuja económica que ha vivido España, por eso también los paralelismos entre ambos países.

Tras las medidas de “rescate” de los bancos europeos a este país, tuvo lugar una gran manifestación de unas 100.000 personas convocadas por su central sindical más importante, la ICTU. A pesar de todo aún no se ha convocado ninguna huelga general, aunque no sería descartable cuando recortes afecten a cada vez más capas de la sociedad.

Por Mike Harris. Traducido por Inadaptada

Per tal de llegir la entrevista, punxa en aquest enllaç de Alasbarricadas.

[Argentina] Para lograr el cambio social tenemos que comenzar a construir, desde hoy, un poder propio de las clases populares

Para lograr el cambio social tenemos que comenzar a construir, desde hoy, un poder propio de las clases populares

Entrevista a la Federación de Organizaciones de Base de Argentina (FOB)

Entrevistamos a la Federación de Organizaciones de Base, FOB, de Argentina. Se trata de varias organizaciones de base, de nivel barrial, que colaboran conjuntamente en la construcción una nueva sociedad. No es la construcción de una sociedad utópica desvinculada de la realidad del mundo capitalista actual. Sino que el fracaso del capitalismo para integrar a gran parte de la población local, azotada por las crisis económicas y marginada en las periferias urbanas, obliga a gran parte de la gente a buscar nuevas formas organizativas, a crear nuevas sociedades, que superen la incapacidad del Estado y del mercado capitalista para garantizar la vida misma de la población.

Rompiendo con la tradición de organizaciones jerárquicas en latinoamérica, de origen marxista, liberal o populista, la FOB se organiza de manera horizontal y no es desconocedora del ideal libertario. A pesar de no seguir en particular ninguna tendencia anarquista, sí promueve un “anarquismo social” basado en la experiencia del trabajo diario en la comunidad. Creemos que la experiencia de estos grupos nos proporcionan un ejemplo valiosísimo de organización comunitaria en un contexto de crisis global.

Per tal de llegir l’entrevista, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.

Entrevista a Claudio Lazzaro, director del documental Nazirock

Aquest passat cap de setmana, el periodista italià Claudio Lazzaro, autor de diversos documentals polítics sobre la Itàlia de Berlusconi i la infiltració neofeixista a les institucions, va visitar València, Barcelona i Madrid per presentar el seu excel·lent documental Nazirock, sobre el contagi neonazi a la joventut italiana i la seua vinculació amb el poder. A València participà al Festival Internacional de Cine Documental de Montaverner (Vall d’Albaida), mentre que a Barcelona fou convidat per la plataforma Unitat Contra el Feixisme la vesprada anterior a les eleccions. A Madrid, el Movimiento Contra la Intolerancia projectà també el documental i realitzà una interessant entrevista que publiquem a continuació. [+]

[Sàhara] Radhi Salek: “La solución al conflicto es el respeto de la autodeterminación del pueblo saharawi”

El día 8 de Noviembre, el Ejército de Marruecos atacó y desmanteló el campamento de refugiados saharawis de Gdaim Izik, que se le conocía como el Campamento de la Dignidad. En él, unos 20.000 saharawis se habían concentrado para protestar los malos tratos que recibe la población nativa por parte de Marruecos, que ocupa sus territorios desde 1975. Luego de este brutal ataque, mientras los saharawis se defendían con palos y piedras, lo que tuvieran a mano, los desórdenes se extendieron a las ciudades cercanas de Smara y El Aaiún. No se sabe con certeza el número de muertos ni de desaparecidos que dejó esta brutal represión porque el Estado marroquí ha bloqueado al máximo el flujo de información y ha prohibido el paso de grupos de derechos humanos o de periodistas. Lo único que dicen es que 11 miembros de la fuerza pública de Marruecos habrían muerto –pero esto no ha sido confirmado. Se habla de decenas de muertos saharawis, pero es imposible saber la verdadera escala de esta masacre contra una población indefensa. Mas aún, cuando la ONU se ha limitado a “deplorar” el “incidente” pero ha dicho que no designará una comisión investigadora.

Esta tragedia puso en evidencia la precaria situación del pueblo saharawi, el cual viene librando una lucha por la autodeterminación desde 1973, lucha la cual comenzó contra el colonialismo español y luego se convirtió en una lucha contra los países que ocuparon el Sahara Occidental: Mauritania (el cual se retiró en 1979) y Marruecos, quien sigue ocupando hasta el presente. En 1991 la ONU facilitó un cese al fuego entre las partes, a la espera de que se organice un referéndum para determinar si el Sahara Occidental es parte de Marruecos o independiente. Aún siguen esperando. Mientras tanto, la paciencia se agota y comienzan a surgir muchas voces, particularmente jóvenes, que llaman por retornar a la lucha armada, sobretodo después del ataque al Campamento de la Dignidad (Ver noticia de TVE http://www.rtve.es/noticias/20101122/frente-polisario-m…shtml )

Para conocer mejor la situación de los saharawis, hemos entrevistado el día 19 de Noviembre a Radhi Salek, representante en Irlanda del Frente Popular para la liberación de Saguia El Hamra y Río de Oro (Polisario).

José Antonio Gutiérrez D.
24 de Noviembre, 2010

Per a llegir l’entrevista, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.

[Indonesia] El Anarquismo

traducido por alasbarricadas.org

hidupbiasa.blogspot.com

Esta entrevista fue publicada en alemán en el libro Von Jakarta bis Johannesburg – Anarchismus weltweit, Sebastian Kalicha & Gabriel Kuhn (eds.) Unrast Verlag 2010

¿Nos podéis contar algo sobre la historia del anarquismo en Indonesia?
MT: De lo que sé por historias de mis amigos y de lo que he aprendido por ahí, el origen del anarquismo en Indonesia está con la llegada de la música punk alrededor de 1998. En esa época, anarquía era sinónimo de punk, y alguna gente en ese tiempo en la comunidad comenzó a derivar más profundamente hacia una ideología y unos valores anarquistas. Desde ese momento el discurso anarquista comenzó a desarrollarse entre individualidades y colectivos en la comunidad punk/hardcore, y más tarde en muchos otros grupos activistas, estudiantiles, trabajadores; llegando esencialmente a un público más grande en diferentes entornos.
Junto con la extensión del discurso anárquico, comenzaron a tener lugar muchos debates, y se comenzó a debatir sobre la anarquía, a ser analizada y criticada más en profundidad (y esto sigue pasando hoy, ahora con un espectro más amplio de diferentes análisis.) El siguiente paso era llevarlo a la práctica, por ejemplo, formando colectivos con principios y valores anarquistas (descentralizados, no jerárquicos y consenso). A pesar de muchos problemas, estos colectivos, modelos colectivos como este podían verse como algo distinto, un contra-modelo de los grupos que siempre buscaban dominar (tanto en la esfera política como en la no política) a través de sus formas o estructuras jerárquicas, centralistas y autoritarias.
Acciones como el Food Not Bombs pueden verse como una de las primeras formas de acción directa que surgieron de la praxis anarquista aquí, junto con los fanzines y otras publicaciones como boletines, panfletos, etc. Al principio los temas de los fanzines eran principalmente sobre punk / hardcore, pero con el tiempo y el desarrollo del proceso, se presentaban más temas como el feminismo, los valores de la anarquía, el anticapitalismo, la resistencia global y social, variantes del anarquismo, movimientos ambientalistas y animalistas, noticias políticas, y otras. El progreso de la anarquía también se benefició de los crecientes niveles de acceso a internet; nuestros compañeros usan internet para difundir información sobre el discurso anarquista.
PM: Creo que tengo que decirte primero, que el indonesio no tiene familiaridad con la lengua inglesa, así que incluso cuando la era de internet se empezaba a extender, solo una parte de toda la generación anarkopunk sabía lo que era el anarquismo. Pero la urgencia de “hacer algo”, ayudada por la turbulencia de la situación económica, política y social de la época, y nuestra sed de saber quiénes somos, nos llevó a la mitad de nuestra generación hacia el PRD (Partai Rakyat Demokratik, el Partido Democrático Popular), un partido leninista. No teníamos muchas alternativas para elegir ya que no teníamos referencias en nuestra propia lengua. Había varios panfletos sobre Bakunin, Emma Goldman, Rudof Rocker, traducidos por varios colegas anarquistas y distribuidos ampliamente. Pero no ayudaron mucho porque lo que escribían los clásicos no estaba relacionado con lo que creíamos que sucedía en nuestro tiempo y lugar. Por ejemplo, ¿cómo podíamos realmente comprender el mal del gobierno cuando la historia de Indonesia sólo había experimentado dos presidentes? Somos un estado post-colonial, y esto tiene mucho que ver con la creencia de que el estado es un mal por naturaleza.
Alrededor del 2001, uno a uno nos quemamos y dejamos el partido, pero muchos de nosotros todavía entendíamos que la única cosa que parecía posible que hiciéramos, es una que Lenin decía: una revolución bajo una bandera, el gobierno de transición, y esta mierda. Mucha gente nos trataba como anormales, ya que como anarquistas comenzamos a creer que el estado también era nuestro enemigo sistémico. Cuando otra gente exigía que Indonesia tuviera más poder como estado en la comunidad internacional, nosotros declarábamos que el estado y todos los funcionarios eran también nuestros enemigos. Y en esta época, llegó la segunda generación de anarquistas como resultado de las actividades y de la confusión de la primera. Esta segunda generación tenía un conocimiento más profundo sobre el anarquismo y podía reconocer las diferencias con el leninismo, o ¿cómo puedo decirlo?, esta generación aprendió de los errores de la primera generación.

Per tal de llegir la resta de l’entrevista, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas

[Saragossa] Entrevista a lxs Organizadorxs de las Jornadas Libertarias

En cada otoño tienen lugar numerosas jornadas culturales libertarias en todo el Estado español. En este año, concretamente, ha habido jornadas en Fraga, Huesca, Zaragoza, Santa Cruz de Tenerife, Compostela, Ferrol, el Otoño Libertario de Madrid, o las jornadas relacionadas con el centenario y el congreso de la CNT, de Barcelona, Cáceres y Córdoba.

Las distintas jornadas culturales libertarias de cada ciudad, son una muestra del interés formador y capacitador que tiene el movimiento libertario. En algunos lugares éstas son organizadas por la CNT y en otras por distintos colectivos del movimiento libertario, pero siempre con el interés de difundir las ideas anarquistas.

Como ejemplo de esta vitalidad, la semana pasada concluían en Zaragoza las Jornadas Libertarias 2010, una experiencia que aprovechamos para entrevistar a sus organizadores y que den una breve visión del Movimiento Libertario en esta ciudad y de cómo se han desarrollado esta exitosas jornadas. En el caso de Zaragoza las jornadas fueron organizadas por distintos colectivos del movimiento libertario local en un esfuerzo por aglutinar las distintas tendencias y grupos del movimiento.

¿Las jornadas son anuales, qué resultados veis de las anteriores y cómo valoráis estas?

Realmente hace tres años que la CNT no hacía unas jornadas y si hablamos de jornadas unitarias del Movimiento Libertario zaragozano tendríamos que remontarnos 10 años ya.

Generalmente las jornadas libertarias han servido como escaparate de nuestras ideas, pues cuentan con una asistencia considerable y, por el interés y actualidad de algunos temas, se acercan personas ajenas al propio movimiento libertario. De hecho la cantidad de gente diferente que se acerca suele ser considerable.

Esperábamos repetir, como poco, los resultados de asistencia de las anteriores, con una diferencia, y es que hemos optado porque todo se haga en nuestros propios espacios, no llevar las actividades a ningún espacio institucional, como una forma de demostrar que somos algo vivo y constante, no un gueto autocomplaciente.

Per a llegir la resta de

[Rússia] Entrevista con una sindicalista del SKT. Vivir, trabajar y militar en Rusia.

Traducido por “Salvoechea” para Alasbarricadas
Original: http://www.anarkismo.net/article/18020

En relación con el centenario del SAC, Estocolmo fue visitada por una delegación de cuatro activistas del SKT, Confederación de trabajadores Siberianos, que organiza a los trabajadores del oeste de Siberia y continua siendo un sindicato independiente en una Rusia cada vez más uniforme. Arberaten Zenit tuvo una charla con Valerija Gudz, una sindicalista de Omsk de 25 años.

Como te interesaste por el sindicalismo y porqué acabaste militando en el SKT?

Mi convicción básica, es que un buen ciudadano debe tener su propia opinión sobre la sociedad y luchar por sus derechos. Antes de ingresar en el SKT, tuve experiencias con diversos movimientos de la izquierda autoritaria. En los partidos de izquierda siempre encontraras algún líder que solo busaca más poder y que una vez lo consigue, abandona sus ideales. Yo odiaba su estricta jerarquía y su sed de poder, y decidí no someterme a ese tipo de funcionamiento. Dos años más tarde conocí a dos miembros del SKT que tenían ideas similares. Me gustó su estructura, todos los miembros son iguales y nadie se esfuerza por tener el poder.

Durante tu estancia en Suecia te han hecho muchas preguntas sobre como es la vida, el trabajo y la militancia sindical en la Siberia de hoy en día. ¿ Como resumirías como es la vida y el trabajo en Siberia?

En nuestros días la clase trabajadora ha sido arrastrada a posiciones muy conformistas. Durante los años 90 y los primeros años del siglo XXI, los trabajadores fueron capaces de organizar huelgas, mítines y piquetes para luchar por sus derechos. Sindicatos autónomos fueron constituidos desde abajo. En nuestros días es imposible organizar nuevos sindicatos en los centros de trabajo. No puedes luchar contra los empresarios por reducir el jornal, aumentar la carga de trabajo o quebrantar las leyes laborales. Los trabajadores están empezando a considerar que solo el estado puede solucionar esos problemas. Los silovicks ( antiguos miembros de la seguridad del Estado, ahora detentando altos puestos en la administración, la policía y las administraciones locales, están presionando constantemente a las organizaciones sindicales independientes como el SKT y RKAS ( Confederación Anarcosindicalista Revolucionaria) en Moscú, el sindicato de la factoría Ford o las brigadas ferroviarias, entre otros.

[Entrevista] El ex-preso anarquista Joaquín Garcés, de nuevo ante los tribunales

Pregunta :
Para algunas de las personas que nos lean, será conocido que hace tan sólo unos meses se hizo campaña para que salieras de la cárcel y que finalmente esto sucedió. ¿A qué se debe el que ahora estés otra vez inmerso en un procedimiento judicial?

Respuesta:
El proceso al que nos enfrentamos en estos momentos es la continuación del mismo que en 2009 se resolvió con mi excarcelación. Entonces tuvimos conocimiento de graves anomalías en mi expediente penitenciario, lo que tras un arduo proceso desembocó en que la Audiencia Nacional reconociese por Sentencia que nos asistía la razón, y con arreglo a ella dispusiera mi puesta en libertad. Pero el problema de fondo sigue estando presente sin que se le haya dado solución, y esto es lo que pretendemos resolver con la reclamación que hemos presentado ante el Ministerio de Justicia.

Pregunta:
¿Podrías explicarnos cuál es este problema de fondo?

Respuesta:
Lo que se detectó en 2008 es algo de lo que no se tienen precedentes en el funcionamiento normal o anormal del sistema judicial del Estado que se constituye en 1978. Se puede decir, con toda la rotundidad que esto significa, que lo sucedido pone en tela de juicio las mismas bases del Estado de derecho en tanto que lo que queda demostrado, es que es posible que el subsistema penitenciario, cuya función principal es dar cumplimiento a las resoluciones de los jueces y tribunales, pudo en la práctica desoir una orden de la Audiencia Provincial de Zaragoza que reducía mi condena en 12 años. Un Auto que modificaba mi condena al refundir varias condenas menores que sumaban entre sí más de 30 años, fijando una nueva de 18 años, fue dictado en el año 1992 con arreglo a una disposición del Código Penal que establece que cuando sean varias las condenas y se cumplan determinados requisitos, se pague en una sola condena el triple de la mayor de ellas. Sin embargo, la cárcel de Jaén II, que era donde me encontraba entonces y a la que se le notificó lo acordado, no hizo la pertinente modificación en el expediente, con la circunstancia agravante de que al no ser informado de lo dispuesto, permanecí ignorante del hecho e impedido para hacer ningún tipo de reclamación. Al margen de las consecuencias personales que este hecho ha tenido para mí, en tanto que me ha supuesto permanecer en varias cárceles durante cinco años después de que mi condena estuviera ya extingida, está la realidad política de haber quedado demostrado que ha sucedido lo que jamás podría ocurrir, es decir: que una Dirección General dependiente del Ministerio del Interior pueda, deliberadamente o no, hacer oídos sordos a lo que los tribunales disponen, llevando una pena privativa de libertad más alla de su mandato.

Pregunta:
Nos dices que el hecho es que permaneciste indebidamente en prisión durante cinco años, pero ¿está esto claramente demostrado?

Respuesta:
No existe la menor duda de ello, ni siquiera para la Justicia. Cuando por los oficios de un abogado de Castellón aparece en mi expediente penitenciario en el año 2008 la resolución que desde 1992 no se había aplicado, se produce lógicamente la pertinente reclamación con el objeto de que se aplicara entonces a la condena que me encontraba extinguiendo en aquellos momentos. Está claro que el hecho resultaba lo bastante incómodo para determinadas personas e instituciones como para que todo fuese mirado con lupa, pero tras un farragoso proceso la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no tuvo otra opción que reconocer por Sentencia que entre el 19 de julio de 1997 y el 9 de mayo de 2003 había estado preso indebidamente. Antes que ella lo había reconocido también por Auto el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la misma Audiencia Nacional, pero ello no dió lugar a mi puesta en libertad inmediata, pues nos encontramos con una de esas circunstancias en las que la misma norma de procedimiento dificulta la resolución del caso.

Pregunta:
¿Quieres decir entonces que cuando se tiene conocimiento por parte de las instituciones de esta irregularidad no se produce una reacción ágil y eficaz?

Respuesta:
De ningún modo. Media más de un año desde que se tiene conocimiento del hecho y mi excarcelación, o más de cinco años si damos como ciertas las cifras que se desprenden de la documentación presentada por la Administración, aunque por nuestra parte no sabíamos nada de las fechas que allí aparecen, y está claro que de haberlo conocido entonces hubiéramos emprendido acciones ya en ese preciso momento. Además de esta demora, tiene lugar alguna resolución cuando iniciamos ya las acciones, siendo lo más lamentable que cabe decir de ella, que tiene la capacidad ser conforme a derecho. Y pienso que esto no dice nada a favor de una concepción del derecho que permite que lo que puede estar de acuerdo con las diferentes normas de procedimiento, puede al mismo tiempo estar tan alejado de algunos hechos incuestionables a la luz de cualquier racionalidad, y por supuesto de una consideración humana de los mismos. Voy a detallar la resolución a continuación, pues entiendo que es de lo más esclarecedor para hacerse una idea de cómo se viene desarrollando el proceso.
Al conocerse lo sucedido y con arreglo al criterio de los abogados, se solicita que se aplique el periodo de cárcel pagado indebidamente y que se ordene mi puesta en libertad al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, órgano entre cuyas funciones está el control de los posibles abusos y desviaciones que puedan sufrir las personas presas en su partido judicial. Este Juzgado admite a trámite la solicitud, sin que durante los casi seis meses que dura la tramitación del expediente, el fiscal del mismo ponga en cuestión el hecho de fondo, ni la aplicación de la medida que se solicita. Con lo que cuando en diciembre de 2008 el Juzgado se pronuncia, dando los hechos como probados y ordenando la aplicación del exceso pagado, nada nos hace pensar que el fiscal pueda recurrir en los cinco días de plazo de los que dispone por ley. Es este un momento de alegría, de llamar por teléfono a amigxs y compañerxs para quedar cuando transcurran esos días de espera hasta que la resolución se haga efectiva, pero sin embargo, trancurridas escasamente 24 horas, llega el mazazo. El fiscal ha recurrido porque, según él, cuando se me detiene en 2003 para pagar la condena que en esos momentos estoy purgando, yo estoy en libertad. Lo cual deduce del Auto de procesamiento que indica mi residencia en Barcelona cuando tiene lugar la detención, sin considerar que en esas fechas yo estaba en situación de prófugo por haber quebrantado, paradójicamente, la misma condena que ya había cumplido. ¿Descuido del fiscal al estudiar el expediente?, ¿desconocimiento de que una persona fugada no es técnicamente una persona libre sino presa?, ¿instrucciones recibidas desde alguna instancia superior? Todas estas cuestiones quedan en el aire, entre otras razones porque por muy negras que sean mis sospechas -y aún las hagan más oscuras precedentes habidos-, he de tener cuidado en no decir nada que no pueda demostrar por muy verosímil que a mí me parezca. Ahora bien, ante la pregunta de si se produjo una reacción ágil y eficaz por parte del Estado cuando se tuvo conocimiento de un desafuero sin precedentes, he de responder tajantemente que no, tan solo a la vista de las fechas.

Pregunta:
¿Podrías decirnos si existen precedentes que aumenten tus sospechas respecto a que tras lo sucedido pueda haber algo más que un funcionamiento anormal de los servicios públicos de la Administración? ¿Podrías hablarnos de algún hecho que dé lugar a ellas?

Respuesta:
Por supuesto, pero quede claro que no voy a hacer ninguna afirmación categórica, ni a tratar de establecer ninguna relación de causa efecto. Cualquier aspecto especulativo es algo que queda al libre criterio de aquellas personas que tengan la amabilidad de leernos.
Hay un hecho al menos sorprendente, y es que cuando una persona ingresa en una cárcel, lo primero que hace su equipo de tratamiento es proceder a abrir y leer el expediente penitenciario que viaja con ella durante los traslados, es decir: el expediente donde se encontró el Auto judicial que nunca se aplicó hasta el año 2009. Esto quiere decir que desde que se dictó en 1992 y hasta que fue encontrado por el abogado en la cárcel de Castellón, este Auto pasó por las manos de las personas que forman parte de los equipos de las seis cárceles en las que estuve durante ese periodo, sin que saliera a la luz.
Otro hecho de especial significación es el que se produce en el año 2001, cuando pasados más de tres años desde que hubiera extinguido mi condena sin saberlo, la Audiencia Provincial de Madrid considera que los más de 20 años de prisión efectiva en régimen cerrado que llevo entonces, sin haber cometido delitos de especial gravedad, son excesivos. Por lo cual dispone progresarme a un régimen de vida en semilibertad, no exento de severas restricciones, entre ellas el no poder salir de la Comunidad de Madrid. Este acuerdo no se me notifica en la cárcel de Aranjuez, que es donde me encontraba entonces, porque antes de hacerlo se me traslada a la de Daroca en conducción especial y sin más explicaciones que el que se hace por “razones de seguridad”. Nada había sucedido que me pudiera indicar una razón plausible para el traslado, pero cuando llego a Daroca me encuentro con la notificación de la Sentencia y con una explicación del sub-director de régimen apelando a que no pueden darle cumplimiendo atendiendo a su literalidad, y que por lo tanto queda en suspenso.
Durante el tiempo que permanezco en Daroca padezco numerosos cacheos más alla de lo ordinario, qué duda cabe, que debido a mi actitud hostil y a mi mala disposición en general respecto a todo lo que tenga que ver con la cárcel. A pesar de ello, no se me incoa ningún expediente disciplinario… pero ahora llega lo más inusual, y es que incluso en ausencia de sanciones, la Junta de Régimen propone y la Dirección General dispone mi regresión de grado penitenciario, así como el regreso a la cárcel de Aranjuez de donde salí.
Todo este extraño episodio es recurrido por un abogado y compañero, primero ante el Juzgado de Vigilancia -que desestima la queja- y con posterioridad ante la Audiencia Provincial de Zaragoza, dando lugar a que en febrero de 2002 el Magistrado Juez Blasco Obede dicte una Sentencia en la que literalmente puede leerse que “en osado incumplimiento de la Sentencia de la Audiencia, no solo no se hace esta efectiva sino que se emiten informes que no son ciertos al objeto de no hacerlo”. También podría haber resumido la definición y haber dicho que se había prevaricado, concretamente en perjuicio de una persona, ahora se sabe, a la que se retenía en prisión sin que resolución judicial lo determinara.
A esto podríamos sumar otros hechos, como que pasada la fecha incumplida de mi liberación padezco una tan extraña como indeterminada enfermedad en la cárcel de Aranjuez, que a mi entender parece mostrar todos los síntomas de un envenenamiento y es tratada arrojándome en una celda de aislamiento de contacto, donde nadie de mi confianza me ve y de la que salgo vivo tras varios dias de delirio y contra todo pronóstico.También en el año 2002 y a la vista de la mitad de los presos del módulo 1 de Aranjuez, tengo un “lamentable accidente” (así lo llamó la Dirección). En él me atrapa una portentosa puerta automática que presionando tan solo con 20 bares (así consta también en el informe que la Junta acompaña a mi denuncia al Juzgado) y manteniendome atrapado durante los diez minutos que los carceleros que estaban ante las cámaras necesitaron para darse cuenta del incidente, tuvo el muy sorprendente efecto de provocarme una parada cardio-respiratoria y la fractura de tres costillas, por lo que tuve que ser atendido en el Hospital 12 de Octubre.
En fin, que tras haberse conocido una Sentencia como la que permaneció oculta, y a la luz de estos hechos, por hacer mención solo de unos pocos que están perfectamente documentados, toda esta secuencia de acontecimientos adquiere para mí una significación muy distinta de la que pudiera darle en la inmediatez de aquellos momentos. Entonces todo ello me parecía encajar en el marco de una serie de actuaciones por parte de las instituciones y los servidores del Estado, en las que reconociendo ellos un confrontamiento abierto en términos políticos muy concretos, actuaban consecuentemente y aplicaban todo su rigor para combatirlo. Es algo que no dejaba de ser perfectamente coherente con los fines que persiguen y los medios de que disponen. Sin embargo, ahora que se sabe que yo debía estar en libertad cuando suceden estas y otras cosas, y que si esto no era así se debía a una irregularidad sin precedentes, no debe extrañar que cualquier persona, aún sin ser demasiado malpensada, pudiera sospechar que de lo que se trataba era de zanjar un hecho bochornoso de una forma expeditiva.

Pregunta:
¿Qué esperas alcanzar ahora con la reclamación que has presentado?

Respuesta:
Hay hechos irreversibles que son de imposible reaparación, y desde luego, más de cinco años de la vida de una persona pasados en prisión, durante los cuales además contraigo una enfermedad incurable como la hepatitis-C, son algo por lo que el Estado de ningún modo me puede resarcir. No obstante, pienso que es del todo legítimo exigir al Estado que cumpla con su propia legalidad al respecto, y si bien esta lo único que contempla es una indemnización económica, tampoco estoy en situación de rechazar algo que puede llevar mi vida y la de la persona a la que quiero al lugar aproximado en que debería estar de no mediar en ella la brecha de los casi 28 años que he pasado en prisión.

Pregunta:
Bien, queríamos preguntarte por último, ¿qué expectativas tienes de que el Estado cumpla con su propia legalidad y al menos pague la indemnización económica correspodiente en un tiempo razonable?

Respuesta:
Esta desde luego es una pregunta de muy dificil respuesta, en tanto que todo lo concerniente a la administración de Justicia es siempre algo de muy incierta resolución, sean cuales sean los hechos que conocemos a priori, lo dicho por la legislación o la misma razón jurídica. En un asunto como este todo se complica aún más por las connotaciones políticas que adquiere, y en este sentido considero que el resultado del proceso dependerá en buena medida de que quienes hayan de resolver, comprendan que lo que tienen entre manos es algo que afecta muy clara y directamente a la credibilidad de una forma de Estado que -a diferencia del fascista condensado- ya no puede apoyarse únicamente en la fuerza, sino que debe hacerlo de forma predominante en el reconocimiento. Hemos llegado a un punto en el desarrollo del proceso en el que es evidente que ha sucedido lo que en principio algunas personas suponen que jamás puede ocurrir, precisamente por existir garantías y mecanismos institucionales suficientes para evitarlo. Es obvio que esto no ha sido así y el hecho está a la vista: ya no se puede ocultar. La cuestión que habrá de considerar ahora el Estado es si prefiere asumir en términos de su propia legalidad las consecuencias de lo sucedido, o si por el contrario prefiere arrojar todavía más sombras sobre su propia actuación. En otras palabras, si se prefiere intentar hacer pasar lo sucedido por un funcionamiento anormal de los servicios públicos que se rectifica, o que esto se parezca aún más a una línea de actuación consciente, deliberada y preconcebida. Si lo primero ya es muy grave y pone de manifiesto una irresoluble imperfección del sistema, lo segundo llevaría las cosas a un más alla de imprevisibles consecuencias sociales y políticas.

http://boletintokata.wordpress.com/2010/11/14/el-ex-preso-anarquista-joaquin-garces-de-nuevo-ante-los-tribunales-entrevista/

[Zaragoza] Entrevista a Asier trabajador de Telepizza despedido por impulsar la Huelga del 29S

Entrevistamos a Asier, trabajador de Telepizza en Zaragoza recientemente despedido por tratar de impulsar un proceso de organización sindical en esta empresa y promover la huelga del 29S contra la Reforma Laboral. Es un joven trabajador de 23 años que vivía del salario miserable que esta empresa paga a sus trabajadores, militante de Clase contra Clase y del Sindicato de Estudiantes de Izquierdas en la Universidad de Zaragoza donde estudia la carrera de historia. Con el sindicato donde esta afiliado, la CGT, y otras organizaciones sindicales y políticas más se está impulsando una fuerte campaña por su readmisión y por el derecho a la organización sindical en esta empresa.

1-Puedes contarnos cómo comenzó el conflicto, ¿Cómo y porqué fuiste despedido?

Llevaba más de 2 años trabajando como auxiliar de tienda en el centro situado en la avenida Juan Carlos I de Zaragoza. El día 22 de Octubre la empresa decidió despedirme. Oficialmente en la carta decía que se debía a que era “poco productivo”, algo completamente falso. Existen una hojas de “productividad” (dependiendo de la cantidad de ofertas que se hacen por teléfono) que indican todo lo contrario, además, la misma empresa reconoce que aún con sus excusas el despido es totalmente improcedente.

Las razones han sido otras bien distintas. La jefa y el subjefe de tienda me encerraron en su despacho para aclararme personalmente que no “iban a permitir que ningún trabajador hablase mal del Convenio Colectivo y que menos aun lo hablase con el resto de los compañeros”. Y es que semanas antes de la Huelga General del 29 S había propuesto realizar una asamblea para informar de la Reforma Laboral y charlar sobre la necesidad de levantar un Comité de Empresa para luchar por nuestros derechos. El Equipo Gerente decidió anunciarme el despido cuando las cosas se hubieran enfriado después de la Huelga. Pensaban que dejándome en la calle iban a cortar el proceso de organización de los trabajadores, pero se han equivocado.

2-¿Qué tipo de empresa es Telepizza? ¿Cual es el perfil de sus trabajadores?

Telepizza es una multinacional que surgió a finales de los `80 copiando el modelo americano de “Fast Food” de comida a domicilio. Mantiene a sus trabajadores en una condiciones laborales miserables, garcías a lo cual ha podido amasar enormes beneficios y lanzarse así a una expansión no solo a nivel nacional, sino internacional, con tiendas en Portugal, Polonia, Chile, Centroamérica y Emirato Árabes. Ahora pretende abrir 1000 tiendas más en China. Los 500 millones de euros de beneficio del 2009 que han obtenido los accionistas han sido garantizados por salarios de 250 y 350 euros.

Es una empresa donde el 70% de la plantilla somos menores de 25 años. Durante los 2 últimos años de crisis su composición social ha cambiado bastante. Ya no hablamos solamente de jóvenes estudiantes, sino también de muchos jóvenes trabajadores, muchas veces padres y madres de familia, que ante el miedo de engrosar la lista del paro se han visto obligados a firmar contratos basura como estos.

3-¿Qué tipo de derechos sindicales tienen los trabajadores en una empresa así?

Ninguno. La empresa ha conseguido durante años someternos a estas condiciones por varios factores. Por un lado, la patronal, con la colaboración de los dirigentes de las Federaciones de Hosteleria de UGT y CCOO, nos segregó del gremio de Hosteleria. El Convenio de Delivery (“comida a domicilio”) nos separó de nuestros compañeros de las empresas de la Hostelería. Por el otro lado promocionó una serie de categorías profesionales dentro de la empresa que divide a la plantilla, como los encargados de tienda.

De esta forma a la empresa le resulta más fácil evitar que haya representación sindical o tener Comités de Empresa comprados y formados por jefes de tienda, e incluso, Jefes de Recursos Humanos, en los que no confía ningún trabajador. Estos Comités amañados son creados con la complicidad de los dirigentes de UGT y CCOO, así como de otros sindicatos como la OSTA en Aragón. Ellos firman todas las rebajas que la empresa les pone por delante a cambio de poder sumar un puñado de delegados. En Aragón tuvo uno hasta hace 5 años, pero no se molestó en renovarlo.

Per tal de llegir la resta de la entrevista, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.

[L’accent] Entrevista a dos dels detinguts el 29-S al piquet:’Les detencions no podran evitar que avanci l’espai de revolta dels precaris’

L’activitat dels piquets informatius el matí de Vaga General va haver de superar en la seva tasca els impediments dels Mossos d’Esquadra, que en diverses càrregues policials van detenir tres veïns. Des de La Burxa hem volgut parlar directament amb dos dels detinguts.

Entrevista a Ivan Miró i Guifré Rodés, detinguts el 29-S al piquet de Vaga de Sants

Com es va produir la detenció?

Ivan Miró.– Al piquet de Sants hi vam participar unes 200 persones, i el dispositiu policial que van desplegar els Mossos ja presagiava que la cosa aniria malament, i fins i tot els comandaments van realitzar des del principi amenaces a algunes persones pel nom personal. Al arribar a carretera de Sants em vaig quedar una mica apartat, i en cridar per la Vaga General els Mossos em van placar, entre cops de porra i empentes cap als companys que em van venir a ajudar i a mi mateix.

Guifré Rodés.- A mi em van detenir una mica després. El piquet pujava pel carrer Tarragona, quan ens vam trobar amb l’Autoservei 24 hores que estava obert, i en explicar-los les raons de l’aturada es va donar un moment de tensió amb un Mosso d’Esquadra que havia entrat també a la botiga. El policia em va recriminar que es baixessin les persianes, i un grup d’agents van saltar sobre meu per tirar-me a terra i detenir-me. Em van agafar pel cap, i com a resultat de l’actuació em van treure l’espatlla i em fa mal els músculs del coll i l’esquena.

Quantes hores veu estar a comissaria i quin va ser el tracte?

Guifré.– Vaig estar 31 hores detingut, i el tracte en principi va ser tens, però després correcte.

Ivan– Jo vaig estar unes hores mes, a pesar de que un dels Mossos em va reconèixer que la meva detenció no tenia cap justificació. A part em van portar al metge al CAP Manso pels cops que tenia per tot el cos, i fins i tot dins la consulta del metge vaig estar emmanillat, patint a més en sortir amenaces dels agents de que era un “violent”, que “els havia agredit”, fet que era absolutament fals. Dins les cel·les vam conèixer altres detinguts de la vaga, que explicaven com els havien colpejat. Em va impressionar sobretot el cas d’una noia que havia estat estomacada de valent pels Mossos dins la comissaria per queixar-se d’estar hores dins una sala amb una calor impressionant, o el de l’home de 50 anys detingut a Ciutat Vella que va haver de ser operat pel braç trancat.

Com valoreu el seguiment de la Vaga General i l’actuació policial?

Guifré.– Respecte a l’aturada la meva valoració és molt positiva, doncs crec que ha tingut una incidència més alta del que tothom esperava. A més, s’ha pogut comprovar que molta gent ha participat de les mobilitzacions independentment dels sindicats CCOO i UGT. Respecte a l’actuació policial, és sorprenent que el piquet de Sants fos l’únic de tot Barcelona que anava rodejat per furgonetes i Mossos d’Esquadra, en una actuació prepotent i provocadora, que ja des del principi es veia que anaven amb intenció de crear tensió i detenir gent.

Ivan.– Per mi ha estat una vaga necessària, que a més ha estat un èxit en aplegar també sectors socials precaris als que no arriben CCOO i UGT, però que han portat a terme una autèntica Vaga Social. Cal remarcar la feina impressionant que han fet els Comitès de Barri, i el moviment del banc okupat de Plaça Catalunya, que ha generat la unió de milers de persones. Els Mossos han intentat criminalitzar i reprimir aquest nou espai social, conformat per precaris, becaris, immigrants, empleades de la llar,… però no podran evitar que es creï un moviment social ampli que organitzi tot el malestar i la ràbia que s’ha pogut visualitzar durant la jornada de vaga. Finalment, només voldríem agrair tot el recolzament que hem tingut de molts veïns de Sants, amics, familiars, comerciants i coneguts, que amb el seu suport ens han demostrat que no estem sols en aquesta lluita, i que la rebel·lia està ben arrelada al barri.

http://www.laccent.cat/index.php?option=ncom_content&view=article&id=1367

[Xile] Entrevista a Ariel Zuñiga para el periodico el Ciudadano


Ariel Zuñiga, autodenunciado por “Caso Bombas”: “La fiscalía se ha comprado un enemigo que no les teme y que está mejor preparado que ellos”

Ariel Zuñiga entrevistado por Cristóbal Cornejo

Hace una semana, Radio Bio-Bio acusaba recibo de un curioso hecho: “Joven anarquista se autodenuncia via Twitter como protesta para ser investigado por el Caso Bombas”. El joven aludido es Ariel Zuñiga Nuñez (AZN), egresado de derecho hoy devenido en compulsivo escritor del blog Violencia y Control Social (VCS), sitio que registra, en promedio, cien visitas diarias, y cuyos artículos y ensayos son reproducidos por la red Alterinfos y difundidos por las redes sociales.

Su autodenuncia (en la foto más abajo) fue presentada en el 8° Juzgado, lugar donde por cuatro años se llevó la investigación del “caso bombas” hasta que fue asumida por el Fiscal Alejandro Peña y trasladada –no sin polémica- al 11° Juzgado, perteneciente a la Corte de San Miguel. La acción, ofensiva y defensiva, se justifica en cuanto los motivos para la detención de 14 jóvenes, en relación al caso, eran sus ideas, la “literatura subversiva” que poseían, elementos como extintores y otros presentes en cualquier casa, por lo que Zuñiga consideró que también debería estar preso o, al menos, con sus comunicaciones intervenidas y potencialmente allanable.

¿Cuál es el sentido que tiene esta autodenuncia? ¿Demostrar las contradicciones del propio sistema judicial?

“Muy pocos han entendido mis motivaciones. Hay algunos que lo ven como un gesto de arrojo caballeresco y otros que creen que esto me protege. Todos ellos se equivocan, porque ven en esta acción un mero espectáculo. Mi pellejo está en juego, no estoy blindado (…) Es una medida defensiva. Muchas veces en mi vida sufrí la violencia, la represión y la injusticia. Estudié leyes para defenderme, me he adelantado otra vez a su jugada y antes que me rompieran la puerta y me quisieran montar un juicio (ya lo hicieron con Asel Luzarraga, con los 14, con los Mapuche y muchos más), me he puesto en vitrina para que, si me quieren latigar, todos vean y escuchen los latigazos.”

¿Qué opinión le merece la actuación de la Fiscalía en este caso?

“La fiscalía se ha transformado en una asociación ilícita terrorista destinada a infundir terror en la izquierda de verdad. Alguien tiene que detenerlos. Es una causa que debiera implicar a todo el país, pues la inquisición no es algo que afecte sólo a las brujas y a los licántropos. Se ha llegado a un límite en que se debe responder de modo contundente. Estoy resignado, si debo ir a la cárcel iré y aprovecharé para leer y escribir todo lo que tengo pendiente, pero los que están montando juicios me sustituirán en la celda tarde o temprano y ellos no leen ni escriben.

Acusar a una persona sin pruebas, abusar de la ley, utilizarla de mala fe, cumplir fines distintos a los legales y legítimos en dicha aplicación, es un delito. Los fiscales que han montado juicios han incurrido en el delito de prevaricación a lo menos; existen además una larga estela de instrumentos públicos falsificados. Los jueces que los han avalado sospechando aquello también son prevaricadores.

Si se quieren deshacer de mí les recomiendo que me peguen un balazo porque, aunque tarde toda mi vida, los jueces y fiscales que han montado juicios irán presos, será mi segunda ocupación después de escribir, desde aquí en adelante.”

DERECHO, TECNOLOGÍA E IZQUIERDA

En cuarto medio, AZN fue expulsado “por sus ideas” del Liceo de Aplicación y, al no encontrar matrícula en Santiago, terminó su paso por el colegio en Temuco. Decidió estudiar derecho ya que “no quería ser víctima nunca más de la injusticia”.

Lo hizo primero en la Universidad Austral, donde conoció a Carlos Peña, quien lo invitó a cambiarse a la Universidad Diego Portales (UDP). En este lugar, su participación política le trajo “muchos problemas”, siendo finalmente “expulsado de un modo eufemístico”. Eso a mediados del 2000, cuando tenía 23 años.

Terminó su carrera el 2006 en la Universidad Central, luego de hacer práctica profesional en la Corporación de Asistencia Judicial.

Y luego de estas experiencias ¿cuál es hoy su relación con el Derecho? ¿Lo ve como una herramienta, quiere mejorarlo, quiere destruirlo? La autodenuncia se enmarca en un acto judicial…

“El derecho es una herramienta, es como un taladro, ni bueno ni malo. Es el modo en que se dialoga en una sociedad jerarquizada y disciplinada; en vez de comunicación existen leyes, decretos o, simplemente, el uso de la fuerza bruta justificada con el derecho. El derecho es el castigo, la justificación del castigo y la prefiguración normativa del castigo.

Yo aspiro a que la humanidad consiga, conscientemente, producir la mayor revolución en 20.000 años. Siendo consciente será la más importante de la humanidad. Cuando el hombre se libere de la opresión propia no existirá Estado y por lo mismo tampoco su idioma, el derecho.”

VCS apareció junto con el Transantiago, a finales de febrero del 2007, pero se había comenzado a escribir años antes, en las paredes de la UDP. Escritor prolífico desde su época de estudiante secundario, aclara, no obstante, que lo suyo no es la escritura. “Me puse a escribir porque me quedé solo, sin nadie que me escuchara y sobre-intelectualizado”.

El nombre del blog se relaciona con su experiencia en los foros homónimos del Centro de Investigaciones Sociales (CIS) de la Universidad Arcis y en actividades académicas en que representó a la UDP. Después “todo cuajó” en el Grupo de Estudios sobre Violencia y Control Social (Vicso), cuya intención fundacional era la de combatir a Paz Ciudadana, “culpable de casi todo lo nefasto de lo que hoy ocurre en represión y violencia de Estado”.

¿Cuáles son las posibilidades y desventajas que ve en las tecnologías de información y comunicación en la lucha antagónica al capitalismo?

“Toda lucha debe hacerse en el mundo real, esto implica en el mundo actual. Siempre las guerras se han ganado disponiendo de la tecnología de punta. No veo una separación tajante entre Internet y el mundo, ya que vivimos en una sociedad cibernética.

En segundo lugar, los cambios no los vamos a realizar enfrentándonos con mazos y lanzas. Si Internet atomiza a la sociedad quizá es porque ya está atomizada en una estructura en que se manda u obedece, en que se abusa o se es abusado, en que se explota o se es explotado. Dicho de otro modo, Internet es un terreno nuevo, es como un nuevo mundo, en que es posible dialogar sin imponer, es decir, en donde es posible la acción comunicativa. Pero eso no significa que sea la panacea, tampoco que haya que satanizarlo. Son los tiempos que corren y yo soy un hombre de mi época.”

¿Se considera anarquista? O más bien, ¿desde que tradición y perspectiva política se alimenta e interviene en la sociedad?

“Yo soy de izquierda. La izquierda pretende la materialización del programa de la Ilustración: Libertad, igualdad y fraternidad (…) La Revolución Francesa cambió sólo el decorado. Desde que hay Estado, hace doce mil años, no existe una ‘nueva forma de gobernar’. La diferencia entre la socialdemocracia y la extrema derecha pasa en cómo se miente y se castiga, no existe una discrepancia con la estructura jerárquica y disciplinada de la humanidad.

La diferencia entre anarquismo y comunismo es absurda. Vivimos en un sistema jerarquizado, por lo tanto nadie es ni comunista ni anarquista. Distinto es decir ‘pretendo el anarquismo, lucho por el anarquismo’. Anarquismo y comunismo, separada la paja y el grano, son lo mismo. Materializar los valores de la Ilustración implica que nadie gobierne ni sea gobernado por otro (anarquismo) y que nadie tenga más que otro (comunismo). Es hablar de lo mismo, algo que es separable sólo analíticamente, y burdamente, en política y economía”.

¿Hacia dónde cree que hay que apuntar para una lucha contra el capitalismo pueda tener algún efecto en corto, mediano o largo plazo?

“El proyecto de la izquierda es tan ambicioso que es iluso pretender que todo se concrete en nuestras breves vidas. Por lo mismo, el ‘mientras tanto’ también es el terreno de la izquierda, siempre y cuando sea un ‘mientras tanto’ consciente en que sólo es eso y que no es una revolución como plantean muchos demagogos.

Si me preguntas sobre Chile te respondo en pocas palabras: Nacionalización o venta justa de nuestros recursos naturales, en especial del cobre, litio y molibdeno, que es donde el ‘cogoteo’ es más escandaloso; y transformar a Chile en una República constitucional y democrática. Esto último te lo digo porque nuestra clase dirigente se comporta como un ejército de ocupación y nuestra sociedad está organizada como un gran fundo, ni para feudo le da”.

Mientras tanto, Ariel Zuñiga sigue escribiendo y ahora transmite todos los miércoles a las 3 de la tarde con una cámara web en lo que ha llamado “Se viene el estallido”. En esta especie de programa de televisión vía twitcam analiza una serie de temas de la contingencia e interactúa con quienes le hacen comentarios o preguntas.

En cuanto a la autodenuncia, espera que la Fiscalía decida si lo va a investigar formalmente o no. Advierte que si no lo hace, reclamará a ésta y luego al Tribunal. “La idea de fondo en esto es solicitar que se anulen las medidas intrusivas en mi contra, es decir, que corten el sapeo”, concluye.

(Tomado de El Ciudadano)

La cultura en acción. Entrevista a Acció Cultural

Entrevistamos al colectivo Acció Cultural de Barcelona. Un colectivo libertario dedicado a la difusión cultural, editando y distribuyendo materiales libertarios como libros, fanzines y música. En línea con otras entrevistas a este tipo de colectivos como las que ya le hiciéramos a Virus o a LaMalatesta, queremos conocer su opinión sobre algunos temas actuales en el mundo de las editoriales y las ferias del libro anarquista, que actualmente parecen experimentar una expansión a escala mundial. Quizás sea esta vitalidad uno de los reflejos más palpables de la actividad anarquista en muchos lugares, sin desdeñar otras luchas sociales y sindicales, o la generación de espacios sociales libertarios precisamente en unos tiempos de crisis en los que tan difícil parece abrir estos nuevos espacios.

Per tal de llegir la resta de la entrevista punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.org.

[Brasil] Juicio contra la Federación Anarquista Gaúcha – Entrevista a la Abogada defensora

El juicio de Yeda Crusius contra la Federación Anarquista Gaúcha.

Socialismo Libertario, diario oficial del Foro del Anarquismo Organizado (FAO), sostuvo una entrevista con la abogada Claudia Avila para abordar las cuestiones que rodean el caso del asesinato de Eltom Brum y el proceso judicial contra los compañeros de la FAG. Claudia es responsable de la defensa de los 6 militantes de la Federación Anarquista Gaucha que están siendo procesados por la Gobernadora de Río Grande do Sul Yeda Crusius.

Socialismo Libertario: Teniendo en cuenta el trabajo que usted hace en el ámbito del Movimiento de Derechos Humanos de los Trabajadores Rurales Sin Tierra – MST, ¿qué representa el Gobierno Yeda Crusius para los movimientos sociales?

Claudia Avila: Un retroceso histórico. Desde el final de la dictadura militar que no se ve represión igual en el estado. El “manejo del shock,” según lo anunciado la campaña del gobernador no era una metáfora. La represión por parte de la Brigada Militar contra los Movimientos Sociales incluye descargas eléctricas con una pistola Taser entre las prácticas de tortura que se agregaron a las detenciones arbitrarias. Otros órganos que detrás de su fachada de neutralidad e independencia, en absoluta armonía con la política del gobierno de aprobar sus reajustes, en algunos casos la creación de un verdadero estado de emergencia en las regiones del estado, fueron añadidos a la orquesta que también incluye la prensa conservadora, mantenida por el capital de la agroindustria multinacional, servido por el gobierno de Yeda con fondos públicos para propaganda.

Socialismo Libertario: El asesinato del campesino sin tierra Eltom Brum cumplió un año el 21 de agosto. ¿Cuáles fueron las consecuencias judiciales en este caso? El Estado fue responsabilizado?

Claudia Ávila: Elton fue asesinado durante una operación truculenta de recuperación de dichos bienes efectuada por la Policía Militar. Se comprobó que el tiro que lo mató provino de una escopeta calibre doce que pertenece a Policía Militar, y que el disparo se hizo en la parte posterior de la víctima, es decir, caracteriza explícitamente un asesinato, Elton no tuvo oportunidad de defenderse. El fiscal ofreció una denuncia contra el Policía Militar que disparó el tiro incluyendo las debidas calificaciones del crimen. El Juez San Gabriel no aceptó las calificaciones del asesinato, entendiendo que se trata de un homicidio simple. Extrañamente este mismo juez, quien en 2006 trabajó en el distrito de Barra do Ribeiro, aceptó todas las calificaciones que la Policía Militar entendió asignar a ese caso, y condenado y denunciado por la manifestación en los viveros forestales de Aracruz Celulosa, el 8 “marzo” de ese año. Hasta personas que nunca estuvieron en Barra do Ribeiro fueron acusado de delincuencia calificada, por aparecen en entrevistas diciendo que apoyaban la lucha de las mujeres. Volviendo al asesinato de Elton, el Tribunal de Justicia de la República Srpska, revocó la decisión de que la queja fuera recibida en su totalidad. Paralelamente a este proceso que ha demandado al PM que disparó el arma, a causa de tales hechos flagrante e inaceptable, que constituyen actos ilícitos por parte del Estado, que se tradujo en muerte de un campesino inocente, buscamos la justicia y la indemnización civil por daños materiales y morales ocasionados a su familia. Muy brevemente, podemos decir que pedimos una indemnización basada en la práctica de un acto ilícito de un funcionario subordinado al Estado, que constituyó el asesinato del agricultor, teniendo en cuenta que el acto cometidos por la policía militar, no reviste legalidad, porque no existe en el ordenamiento jurídico brasileño la posibilidad de que un agente del Estado tenga la facultad de determinar la pena de muerte. En este medidas se confirmó la medida cautelar que garantice mínimamente a la familia una pensión pagada por el Estado hasta que se complete el proceso y recibir la compensación debida. Un año después de la muerte de Elton, tanto en el proceso criminal contra la policía que lo mató sobre la demanda civil reparadora dirigida contra el Estado, responsable del hecho de su agente, en esta etapa temprana.

Socialismo Libertario: ¿Cuál es la relación de estos acontecimientos con el proceso judicial contra seis militantes de la FAG? ¿Cómo es el progreso del proceso?

Claudia Ávila: Los seis militantes de FAG responden a un proceso penal originado por la denuncia de la gobernadora Yeda, que los acusa de difamación por la divulgación de documentos que mostraban que la gobernadora y el comandante de la operación como responsables de la muerte de Elton. El mismo estado que mata a quien reivindica criminaliza a quienes ejercen la libertad de expresión pensamiento. El proceso esta parado debido a que el orden requerido para continuar el proceso, en la etapa donde se encuentran, no podrá realizarse sin el testimonio de “Víctima” y la gobernadora, por razones obvias, se negó a declarar por el momento, fijando su declaración ya retrasada hasta después de las elecciones.

Socialismo Libertario: Gracias por la entrevista y sobre todo el apoyo y solidaridad.

Claudia Ávila: Igualmente gracias.


Federación Anarquista Uruguaya

Visto en A-Infos

[USA] Entrevista a Mumia Abu-Jamal: “Soy un periodista fuera de la ley”

El periodista Mumia Abu-Jamal continúa preso en el corredor de la muerte desde hace casi 30 años. El 29 de agosto de 2010, la representante de Reporteros sin Fronteras en Washington DC Clothilde Le Coz lo entrevistó en el locutorio número 17 de la cárcel de Pensilvania, en Waynesburg, Condado de Greene.

P. ¿Cómo periodista encarcelado, de qué tratan sus últimas observaciones e investigaciones?

R. La población carcelaria estadounidense es la más importante en el mundo. Este año, por primera vez en 38 años, se ha reducido. Algunas cárceles como en California o Michigan aceptan menos presos dado que están superpobladas. Los presupuestos de los Estados son limitados y se libera a algunos presos por la situación económica. En Estados Unidos, las cárceles son grandes y el número de presos es inmenso.

Es impresionante ver cuánto dinero se gasta el gobierno estadounidense y hasta qué punto somos invisibles. Nadie lo sabe. La mayoría de la gente no se interesa por el tema. Cuando ocurre cualquier drama en prisión, algunos periodistas lo dicen y creen que saben de qué están hablando. Pero no es fiel a la realidad: es sensacionalismo. Se pueden encontrar buenos artículos pero no reflejan lo que ocurre realmente. Lo que escribo es lo que he visto con mis ojos y lo que me han dicho. Es verídico.

Mis artículos hablan de la realidad. Fundamentalmente, tratan todos del corredor de la muerte y de la cárcel. Me gustaría que no fuera así. Hace año y medio que tiene lugar una serie de suicidios entre los condenados a muerte. Di información en exclusividad sobre un suicidio porque ocurrió en mi bloque. Pero sigue siendo invisible. Necesito escribir. Hay millones de historias que contar y personajes excepcionales aquí. Entre las que decido contar, elijo las más importantes, conmovedoras, frágiles… Decido escribirlas, se tiene que tener cierta responsabilidad cuando uno cuenta este tipo de historias. Espero que puedan cambiar el curso de las cosas para la gente de la que hablo.

P. ¿Cree que el hecho de ser periodista ha influido en el curso de su caso?

R. Ser “La Voz de los sin voz” ha influido de forma considerable. De hecho, esta expresión está sacada de un artículo delPhiladelphia Inquirerpublicado después de mi arresto en 1981. Cuando era adolescente, era un periodista radical que trabajaba para la edición nacional del periódico de los Black Panthers. El FBI vigilaba mis publicaciones desde que tenía 14 años. Ser periodista fue mi primer trabajo. Soy mucho más famoso que otros detenidos en Estados Unidos por lo que escribo. Si la situación fuera distinta, el tribunal federal de apelaciones quizás no habría creado una ley especial que influye directamente sobre mi condena.

La mayoría de los hombres y de las mujeres que se encuentran en el corredor de la muerte no son famosos. El hecho de que siga escribiendo debe de ser algo que los jueces recordaron y por lo que cambiaron la ley para que no se me pudiera juzgar de nuevo. Creo que pensaban: “Eres un bocazas, no tendrás otro juicio.” Se espera algo más de un tribunal federal. Y ahora, por culpa de mi caso, otros doce se pueden ver perjudicados.

P. ¿Qué piensa de la cobertura mediática de su caso?

R. Un día, leí que ya no estaba en el corredor de la muerte. Cuando lo leí, estaba sentado aquí. No he salido nunca de este corredor, ni un segundo. Como soy del mismo ámbito, muchos periodistas no querían cubrir mi caso por miedo a que los criticaran. Tenían que enfrentarse a las críticas según las que habían sido parciales y a veces sus redactores jefes les prohibía cubrirlo. Desde el principio del caso, a los más susceptibles de cubrirlo, se les prohibía hacerlo. La mayoría de los periodistas con los que trabajé ya no ejercen. Se han jubilado y nadie ha tomado el relevo. Pero la prensa tendría que tener cierta influencia en este asunto. Millones de personas vieron lo que ocurrió en la prisión de Abu Ghraib. Su director, que sonríe en las fotos que se publicaron, trabajaba aquí antes de trasladarse allí.

En el corredor de la muerte, unos individuos sin ningún título pueden decidir de la vida o de la muerte de un detenido. Por no sé qué motivo, tienen el poder de decidir a su antojo de si alguien come o deja de hacerlo. Y nadie cuestiona este poder. Hay reglas informales. Esos individuos pueden convertir la vida de alguien en un infierno con un simple gesto. Cuando elijo las historias que voy a contar, no me falta inspiración nunca. Para un escritor, éste es un ámbito rico. No importa lo que dicen mis detractores, soy periodista. Este país sería mucho peor sin periodistas. Pero para muchos de ellos, soy un periodista fuera de la ley. Antes de la cárcel, cuando trabajaba para varias emisoras de radio, conocí a gente que venía de todas partes y a pesar de los conflictos con algunos redactores jefes, ejercía la profesión más bonita.

P. El apoyo que se le da en Europa es diferente del que tiene en Estados Unidos. ¿Cómo lo explica y cree que la movilización internacional le pueda seguir ayudando?

R. Sí, sigue siendo útil. En lo que atañe a la pena de muerte, la movilización europea puede tener un impacto en Estados Unidos.Los países extranjeros, Europa en particular, están marcados por una historia peculiar en cuanto a la represión. Saben en lo más profundo de ellos lo que es la prisión. Saben lo que son la prisión, el corredor de la muerte y los campos de concentración. En Estados Unidos, poca gente ha vivido esta experiencia. Explica cómo las diferentes culturas aprehenden el mundo. En Europa, la idea de la pena de muerte es un anatema.

El 11 de septiembre de 2001 cambió muchas cosas en Estados Unidos. Los opositores al poder o los que discutían su legitimidad ya no tenían relevo. También cambió la prensa. Lo que era aceptable llegó a ser inadmisible. Creo que el 11 de septiembre modificó las formas de pensar en la opinión, y también los límites de tolerancia de los medios de comunicación. Por ejemplo, cuando tuvieron lugar los acontecimientos del 11 de septiembre en Manhattan y en Washington DC, la cárcel cerró durante el día entero aquí, en Pensilvania. Y estábamos totalmente aislados.

P. Para obtener apoyo, sería útil tener una foto de usted, actualmente, en este corredor de la muerte. ¿Qué le parece?

R. Tener una imagen pública sólo ayuda en parte. La esencia de una imagen es la propaganda. Así que las fotos no son tan importantes. Lo que cuenta es la personalidad. Y hago todo lo que puedo. En 1986, las autoridades penitenciarias confiscaron las grabadoras de los periodistas y sólo podían llevar un papel y un bolígrafo en la mano. Ahora que un artículo es el único vector para darle algún sentido a la situación, su autor lo puede convertir en un monstruo o en un modelo.

P. Si la Corte Suprema aceptase que se le volviera a juzgar, sólo se revisaría su pena y no su condena. ¿Cómo se imagina el hecho de seguir en prisión a perpetuidad si no se le ejecuta?

R. En Pensilvania, la prisión a perpetuidad es una ejecución a fuego lento. Según la ley del Estado, existen tres grados de asesinatos. El primero se castiga con prisión a perpetuidad o pena de muerte. El segundo y el tercer grado con prisión a perpetuidad. No se sale de aquí. Y en esta cárcel, tenemos la tasa de condena juvenil a perpetuidad más elevada de Estados Unidos. Pero me gustaría añadir que en Filadelfia, tuvieron lugar dos casos en la misma época que el mío en los que las personas fueron juzgadas por el asesinato de un policía. A la primera se le absolvió. La segunda, aunque fuese grabada con una cámara de vigilancia, no fue condenada a muerte.

P. ¿Cómo consigue “evadirse” de aquí?

R. He escrito sobre Historia, una de mis pasiones. Me gustaría mucho escribir acerca de otras cosas. Mis últimos trabajos tratan de la guerra pero también escribo sobre cultura y música. Tengo un tempo interior que intento mantener a través de la poesía y la percusión. Pocas cosas se pueden comparar con el placer que siento aprendiendo música. Es como aprender un nuevo idioma. ¡Y menudo desafío escribir en otro idioma! Una profesora de música viene aquí cada semana y me enseña. Un mundo nuevo se ofrece a mí y ahora lo conozco un poco más. La música es una de las cosas más bonitas que el ser humano haya creado. Lo mejor de nuestras vidas.

* Para apoyar a Mumia Abu-Jamal contactar con Law Offices of Robert R. Bryan 2088 Union Street, Suite 4, San Francisco, CA 94123-4117 http://www.MumiaLegalDefense.org http://es.rsf.org/petition-mumia-abu-jamal,37071.html

[Alemania] Entrevista a la primera Feria de ‘Medios’ Libertarios

[Del 3 a 5 de septiembre de 2010 se llevará a cabo en la parte occidental del Ruhr la 1ª la Feria de “Medios” Libertarios (Limesse). Más de 40 editoriales, radios, proyectos web, productores de información alternativa de Alemania, Austria, Suiza, España y Reino Unido ya se han inscrito. En el marco de la Feria también se lanzará una serie de lecturas y debates de textos y proyecciones de video, además de un concierto de la “Academia del anarquista“. Les preguntamos a Ana, Paula y Kalle, el grupo de trabajo preparatorio del evento, para que nos explicasen en una entrevista todo sobre 1ª Feria de “Medios” Libertarios.]imagen feria

Pregunta> ¿Cómo se os ocurrió la idea de organizar esta feria?

Anna En los últimos años se realizan ferias del libro anarquista en muchas ciudades por todo el mundo. Esto comenzó en Londres, donde, cada año, miles de personas han ido acudiendo. Nosotras mismas estuvismo en estas ferias, por ejemplo, en Gent, Bélgica o en Winterthur, Suiza, y los encontramos muy interesante. Como en la Feria de la Literatura de izquierda, en Nuremberg, cuyo concepto nos ha inspirado. Siempre nos preguntamos repetidamente si conseguiríamos realizar algo similar a nivel de Alemania, y pasó poco más de un año para que decidiesemos probar suerte.

Pregunta> ¿Y por qué precisamente ahora?

Kalle <Porque observamos que algo está cambiando. Por primera vez en mucho tiempo, muchas personas se preguntan acerca de las perspectivas que el capitalismo realmente existente les reservar para el futuro, como la crisis permanente y el horizonte de salarios bajos o una mayor miseria en la conquista de la gestión de la pobreza. Hemos observado en nuestra práctica diaria que nuestras ideas se aceptan cada vez con más interés. Acerca de la FAU (Freie Unión Arbeiterlinnen – sección anarcosindical de la AIT), sabemos que crece y en el suroeste hay algunos grupos anarquistas nuevos y en otros lugares parece que se hacen cosas interesantes, por ejemplo, los folletos de la ASJ (Juventud Anarco-Sindicalista) en el el trabajo precario (www.leiharbeit-abschaffen.de) que se agotan como el pan caliente. Esto no es sorprendente, dado que un tercio de todas los lugares de trabajo son insalubres gestionados por traficantes de esclavos. Por tanto, es el momento adecuado para que la gente se junte.

Pregunta> ¿Por qué no llamar al evento “Feria del Libro Anarquista” en lugar de “Feria de “Medios” libertarios”?



Paula> Surgen dos preguntas. No queríamos realmente una Feria del Libro. El terreno de los ‘medios de comunicación’ se va modificando y amplianod. En nuestro trabajo político no sólo hay libros y periódicos, sino también una gran cantidad de cosas nuevas, como proyectos web, como Indymedia, contactos interpersonales, trabajo informático, muchos blogs y sitios web. La web de la FAU, por ejemplo, tiene accesos a millares cada mes, entonces nuestros periódicos por si solos ya no puede cumplir su función. En otros campos como la radio o el video, la técnica ha llegado a ser tan accesible y fácil de usar, que los expertos casi no son necesarios y los nuevos proyectos surgen como nunca antes. Todo esto es lo que quería tratar la Feria de “Medios” Libertarios y presentarlo a un público más amplio.

Kalle> El segundo asunto es el “anarquista” y “libertario “. Ambas expresiones son para nosotros casi el mismo significado. Nosotros/as nos describimos como comunistas libertarios/as, por lo tanto, anarquistas.

Anna> Porque hablamos de proyectos que no necesariamente se definen como “anarquistas” o “libertarios”, pero en cualquier caso, creemos importante para nuestro debate y nuestra praxis.

Pregunta> ¿A quién va destinada, en vuestra opinión, “Limesse?

Paula <Primero a las personas a las que siempre les resulta más difíciles que los libros lleguen a sus manos, ya que cada vez más y más librerías desaparecen. Por supuesto, hoy en día es posible pedir a través tiendas virtuales o email muchos libros. Pero nuestra propia experiencia es algo diferente, con tranquila se puede hacer una gran oferta y dar alguna aclaración adicional. Y por supuesto esperamos que no sólo los anarquistas vengan a la Feria, sino también personas que tienen curiosidad de saber lo que tenemos que decir. Y estas últimas son, en los últimos tiempos, muchos más. Y esto lo venimos notando en nuestros puestos de información así como en círculos de colegas y personas que conocemos.

Kalle <Hacemos un llamamiento a la “Feria de “Medios” Libertarios” en lengua alemana.No se trata, por tanto, de una apuesta local. Ya tenemos inscripciones de personas de Flensburg, Berna hasta a Klagenfurt, que quieren venir a la Feria. También esperamos gente de Países Bajos, donde también se lee mucha literatura anarquista en alemán. Al final, Oberhausen está a sólo un centenar de kilómetros de Nijmegeno Arnhem. Y también contamos con las exposiciones de la “Fundación Anselmo Lorenzo” de Madrid y la de “PM Press” – en español e Inglés, así como algo de literatura libertaria en turco.

Q> ¿Y cómo será exactamente la configuración de la Feria?

Anna <La Feria se llevará a cabo en el Centro “Druckluft” (“Aire de impresión”), que ha sido recientemente renovado. A continuación, los puestos-expositores se instalarán. Hasta ahora hay 40 proyectos que han sido confirmados pero casi todos los días aparece alguno más. El sábado abrimos espacios de 10h a 20h y el domingo de 10 a 16h . Paralelamente se realizarán lecturas y el sábado presentación de los proyectos. El Sábado por la noche, además, viene a visitarnos “Academia Anarquista“, que se van pero luego vuelven. Bueno, un programa completo…

Paula <También para para organizar este evento hemos contado con: un Café, con el apoyo del colectivo Café Libertad, de Hamburgo y “Le Sabot” que proporcionará comida, a precio de coste, para los/as expositores/as y visitantes. Y esperamos que todavía cuentan en la “Limesse” con un vino tinto de una cosecha especial del 100º aniversario del sindicato anarcosondicalista de la CNT española.

Kalle <Para las personas que vienen de lejos y quiere pernoctar en la región, tenemos disponible en nuestra web una lista de campings, pensiones y otras posibilidades para pasar la noche. La organización de una “Bolsa de Alojamiento” es algo que iría más allá de nuestras posibilidades, pero sabemos que mucha gente, amigos/as y compaso de la región del Ruhr y el Rhin disponen de un espacio donde podrán ser recibidos. Y hemos elegido para esta feria Oberhausen ya que desde que el tren es posible en menos de una hora conectarse con Colonia o Dortmund. Y el “centro “Druckluft” está a menos de cinco minutos de la estación.

Q> ¿Y cómo se organiza todo esto?

Paula <Somos un círculo de personas de la zona occidental de región del Ruhr y Renania que lo estamos preparando desde hace más de un año. Forma parte de nuestro trabajo político en la FAU y otros grupos y proyectos. Esto significa que el “Limesse” es un proyecto sin fines lucrativos. Pedimos una pequeña contribución para sufragar el alquiler renta de las mesas de expositores, de los ‘stands’ que venden alguna cosa. La entrada para los visitantes a la Feria es gratuita y sólo para el concierto de la noche del sábado cobraremos una pequeña entrada.

Pregunta> ¿El 4 de septiembre también se realizan algunas acciones contra la marcha nazi en Dortmund?

Paula <Claro, sobre esto hablamos referimos en nuestra web. Como se menciona con precisión, tenemos previsto llevar a cabo la “Limesse” hace mucho tiempo y marcamos la fecha hace más de un año. Pero creo que en la práctica no habrá ningún problema. Para la gente que quiera ir a Dortmund existe tiempo suficiente para venir a la Feria, por la noche, del viernes al domingo. Sabemos que muchas personas que vienen de fuera de la región a la Feria, que quieren en cualquier caso ir también a Dortmund. Y nuestra gent, por supuesto, alguien estará allí también.

Pregunta> ¿Sigue siendo posible inscribirse?

Anna> De momento, todavía, pero poco a poco el espacio se llenará por completo. En la web hay un formulario de registro donde los expositores pueden inscribirse. Mientras haya sitio y falta contendio suficiente para la Feria de “Medios” Libertarios, las editoriales y proyectos aún pueden inscribirse. Pero tienen que apurarse.

Pregunta> ¿Hay algo que podamos hacer para ayudaros?

Paula <Así, a bote pronto, se ve lo más ampliamente posible. Creemos que la “Limesse” será un acontecimiento decisivo. Sin embargo, es la primera vez. Y por supuesto, será importante que en vuestras ciudades, blogs, foros, radio, centros, etc., se difunda el acto. En la web tenemos carteles y folletos. Para descargar y difundir. Puedes descargarlos y moverlos. También pueden difundir esta entrevista en Indymedia.

Kalle <Y ya que estamos con webs se encuentra información en abundancia sobre la 1ª Feria de “Medios” Libertarios: http://www.limesse.de y también puedes suscribirte a nuestro boletín.

Pregunta> ¡Gracias por la conversación!

Anna < Así pués, ¡Salud y Anarquía! ¡Nos vemos en Oberhausen!

Tradução> SOV (Sindicato de Oficios Varios) AIT-SP – Porto, Portugal > Traducción> O Neto do Caldeireiro (Gz)

agência de notícias anarquistas-ana

[Rumania] ”El pueblo no tiene nada que perder…”– Entrevista con un anarcosindicalista rumano

– La siguiente entrevista fue publicada el 29 de mayo de 2010 en la web alemana syndikalismus.tk – (traduce alasbarricadas.org)

La siguiente entrevista sobre los recortes sociales del gobierno rumano fue realizada por el compañero Diógenes (30) desde Bucarest. Él es anarcosindicalista y trabajador social bajo contrato por el ayuntamiento de Bucarest. Desde los anunciados recortes y despidos, se ha visto afectado directamente.

Syndikalismus.tk: El 19 de mayo salieron más de 50.000 trabajadores, profesores y pensionistas a las calles de Bucarest. En las consignas y lemas que gritaban pedían la dimisión del gobierno. ¿Crees que la manifestación fue un éxito y que el gobierno retirará su decisión de recortes sociales? ¿Qué piensas sobre la manifestación del 19 de mayo?

Diogenes: Las protestas que tuvieron lugar el 19 de mayo fueron convocadas por los sindicatos que operan en Rumanía. Estos sindicatos no tienen nada que ver con la defensa de los derechos de los trabajadores – en mi opinión, y su definición sería muy cercana a “sindicato amarillo”. Muchos de estos líderes sindicales son millonarios, y estos sindicatos están recaudando grandes cantidades de dinero (el 1% del salario bruto de cada empleado); y debido a que la ley obliga al patrón a firmar un convenio colectivo de trabajo (que debe ser negociado con los sindicatos), incluso si tú renuncias a cotizar en las cuentas de estos sindicatos, el estado rumano, retendrá un 0,6% de tu salario bruto con la excusa de que este dinero formará parte de un fondo especial para negociaciones colectivas. Son cantidades enormes de dinero – millones de euros al mes. Son matemáticas puras, nada de especulaciones en absoluto. Administrar todo ese dinero – ¿para qué necesitan también robar a la gente que no quiere afiliarse a sus sindicatos? Creo que si alquilásemos el Hermitage Palace para la negociación colectiva nos saldría más barato.

Con estos sindicatos no hay transparencia en absoluto. Los líderes sindicales mantienen sus puestos de por vida, nunca he oído nada sobre sesiones en los sindicatos ni de elecciones. La conclusión necesaria es que estos sindicatos son un asunto dudoso y que no tienen nada que ver con defender los derechos laborales.

¿Lo que pienso sobre la protesta del 19 de mayo? Siento decir esto, pero creo que una muchedumbre de 50.000 personas fue sacada a la calle sin ningún resultado y creo también que la oposición ve la situación actual como una oportunidad de sustituir al actual pobre gobierno por otro – igualmente pobre, pero un gobierno suyo. Estoy convencido del hecho de que todas estas críticas que hacen del gobierno los sindicatos, no son más que proclamas de la oposición. ¿Para qué comprometerá un líder sindical su posición? Serán partidarios de los intereses de la oposición debido a que el gobierno está perdido de todas formas. Hasta que un auténtico espíritu de rebelión no llegue a la superficie, nada cambiará.

No sé si el gobierno cancelará el recorte salarial pero sé que esta crisis se cargará sobre los hombros de los pobres de todas formas – como ahora mismo con el proyecto de recorte salarial o con cualquier otro proyecto alternativo de gobierno o de la oposición en el parlamento. Esta es la guía de la política de estado. Esto es su moralidad.

Syndikalismus.tk: En países extranjeros, también en Alemania, las manifestaciones han ido bastante bien. Especialmente la izquierda radical y los informes oficiales de la FAU anticipan que lo que ahora en Grecia es un hecho, ocurrirá también en Rumanía: huelgas generales y protestas de masas. ¿Son realistas estas expectativas?

Diogenes: Estas grandes expectativas llevarán a una gran decepción si las cosas siguen otra dirección. ¿Cómo sería posible ésto conociendo la actividad que los sindicatos están llevando a cabo en Rumanía? La Huelga General y las protestas de masas deben comenzar bajo la iniciativa de los trabajadores sin interferencias de estos fríos sindicatos – que no dudo – harán todo lo posible por desaprovechar la revuelta obrera para convertirlo en algo improductivo y a favor de un gobierno o de otro.

Sin embargo – la posibilidad de que tenga lugar una protesta masiva nace ahora mismo, causada por la creciente pobreza entre la clase obrera: un desempleo creciente, la incapacidad de los prestamistas de pagar sus tasas volviéndose cada vez más fea, casas pequeñas y muy caras, etc. Las condiciones principales para que tengan lugar estas protestas serían: 1) que tengan lugar espontáneamente y 2) que sean organizadas desde fuera de estas organizaciones parasitarias que operan bajo la careta del sindicalismo.

Las condiciones que generan protestas de masas en Grecia son más suaves que las duras condiciones con las que tienen que tratar los trabajadores de Rumanía. Veremos si el espíritu solidario se hace tan fuerte aquí como entre los griegos… pero tenemos que tener en cuenta que los griegos tienen una larga tradición de sindicatos de base y que también están familiarizados con las ideas radicales, mientras que los rumanos no. Sin embargo – debemos crear precedentes para esta clase de situaciones y la agitación anarquista puede ser muy útil en estos tiempos.

Per a llegir la resta de l’entrevista, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.

Entrevista con el movimiento estudiantil Occupy California

Esto es una entrevista con el movimiento estudiantil Occupy California de Tasos Sagris y Sissy Doutsiou de Void Network para el periódico anti-autoritario griego Babylonia. La gente del movimiento estudiantil Occupy California / Occupy Everything! visitó Grecia durante mayo-junio de 2010 y hablaron en el BFest y en el Parque Ocupado Auto-gestionado de Exarchia sobre las luchas estudiantiles en California, Nueva York y otros estados de los EE.UU..

Traducción de alasbarricadas.org

1. ¿Qué es el movimiento Occupy California y cuando comenzó?

El Movimiento contra la Crisis en la Educación en California surgió en el verano de 2009 cuando se vio claro que la Universidad de California, que comprende 10 campus en todo el estado, introduciría unas enormes medidas de austeridad en los siguientes semestres. Incrementos de matrícula del 32%, despidos de trabajadores sindicalizados y recortes en clases y servicios … que se puede ver todo ello como pasos hacia la privatización de la educación pública en California. Los administradores y los políticos del estado han estado utilizando la actual crisis económica como tapadera para implementar estos planes de ajuste estructural y la posterior financiación de la universidad. En esta supuesta ‘crisis’ continúan vendiendo bonos para financiar enormes proyectos inmobiliarios y estos bonos anuncian futuros incrementos en las tasas. Este esquema neoliberal de privatización está siendo implementado a espaldas de los cada vez más endeudados estudiantes y sobre la destrucción del trabajo organizado en el sector educativo.

El movimiento explotó en la UC en el otoño de 2009 con manis, y ocupaciones de edificios de la Universidad. Los trabajadores y los estudiantes salieron juntos en una frágil aunque emocionante alianza para luchar contra los distintos planes de austeridad que se habían propuesto ese año. Esta energía llegó a su climax durante la semana del 18 de noviembre, cuando el rectorado de la UC (el gobernador de California ha puesto políticos para supervisar el sistema de la UC) se reunieron en la UCLA tres días para votar las medidas propuestas. Los estudiantes intentaron bloquear las reuniones y se enfrentaron a la policía. La tendencia ultra-izquierdista y anarquista insurreccional del movimiento ocupó muchos edificios, algunos con barricadas y otros abiertos, llevando a gran parte de la UC al caos aquella semana. La policía antidisturbios de varios cuerpos del estado se vio forzada a entrar en los campus y a combatir a los insurrectos ocupantes para retomar el control. A finales de la semana a pesar de la enorme muestra de resistencia, el rectorado aprobó todo el plan de austeridad y muchos estudiantes y sus aliados habían sido detenidos.

Algunas ocupaciones y manifestaciones siguieron durante los siguientes meses y llegaron una vez más a su cumbre el 4 de marzo del 2010. Esta fecha se había propuesto en el invierno de 2009 como día nacional de acción en escuelas y universidades. Mientras estaba el conflicto en todo lo alto en la UC, a finales de noviembre de 2009, una nueva oleada de resistencia surgió en las escuelas K-12, en los colegios comunitarios y en las escuelas del estado, en las movilizaciones del 4 de marzo. Hubo demasiadas manis como para llevar una cuenta, y en algunos casos, los elementos más radicales en las movilizaciones cortaron la autovía interestatal enfrentándose a la policía y deteniendo el tráfico durante horas. Lo que comenzó en California como movimiento universitario, se había extendido a una lucha nacional en todos los niveles de la educación.

Per a llegir la resta de l’entrevista a Occupy California, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas