Walter Bond fue detenido el 22 de julio de 2010 en relación con el incendio en la fábrica de piel de oveja en Glendale, Colorado, el 30 de abril, que causó $500,000 en daños y perjuicios.
Se ha declarado inocente y está detenido sin fianza hasta el juicio.
Pueden enviarse cartas de apoyo a:
Walter Edmund Bond
P.O. Caja 16700
Golden, CO 80402-6700
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha ordenado la busca y captura de los tres militares estadounidenses presuntamente responsables de la muerte del cámara español de Telecinco José Couso en el Hotel Palestina de Bagdad, el 8 de abril de 2003, con el objetivo de que puedan ser extraditados a nuestro país. Además, ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) autorización para desplazarse a Irak el próximo otoño y realizar una inspección ocular del lugar donde se produjeron los disparos que acabaron con la vida del cámara.
La decisión del titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 es consecuencia de la decisión del Tribunal Supremo de reabrir el caso por segunda vez, después de que fuera archivado por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que revocó el procesamiento de los tres militares.
Ahora, Pedraz vuelve a imputar al teniente coronel Philip de Camp, el capitán Philip Wolford y el sargento Thomas Gibson un delito contra la comunidad internacional, en concurso con un delito de homicidio, en relación con el “ataque a población civil con la causación de la muerte del señor Couso y el acto o amenazas de violencia con la finalidad de aterrorizar a la población civil o los periodistas”. El juez considera que existen “motivos bastantes para creer responsables criminalmente” de estos hechos a los tres acusados.
Según el relato de hechos que consta en el auto dictado por Pedraz, De Camp fue la persona que “dio la orden directa de disparar” contra el Hotel Palestina, pese a saber que se encontraba en zona civil y era ocupado por periodistas; Wolford transmitió la orden y Gibson fue “quien materialmente efectuó el disparo” que mató a Couso y a otro periodista, Taras Protsyuk, de la agencia Reuters, y provocó heridas graves a otros tres reporteros.
Dada la “gravedad de los hechos imputados” y teniendo en cuenta que las autoridades de Estados Unidos no han cooperado hasta el momento, al no responder al ofrecimiento de que la comisión judicial se desplazara a Estados Unidos para tomarles declaración, Pedraz acuerda la busca y captura e ingreso en prisión de los tres militares, a efectos de extradición, “cómo única medida efectiva para recibirles declaración y asegurar la presencia de los mismos en el proceso”.
Posible desplazamiento a EE.UU
Para ello, pide a la Comisaría General de Información, al Servicio de Información de la Guardia Civil y al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que practiquen “las gestiones oportunas” para averiguar el paradero de los tres militares, tomando “las medidas que consideren necesarias”. Entre ellas, dirigir las oportunas solicitudes de información e inteligencia a los servicios de seguridad de los países que puedan tener datos que aportar, así como “si es preciso y dentro de los límites legales de su actuación, el desplazamiento a Estados Unidos para realizar las pesquisas oportunas”.
No obstante, dado que cuando tuvieron lugar los hechos en Irak había otra Administración en Estados Unidos, Pedraz contempla que “ahora podría existir la posibilidad de una efectiva cooperación, antes denegada”, por lo que, en una providencia también dictada hoy, libra una solicitud de auxilio judicial al Gobierno de Barack Obama para que declaren los tres militares y para que se recabe del Departamento de Estado, del Departamento de Defensa y de Justicia de Estados Unidos testimonio íntegro de la documentación obrante sobre los los hechos investigados.
Además de ordenar continuar con la instrucción, el juez acuerda practicar las diligencias que ya ordenó el 20 de mayo de 2008 y que no fueron realizadas. Así, pide a la Comisaría General de Información que localice a los periodistas de las televisiones Al Yazira y Abu Dhabi para que presten declaración para aclarar “cómo se produjeron los ataques a las respectivas sedes de dichas televisiones en el mismo día a que se refieren los hechos que se investigan en la presente causa”.
Igualmente, insta a que se reitere la comisión rogatoria librada a Irak para que se autorice al desplazamiento de la comisión judicial de la Audiencia Nacional al lugar de los hechos, a fin de efectuar el oportuno reconocimiento judicial y, “en la medida de lo posible”, una reconstrucción de los hechos.
No obstante, como “no se obtuvo respuesta” en la primera solicitud, Pedraz acuerda realizar una “inspección ocular de los lugares de los hechos”, para lo que no ve necesario cursar una comisión rogatoria, ya que “no se precisa cooperación judicial” de Irak ni “asistencia alguna de autoridades o funcionarios de dicho país”. “Se trata de una mera inspección ocular –explica–, para lo cual basta que la comisión judicial se desplace a Bagdad para in situ ver los lugares de los hechos y así el puente Jamuroahora, el hotel Palestina y las sedes de las televisiones Al Yazira y Abu Dhabi, documentándolo mediante vídeo con zoom oportuno”.
En concreto, el juez establece que la comisión judicial estaría integrada por el instructor, el secretario judicial y un funcionario del juzgado, el Ministerio Fiscal y las partes si lo estiman oportuno y, “sólo en caso de que a ello se presten voluntariamente”, los periodistas testigos de los hechos Olga Rodríguez Francisco, Jon Sistiaga Escudero y Jesús Manuel Hernández Quiñonero, que podrían indicar a la comisión los lugares exactos de los hechos.
Con el objetivo de poder realizar este desplazamiento, que se realizaría entre los meses de octubre y noviembre de este año, el magistrado solicita al máximo órgano de gobierno de los jueces que le conceda la oportuna comisión de servicios.
En su sentencia del pasado 13 de julio, el Tribunal Supremo defendía que la estrategia bélica denominada “de impacto y terror” sobre personas protegidas en caso de conflicto armado “es penalmente imputable a quien tenga dominio sobre la dirección específica de las operaciones bélicas”. Así, estimaba que, indiciariamente, los hechos “podrían incardinarse en los artículos 611, 608 y 617 del Código Penal (qué prevén condenas por ataques indiscriminados o excesivos a la población civil, con ocasión de un conflicto armado), así como en determinadas normas del Derecho Internacional Humanitario.
Se trata de la segunda vez que el Tribunal Supremo ordena a la Audiencia Nacional reabrir el caso, después de que en diciembre de 2006 el alto tribunal anulara un primer archivo de la causa rechazando que el fallecimiento pudiera incardinarse en un ‘acto de guerra’. En su resolución, el Supremo sostiene que el auto de la Audiencia Nacional anticipaba “una sentencia absolutoria cuando no se han agotado las diligencias de instrucción”.
“En total, la acusación cuestiona la asociación con fines de terrorismo y la subversión de la democracia”
Con la incursión de daños en las oficinas de ENEL, el empleo de un edificio municipal, las pintadas en los edificios contra el entonces Comisario de seguridad, Graziano Cioni. Estos son algunos de los hechos alegados en Florencia a las 19 de los anarquistas, que fueron remitidos para su juicio por el tribunal. Principalmete se les acusa de la asociación con fines de terrorismo y la subversión de la democracia.
Según la acusación, de octubre de 2005, el grupo estaba llevando a la invasión de una serie de edificios, robos y daños, había amenazado a periodistas, políticos y administradores locales, incluida la seguridad de ex concejal Graziano Cioni, que es parte civil. Entre las acusaciones de violencia y la resistencia “contra los funcionarios públicos a fin de crear tensiones sociales y los enfrentamientos en las calles de comunicación públicos contra la policía.”
Solidaridad con lxs acusadxs!
El presidente de la Diputación y del PP de Castellón, Carlos Fabra, se enfrenta a una petición fiscal de 15 años de prisión, otros tantos de inhabilitación y multa de 2,3 millones de euros, así como a indemnizar a la Hacienda Pública con el dinero que presuntamente le defraudó: 886.473 euros. Para su ex mujer, María Amparo Fernández Blanes, se piden ocho años de cárcel y multa de 1,2 millones de euros por cuatro delitos contra la Hacienda Pública por no declarar 586.369 euros entre los años 1999 y 2003.
El fiscal Anticorrupción Luis Pastor acusa al dirigente del PP valenciano de los delitos de tráfico de influencias, cohecho continuado y cinco delitos contra la Haciencia Pública en el escrito que presentó ayer en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Nules (Castellón). Los otros dos imputados en esta causa son el empresario Vicente Vilar y su esposa, Montserrat Vives Plaja, para los que se solicitan sendas penas de cuatro años de cárcel y multa de 600.000 euros, por cohecho.
El dirigente del PP se enfrenta también a 15 años de inhabilitación
Se da la circunstancia de que en el procedimiento por el que Fabra será por fin juzgado, tras una instrucción de seis años por la que han pasado nueve jueces instructores y cuatro fiscales, fue el propio Vilar quien lo acusó de cobrarle a cambio de favores políticos.
La fiscalía sostiene que en 1999, Vilar administrador único de Naranjax y su esposa que tenía la misma condición en Arcavi, la sociedad que sintetizaba los productos fitosanitarios de la primera entidad contactaron con Fabra. Querían que el presidente de la Diputación de Castellón, valiéndose de su cargo y sus contactos, “intermediara y tratara de influir ante los Ministerios de Agricultura, Pesca y Alimentación y de Sanidad para agilizar la tramitación y obtención de autorizaciones para la fabricación y comercialización” de sus productos.
Anticorrupción dice que pidió favores a ministros del Gobierno de Aznar
El dirigente del PP aceptó el encargo y entre 1999 y 2002 se reunió con ministros, secretarios de Estado, diputados y senadores de su partido con un objetivo: informarse del estado administrativo de las solicitadas cursadas por las sociedades de Vilar y Vives Plaja.
Un ejemplo de esas reuniones fue la que mantuvo el 12 de julio de 1999 con los entonces ministros de Agricultura, Jesús Posada, y secretario de Hacienda y diputado por Castellón, Juan Costa. También asistieron el diputado Juan José Ortiz y el senador Miguel Vicente Prim. Pero la agilización en la concesión de licencias también la trató con quien en aquel momento era subdelegado del Gobierno en Castellón, Vicente Sánchez Peral; con el director del Gabinete de Presidencia con José María Aznar, Alfredo Timermans, y con la ministra de Sanidad y Consumo, Celia Villalobos.
Solicita para su ex mujer ocho años de cárcel y multa de 1,2 millones
Después de estos contactos, el 18 de octubre de 1999 se aprobó la licencia para la producción y comercialización del fitosanitario Abamectina (ABAC), que era uno de los principales de las empresas del matrimonio Vilar-Vives. Al ver el resultado, Fabra pidió 25 millones de pesetas a los empresarios, que le pagaron con un anticipo abonado por un cliente de Naranjax.
En diciembre de 1999, el grupo adquirió Artemis 2000, que carecía de actividad y trabajadores, pero era la titular de los productos registrados en el Ministerio de Agricultura que Naranjax distribuía en exclusiva. El capital social se repartió al 50% entre Montserrat Vives y Amparo Fernández, mientras que Vilar era el administrador.
Según el fiscal, “Fabra continuó en su tarea de intermediación ante autoridades políticas y administrativas en favor no ya sólo de las empresas de Vilar y Vives, sino también de su esposa”.
La multa pedida para Fabra asciende a 2,3 millones de euros
Y el 28 de abril de 2000, el presidente de la diputación constituyó la sociedad Carmacas, a través de cuya facturación ocultó los pagos que le hacía Vilar. Lo lograba, explica Anticorrupción, facturando a Naranjax, Industrias Químicas Arcavi y Artemis 2000. Para ello, utilizó “unos genéricos informes sobre seguridad e higiene en el trabajo” que dichas entidades pagaron, respectivamente, a 12,4 millones de pesetas, 5,8 millones de pesetas y 72.121 euros.
Y además de esos hechos que, para la fiscalía, son constitutivos de los delitos de tráfico de influencias y cohecho continuado, Fabra y su ex esposa obtuvieron importantes ingresos que no declararon a Hacienda. A él se le acusa de cinco delitos de estas características y a su mujer, de cuatro. Entre ambos defraudaron al erario público un total de 1.472.842 euros. Si son condenados, deberán entregar esa cantidad más los intereses desde hace seis años, al ser 2003 el último ejercicio fiscal del que se los acusa.
A los Fabra la acusación del fiscal no los habrá pillado por sorpresa. La semana pasada, la acusación que ejerce la Unión de Consumidores elevó a 20 años y nueve meses la petición de prisión para el presidente de la diputación. Con esas peticiones de pena, el juez sólo puede ya abrir juicio oral.
________________________________________________________
Més informació sobre la familia Fabra a Castelló:
Pertenece a la familia con mayor tradición política de Castellón, pues pertenece a la quinta generación de presidentes de la Diputación:
Periodos de ocupación de la presidencia de la Diputación de Castellón por la familia Fabra, a lo largo del último siglo y medio
Wikipedia.
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado 15 años de cárcel para Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón, que será juzgado en la Audiencia Nacional en calidad de acusado de tráfico de influencias, cohecho y fraude fiscal.
Los hechos se remontan al año 1999, cuando Fabra se dejó sobornar por Vicente Vilar, gerente de Naranjax, para que sus insecticidas fueran aprobados por el Ministerio de Agricultura, que los había rechazado continuamente cada vez que eran presentados.
La investigación concluye que Fabra se reunió con responsables de dicho ministerio y más tarde se empezaron a aceptar los productos de Naranjax.
Tanto Vilar como Fabra adquirieron una serie de empresas fantasma para canalizar los pagos, que pusieron a nombre de sus esposas, como Artemis o Carmacas S.L.
Así pues, el entramado rindió sus frutos una vez que Fabra realizó las supuestas gestiones pertinentes con representantes de Agricultura, y también de Sanidad, para promover los insecticidas y demás productos fitosanitarios que producía Naranjax.
El presidente de la Diputación de Castellón tendrá que declarar por estas acusaciones, que podrían dar con sus huesos en la cárcel por un máximo de 15 años.
____________________________________________________________________
Més informació sobre la familia Fabra a Castelló:
Pertenece a la familia con mayor tradición política de Castellón, pues pertenece a la quinta generación de presidentes de la Diputación:
Periodos de ocupación de la presidencia de la Diputación de Castellón por la familia Fabra, a lo largo del último siglo y medio:
Carlos Fabra se enfrenta a una condena de 15 años de prisión
Anticorrupción pide dos años de cárcel para Fabra por …
Indymedia Barcelona: Denuncies al presi de la Dipu de Castelló.
A pedido de la Gobernadora del estado Yeda Crusius, el Juez determinó el cancelamiento de la audiencia del proceso judicial contra los 6 compañeros de la FAG, y transifiró la misma para el día 24.11.2010, a la hora 14:00.
Esto demuestra que Yeda no quiere desgastarse políticamente antes de las elecciones.
Siendo así, el acto de solidaridad previsto para realizarse en día lunes 19 está cancelado. A pesar de la postergación, seguimos movilizados en torno a la campaña LA PROTESTA NO ES UN CRIMEN y mantendremos a tod@s informad@s.
Desde ya, agradecemos la solidaridad a tod@s.
Secretaría de Relaciones.
Federación Anarquista Gaúcha.
El Fiscal recorda a la policia i a l’alcaldessa que els veïns tenen la capacitat de dir-li a un càrrec públic que no estan d’acord amb les seues polítiques.
El titular del Jutjat d’Instrucció Número 3 de València, va absoldre ahir el veí de Patraix que va ser denunciat per la Policia Local per criticar Rita Barberá en un acte públic.
Nota: Des d’infopunt no confiem en la paraula del pspv,(no confiem en les seues promeses), però sembla una notícia interessant i des de un punt de vista prou més crític que altres diaris.
La Asociación de Vecinos del barrio acusa a la alcaldesa de “utilizar dinero público para amedrentar y perseguir la libertad de expresión” Esta misma mañana se celebrará el juicio de faltas después de que la Policía Local le tomara los datos
JOSÉ PARRILLA VALENCIA
El Ayuntamiento de Valencia ha denunciado a uno de los vecinos que llamó “mentirosa” a la alcaldesa Rita Barberá durante la inauguración del PAI de Patraix, por lo que hoy comparecerá en la Ciudad de la Justicia para responder a un juicio de faltas. Para la Asociación de Vecinos del barrio, sorprendida por esta actitud del equipo de gobierno municipal, se trata de “la utilización de los recursos públicos para amedrentar y perseguir la libertad de expresión en la vía pública”, por lo que piden la retirada inmediata de la denuncia.
Los hechos ocurrieron el pasado 7 de julio cuando la alcaldesa de Valencia inauguró el PAI de Patraix, que permitirá la construcción de 3.800 viviendas y varios equipamientos públicos. Durante el acto, varios vecinos increparon a Rita Barberá por los incumplimientos con el barrio, entre los que estaba el traslado de la subestación eléctrica, los problemas de la Clínica del Consuelo o la construcción de un instituto.
Acabada la presentación, durante la cual muchos otros vecinos aclamaron a la alcaldesa, los disconformes con la política municipal se marcharon a casa y en plena calle cuatro de ellos fueron interceptados por la Policía Local. A tres los identificaron y del cuartó se tomaron todos los datos personales para, según se ha visto, presentar una denuncia. De hecho, el pasado lunes esta persona recibió una citación para comparecer en el Juzgado de lo Penal número 3 a un juicio de faltas por llamar “mentirosa” a la alcaldesa, vista que se celebrará a las 10 de la mañana de hoy.
Para la Asociación de Vecinos de Patraix, que ha dado cobertura al denunciado y que ha hecho público un manifiesto de apoyo a su causa, esta actitud del equipo de gobierno municipal supone la “judicialización con dinero público de las situaciones de descontento y discrepancia de muchos vecinos de la ciudad”. Según dicen, se les acusa de “violentos y organizados por la izquierda sin entrar en el fondo de la cuestión”.
Por contra, asegura la Asociación de Vecinos de Patraix, no se ponen reparos ni se llevan al juzgado a otros vecinos “próximos o militantes del partido de la alcaldesa” que se organizan para ir a “todas las inauguraciones, plenos y saraos” y que “increpan e insultan delante de las narices de Rita Barberá”.
“Falseó los datos”
Los vecinos defienden, así mismo, el hecho de que la alcaldesa fuera llamada “mentirosa” durante el acto, pues “dijo que los 32 millones de euros invertidos en el PAI los había puesto el ayuntamiento, siendo de todos sabido que el dinero lo pusieron los constructores”.
Así pues, piden la retirada de la denuncia contra este vecino, que, en su opinión, “dijo en la vía pública una verdad frente a los datos que la alcaldesa estaba dando de forma errónea”.
Para dar su apoyo al denunciado, un grupo de vecinos de Patraix lo acompañará hoy al juzgado y posteriormente se ofrecerá una rueda de prensa con el resultado del juicio. “Hoy ha sido él, mañana puede ser cualquiera de nosotros el que esté en el banquillo por defender la libertad de expresión”, afirman.
Comunicado:
El pasado miércoles, 7 de julio, hemos recibido respuesta del Tribunal de Apelación de Lisboa para el recurso de casación interpuesto por el Centro de Cultura Libertaria relativo al desalojo presentado por el propietario. La decisión fue a favor: anulación del primer juicio y ordenó la creación de un nuevo juicio en el Tribunal de Almada. La anulación se basó en las contradicciones de los hechos que se demuestran en el primer juicio.
Seguimos con el mismo deseo de mantener nuestro espacio por lo que trataremos lo mejor que podemos de preparar nuestra defensa en el juicio que se celebrará en los próximos meses. Así, nos veremos obligados a asumir nuevos costes como el abogado, que van mucho más allá de las capacidades de un ateneo que se mantiene sólo gracias a las contribuciones de sus miembros y amigos.
Si no fuera por el apoyo recibido de tanta gente que se ha solidaridazado contra el desalojo del CCL, hace mucho que habríamos perdido este espacio. Debido a esta misma ayuda, ya tenemos la mayor parte del dinero necesario, restando unos 800 euros para costear nuestra defensa legal.
Centro de Cultura Libertaria
11 de julio 2010
Contacto:
E-mail: ateneu2000@yahoo.com
Blog: http://culturalibertaria.blogspot.com
Mail: Apartado 40 / 2800 a 801 Almada / Portugal
Sede: Rua Cándido dos Reis, 121, 1 º Dto – Cacilhas – Almada
Datos de la cuenta bancaria del CCL, para donaciones:
Titular:
CENTRO DE CULTURA LIBERTÁRIA
Para las transferencias en Portugal:
NIB: 003501790000215493029
Para transferencias desde el extranjero:
IBAN: PT50003501790000215493029
BIC: CGDIPTPL
agência de notícias anarquistas-ana // Traducción: O Neto do Caldeireiro (Gz)
El 20 de abril de 2007 los “gerentes” de la Universidad de Burgos, la clase política de la ciudad y las autoridades locales concedían el título de doctor Honoris Causa al cardenal Antonio María Rauco Varela, arzobispo de la diócesis de Madrid y uno de los personajes que más se ha destacado dentro de la iglesia católica por su intolerancia, actitud homófoba e inquisitorial.
Simultáneamente a la celebración miembros de la comunidad universitaria, entre los que se encontraban estudiantes y profesores, y algunos burgaleses que consideraban inaceptable dicho nombramiento se concentraron en las puertas de la Facultad de Derecho que había sido previamente cerrada por orden de la Subdelegación del Gobierno.
Tras un abucheo generalizado al paso de Rouco y su sequito, los numerosos concentrados recorren el recinto universitario animando a otros estudiantes a unirse a la protesta. Cuando se regresa al lugar de la concentración (autorizada) la policía toma posiciones e impide que se desarrolle la protesta en las inmediaciones de la entrada de la Facultad de Derecho.
Esta situación y el largo tiempo que transcurre hasta que termina la ceremonia obliga a los manifestantes a dirigirse a la Facultad de Humanidades, mientras se esta entrando en dicha facultad la cola de la manifestación es acosada por dos coches de policía local hasta el punto de que una de las personas que se encontraban al final de la marcha fue golpeada tras un acelerón realizado por el vehículo policial, desde el interior del mismo, los agentes tiran del extremo de una de las pancartas para hacerse con ella provocando una situación de caos.
Ante estos hechos los manifestantes recriminan a la policial su actitud mientras terminan de entrar en la facultad para después recoger las pancartas y dar por terminada la protesta.
Varias semanas después de estos hechos, una persona será detenida y dos más procesadas acusadas de daños sobre el vehículo policial, atentado contra la autoridad enfrentándose a una elevada petición fiscal en la que se solicitan importantes sanciones económicas, entre las que se añadiría el pago de unas gafas de sol y un lujoso reloj propiedad de uno de los agentes y que supuestamente habrían sido dañadas tras estos hechos.
2007-2010
Tres años hace que Eduardo Francés, por aquel entonces simultáneamente concejal de Cultura y Policía Local, abandonase su cargo político no sin antes haber dado instrucciones a sus agentes de cómo actuar ante quienes osaran cuestionar sus “métodos”. Para entender sus ansias de venganza debemos remontarnos hasta el verano de 2005, cuando en el marco de la lucha vecinal contra el parking de Eladio Perlado y la especulación, sus agentes aporrearon a un barrio entero. Aquel parking de Gamonal no llegó a realizarse debido a la oposición vecinal, pero desde aquel entonces se impone una política de mano dura contra cualquier oposición a modo de resarcimiento.
Ahora con las únicas pruebas del testimonio de los policías a los que la “justicia” reconoce un poder especial llamado “presunción de veracidad” se pretende enviar a la cárcel a tres personas u obtener de ellas miles de euros en concepto de multa enviando de esta manera un claro mensaje atemorizador al resto de población: si protestas, luchas, piensas te joderemos
Han pasado tres años desde estos hechos, mientras los escándalos por pederastia y usura de la iglesia católica no han dejado de incrementarse. Los casos de corrupción política no han dejado de incrementarse mientras los de abajo nos vemos inmersos en eso que llaman CRISIS, y que no es sino otra de las caras del CAPITALISMO, injusticia social, desigualdad y usura.
El proceso contra estas tres personas que se ha celebrado durante esta mañana revela como no se duda en perseguir con todos los medios a quienes se atreven a denunciar este estado de cosas
El próximo martes 6 de julio se celebrará la vista oral en la que se juzgará a las personas que fueron procesadas tras las protestas por la investidura como doctor Honoris Causa al cardenal Rouco Varela por parte de la Universidad de Burgos.
El 20 de abril de 2007 la Universidad de Burgos concedió la mención de doctor Honoris Causa a Antonio María Rouco Varela, arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española en medio de una serie de protestas por parte de miembros de la comunidad universitaria.
En medio de una Facultad de Derecho blindada por orden de la Subdelegación de Gobierno, se llevó a cabo un acto de investidura que contó desde un principio con la abierta oposición de gran parte de profesores y alumnos de la Universidad de Burgos.
Semanas después de las protestas una persona fue detenida y tres más fueron procesadas bajo el pretexto de haber dañado un vehículo policial, pantalla jurídica que esconde el verdadero deseo de criminalizar a las personas que dejan oír su voz disconforme en la ciudad de Burgos.
Ahora, después de tres años de aquellos hechos, tres personas serán juzgadas bajo acusaciones policiales fabricadas para perseguir políticamente a quines optan por no guardar silencio ante sus imposiciones.
Es preocupante ver como determinados casos de represión se repiten con escesiva frecuencia en Burgos, por eso desde DV aprovechamos para expresar nuestra solidaridad con los procesados.
La organización Esculca, autodefinida como “observatorio para la defensa de los derechos y las libertades”, ha presentado un informe al Defensor del Pueblo en el que documenta cinco casos de supuestos malos tratos de funcionarios a presos de la cárcel de Teixeiro. Los hechos relatados ocurrieron entre julio de 2006 y abril de 2010. Tres de las denuncias se encuentran inmersas en procesos judiciales. El relatorio de Esculca, que ayer hicieron público los miembros de la asociación Fernando Blanco y Elvira Souto, acompaña la descripción de cuatro de las demandas con partes médicos de los denunciantes “coherentes con el relato de los presidiarios”.
En la Dirección General de Instituciones Penitenciarias del Ministerio de Interior, de la que dependen las prisiones en Galicia, aseguran no tener constancia de los acontecimientos. Sólo si los juzgados que instruyen las causas -en este caso el de Betanzos- solicitan información de Interior, el departamento abrirá una investigación. Sin embargo, fuentes del organismo que dirige Mercedes Gallizo sí consignan, en el período 2007-2010, otras cinco denuncias de malos tratos en Teixeiro. Canalizadas a través de la dirección de la prisión, este tipo de protestas va directamente a Instituciones Penitenciarias. Las cinco fueron archivadas por falta de pruebas.
El último de los episodios recopilados por Esculca y remitidos al Defensor del Pueblo sucedió el 8 de abril de este año. El penado S.P. relata las supuestas agresiones de un guardia civil en los calabozos de la Audiencia Provincial de A Coruña y, más tarde, en el garaje del departamento de ingresos del penal de Teixeiro. El servicio médico del macrocentro penitenciario emitió un parte en el que detectó contusiones y golpes en la cabeza y recomendó su observación posterior. Al observatorio de derechos y libertades no ha llegado la notificación de ninguna denuncia judicial al respecto.
Precisamente la transferencia de la sanidad penitenciaria, en la actualidad competencia de Interior, al Sergas es una de las reivindicaciones de Esculca. Una ley estatal de 2003 ya posibilitaba un traspaso que los activistas consideran fundamental para acceder a partes médicos lo más objetivos posibles.
En relación con las cinco denuncias que presentan al Defensor del Pueblo, y de las que han remitido copia a los tres grupos políticos del Parlamento y a la Subdelegación del Gobierno, la organización de defensa de los derechos de los presos exige que el defensor active el Protocolo Facultativo para la Prevención de la Tortura y actúe “con la máxima celeridad y transparencia”. Además, reclaman que las autoridades con competencia disciplinaria sobre los juzgados de Betanzos “incoen diligencias informativas acerca de las investigaciones por denuncias de presos”.
Mañana viernes 18 de junio, Lola Cubells será juzgada por una falta contra el orden público, como consecuencia de la denuncia presentada por la Policía Nacional tras participar en una concentración frente al Consulado de México en Valencia. El pasado 20 de mayo se celebró una concentración civil y pacífica frente al Consulado Mexicano en Valencia (Estado español) , convocada por ACSUD Las Segovias, CGT, Col·lectiu Zapatista EL CARAGOL, SODEPAU, ENTREPOBLES, CEDSALA, Llibreria SAHIRI, Alternativa Antimilitarista-MOC.Los objetivos de esta concentración eran difundir y denunciar públicamente el ataque armado contra la Caravana Humanitaria que el pasado 27 de abril pretendía romper el cerco paramilitar al que se encuentra sometido el municipio indígena de San Juan Copala en Oaxaca. En dicho ataque fueron asesinados la activista Bety Cariño, de Oaxaca y el observador internacional finlandés Jyri Jaakkola, quienes fueron homenajeados en dicho acto.
Jorge Vivar Casal, un dels imputats al cas Blood & Honour que es jutjà fa unes setmanes a Madrid, manté el seu treball de Policia Local a la localitat castellana de San Sebastián de los Reyes, d’on eren la major part dels imputats. Malgrat la petició del fiscal de quatre anys de presó, l’alcalde de la ciutat, Manuel Ángel Fernández (PP) no ha obert ni un expedient informatiu a Vivar, acusat de formar part d’una de les organitzacions neonazis internacionals més perilloses. A més, Vivar formà part, com la resta dels imputats, de les llistes electorals del partit neonazi MSR l’any 2004. El cas està vist per sentència, però al llarg del judici, les proves sobre el caràcter neonazi de l’organització fou de sobres acreditat, com també la venda d’armes i la realització de concerts nazis per finançar l’organització. [Llegir artícle complet]
El 10 de abril de 2010, la Sección Antiterrorista de Policía detiene en Atenas a 6 personas, todxs ellxs conocidxs por su larga presencia en el movimiento anarquista/anti-autoritario. Se trata de Nikos Maziotis, Pola Roupa, Kostas Gournas, Vangelis Stathopoulos, Sarandos Nikitopoulos y Hristoforos Kortesis. Un par de semanas después lxs tres primerxs toman la responsabilidad por su participación en la organización Lucha Revolucionaria (Epanastatikos Agonas), mientras que los restantes niegan todos los cargos, señalando que su persecución legal es debida a su larga actividad anarquista y a sus relaciones políticas y de amistad con lxs demás.
Aquí reproducimos en castellano el texto completo de la declaración de lxs 3.
La ultima burrada represivo-judicial es la que le piden a un compañero de Beasain que se debe enfrentar a una petición fiscal de 7 años de Cárcel mas indemnizaciones, por presuntamente golpear a un Cipayo con un palo en el transcurso de la visita que hizo el entonces Lehendakari Ibarretxe en Diciembre de 2007 a Ordizia con motivo de la visita de la presidenta de Filipinas.
Ese dia se hizo una concentración delante de la comitiva presidencial para recordarles a todos estos destructores con corbata y en especial al lehendakari que en Ordizia se estaba comenzando a destrozar todo el valle con las obras del AVE y que el pueblo estaba en contra de esta salvajada.
Nuestra forma de protesta consisitia en hacernos oir y visivilizar nuestros lemas con globos de helio para que se vieran las pancartas. Nada mas llegar Ibarretxe un gran despliegue policial se encargó de hacernos callar y llevarnos a donde no se nos viera ni se nos grabara con las camaras de televisión. Empezaron a golpearnos y a empujones y porrazos nos fueron haciendo retroceder pero la gente no se quería ir de allí y se resistió simplemente intentando aguantar las pancartas y/o banderolas, entonces los perros uniformados empezaron con las palizas y golpeando a todo lo que se movía, dejando a mas de un herido y ensañandose con saña contra personas concretas. Durante estas palizas a porrazos una persona a la que le acusan de tirarles un palo de banderola fue detenida y trasladada a la comisaria de Beasain.
A esta persona ahora le pide la fiscalia casi 7 años de prisión mas indemnizaciones, ya que algun cipayo se cogió la baja alegando que le habia pegado el Compañero “con tal fuerza que le rompió un palo en la rodilla y luego con el palo roto y astillado le volvió a pegar”
Hay que decir que todo esto se supone que debería estar grabado por las camaras de video-vigilancia que el ayuntamiento de Ordizia tiene instaladas… pero ya sabemos para quien estan estas camaras de control ciudadano… Pues se vería claramente quien pegaba a quien y quien tenia palos y armas…
Una vez mas, una persona solidaria con Amalurra que participaba en una protesta contra la imposición del TAV en nuestros pueblos se enfrentará en un juicio-circo a pagar con su Libertad solo por protestar mientras ellos, los destructores, los capitalistas, hombres de negocios que no tienen corazón, policias mentirosos y cobardes, politicos, concejales, banqueros, periodistas, publicistas, siguen ganando dinero a costa de la muerte de nuestros valles, montañas, baserris y nuestro modo de vida y cultura.
Han sido antes otras personas las que han sufrido el miedo y la incertidumbre de acabar en la Cárcel por subirse a un arbol, por hacer una pintada en un sucia pared gris, o por hacer una concentración cortando la carretera sin permiso, ¿Acaso hay que pedir permiso cuando la rabia aflora para protestar? ¿Acaso nos han pedido permiso ellos para pasear sus excavadoras y bulldocers por nuestros montes?
ESTAN VIOLANDO LA TIERRA Y ENCIMA NOS QUIEREN ENCERRAR !!!
NI SUS TRISTES CARCELES NI SU ASQUEROSA REPRESIÓN PODRAN ACABAR CON LA
RAZÓN QUE NOS LLEVA A ENFRENTARNOS A ELLOS !!
NI TAV NI SUMISIÓN AL CAPITAL !!!
PNV-EA TXIKITZAILEAK !!!
+info en http://indymierda.blogspot.com/
El fiscal pide 12 años para el acusado de dejar tetrapléjico a un trabajador congoleño al grito de: “Nos están invadiendo, arriba españa”.El juez de Instrucción de Posadas (Córdoba) ha archivado el caso de supuestos malos tratos de los educadores del Centro de Menores de Hornachuelos denunciados por cinco menores que se dieron a la fuga, ya que considera que no existen indicios de que se produjeran conductas violentas.
Respecto a las cinco denuncias de malos tratos que pesaban sobre algunos de los educadores del centro, cuatro de las cinco presentadas fueron retiradas.
Ver :
Cinco niñas se fugan de un centro de menores y denuncian a sus educadores
Devuelven a las menores fugadas al mismo centro que denunciaron
CONCENTRACIÓN DE SOLIDARIDAD CON LAS MENORES DE HORNACHELOS el Viernes en Córdoba
Acciones de solidaridad con las chicas fugadas y encerradas del centro de menores de Hornachuelos
Victoria para la última fugada del centro de menores de Hornachuelos.
La menor fugada del centro de Hornachuelos, Córdoba, continúa en paradero desconocido
Critican el silencio de la Junta sobre la denuncia de las menores fugadas del centro de Hornachuelos
A un año de la fuga de 5 niñas de un centro de menores de Hornachuelos
S’acaba de conèixer la sentència absolutòria del Tribunal Suprem. En el text recrimina l’actuació de l’Audiència Nacional, recordant-li que s’hauria d’haver llegit tota la documentació aportada per la defensa, ja que no existia cap organització terrorista italiana amb qui la Nuria hagués pogut col·laborar.
Els Mossos i Iniciativa per Catalunya queden molt mal parats amb la sentència. Cal recordar que tot plegat va començar amb un informa dels Mossos sobre la llibreta blava de la Núria, un informe que va ser defensat i avalat per Iniciativa i tots els seus responsables: Joan Saura, Joan Boada, Joan Herrera, Dolors Camats, etc……
Avui a les 20h festa i brindis a la plaça de Sant Jaume, perque les noticies positives s’han de celebrar. No portis la pancarta, porta l’ampolla de cava. A Girona també hi ha concentració a les 20h davant de l’ajuntament.
____________________________________________________________________
Pòrtulas ja va ser empresonada preventivament durant quatre mesos el 2007. Actualment continua en llibertat provisional i cada setmana havia de presentar-se al jutjat signar.
+info en la web http://elsud.org/nuri/
____________________________________________________________________
La defensa havia presentat un recurs al Suprem arran de la sentència de l’Audiència Nacional espanyola, que la condemnava per temptativa de col·laboració amb organització terrorista
El Tribunal Suprem espanyol ha absolt Núria Pòrtulas del delicte de ‘temptativa inacabada de col·laboració amb organització terrorista’ pel qual l’Audiència Nacional l’havia condemnada a dos anys i mig de presó. L’advocat, Benet Salellas, ha remarcat, en declaracions a VilaWeb, que la sentència és definitiva i que deixa clar que ‘la col·laboració amb una organització terrorista era impossible perquè no hi havia organització terrorista’.
La defensa de Pòrtulas va recórrer la sentència perquè considerava que la sentència de l’Audiència Nacional espanyola no aportava proves que relacionessin la noia de Sarrià de Ter amb cap banda armada. I així ho ha considerat també el Suprem, que recrimina a l’Audiència i a la fiscalia no haver fet cas de la documentació aportada per la defensa.
Els fets són del gener del 2007, quan els mossos d’esquadra van intervenir a Pòrtulas una llibreta (vídeo). La policia va acusar-la d’haver col·laborat amb Juan Surroche, que relacionava amb una organització armada italiana. Però Surroche va ser absolt.
Pòrtulas ja va ser empresonada preventivament durant quatre mesos el 2007. Actualment continua en llibertat provisional i cada setmana havia de presentar-se al jutjat signar.
Per celebrar l’absolució, el grup de suport a Pòrtulas ha convocat un brindis davant l’Ajuntament de Girona a les vuit del vespre i també se’n farà un a la plaça Sant Jaume de Barcelona. A més, hi ha previst que se’n convoquin uns quants més a altres viles del país.
http://www.vilaweb.cat/noticia/3740884/nuria-portulas-absolta.html
_____________________________________________________________________
Resposta a la resolució de la sentència del Tribunal Suprem
No podem amagar la nostra alegria i sorpresa per l’ABSOLUCIÓ de la nostra companya. Sorpresa per què som conscients dels mecanismes del sistema contra el pensament dissident. Però tot i la nostra alegria tenim coses a dir, perquè no volem oblidar tot el què ha passat. Volem recordar que fa més de tres anys que van detenir a la Núria i tot just ara acabem saber la decisió del Tribunal Suprem. Durant aquests tres anys les proves no han canviat han seguit sent les mateixes: en material que podríem trobar en molts centres socials com ara adhesius d’Euskal Presoak, llibres, fanzines, cartells… i d’altres tant surrealistes com:
-La llibreta blava, per cert, incautada il•legalment en un escorcoll en un fals control rutinari.
– Les anotacions “con daños y finalidades terroristas” referents a l’acusació que es feia des d’Itàlia a un company pel qual hi havia una campanya de solidaritat en la que la Núria hi participava.
-Anotacions d’institucions per realitzar accions com les que hem fet nosaltres mateixes. Parlem de penjar pancartes, fer
concentracions…
-La seva ideologia anarquista, en la que es va focalitzar gran part del judici del passat juliol del 2009.
Aquesta sentència desmonta totes les justificacions de tot el procés engegat en aquest cas, doncs el Tribunal Suprem ha deixar en evidència les actuacions dels Mossos d’esquadra i l’Audiència Nacional davant la societat. En la sentència s’especifica la incomprensió per la qual AN i la fiscalia tiren endavant el procés de la Núria existint una sentència absolutòria amb la persona amb la qual se la vincula.
Però estem convençuts que la seva llibertat respon únicament a la presència al carrer, a la resposta que la societat Gironina va tenir quan van tancar una persona preventivament, sense proves ni judici, durant 4 mesos a la presó i que ha tingut durant tot aquest temps en què ha durat aquest procés. Aquesta ha de ser una victòria de tots contra aquest sistema, una victòria per cada un de nosaltres que hem cridat, encartellat, pintat, difós,…
Per altre banda volem recordar la repressió no és només la presó, la repressió sobre el pensament dissident que proposen alternatives al sistema capitalista establert té infinitat d’estratègies com és el desgast en la lluita (com ha estat ara), les penes desproporcionades en el cas d’en Franki de Terrassa, l’acumulació de penes com pot ser el cas de l’Amadeu Caselles o les penes multes que cauen sobre milers d’activistes socials, o l’acusació de terrorisme que van rebre els independentistes del 92, el jove de Torà, el procés 18/98 al País Basc, els vergonyosos 7 anys d’Egunkaria, els tres de Gràcia … o el cas paradigmàtic de la Núria. Un seguit d’estratègies que utilitza l’estat amb la única voluntat de desmobilitzar tant les persones afectades com les del seu entorn.
Com ja hem dit, han passat més de tres anys des de l’inici d’aquest procés, i tot i que han volgut desgastar-nos amb la carta del temps, nosaltres hem seguit exigint la llibertat de la nostra companya. Tres anys més tard seguim recordant quins han estat els responsables, ens referim concretament als polítics que encara a dia d’avui estan al capdavant de la Conselleria d’Interior, Joan Saura com a conseller i Joan Boada, aleshores secretari general, sense oblidar tampoc a la resta de polítics del govern.
Seguim recordant les acusacions per part de Joan Boada en relació a l’entorn més immediat de la Núria per tal criminalitzar els membres de la campanya de cares a la societat, i fer-los abandonar la lluita per exigir la llibertat de la Núria.
Des de la campanya seguim recordant i denunciant la “detenció preventiva” cap a la Núria, digna de governs parafeixistes on no es té en compte la presumpció d’innocència. Però no som gens inconscients, sabem que són les estratègies que s’apliquen des del govern envers els moviments socials que plantegen alternatives al sistema establert, on el departament encarregat d’executar-les és Interior.
Seguim recordant que aquests mateixos “ecosocialistes” que un dia es van posicionar en contra de la llei antiterrorista, actuant com uns titelles del sistema, la van acabar aplicant; la qual cosa suposa la vulneració de drets fonamentals: permet estar en mans de la policia durant 5 dies sense ser atès per un advocat de confiança, ni per un metge extern, ni poder avisar a ningú del teu segrest per part de l’estat. En definitiva, et deixa a expenses de la “bona voluntat” dels cossos repressius.
No oblidem les agressions per part dels Mossos d’Esquadra a familiars de la Núria, ni la seva estratègia de capgirar els papers, convertint a les persones agredides en agressores dels veritables agressors. Seguim recordant les escoltes d’assemblees i reunions del grup de suport a la Núria, les vigilàncies que han patit diferents membres de la campanya, els diferents processos judicials que se’ns han obert amb l’objectiu de desgastar-nos i debilitar-nos… Però no ho han aconseguit!! nosaltres no hem fet més que créixer i fernos més fortes a cada nou entrebanc.
És per aquesta estratègia repressiva que des de la campanya de suport a la Núria seguim, ara més que mai, exigint la responsabilitat policial i política i per tant la DIMISSIÓ dels autèntics responsables, Joan Saura i Joan Boada.
Per acabar volem dir que totes nosaltres també tenim llibretes blaves on hem apuntat les diferents acusacions que han anat caient sobre la Núria, que a la nostra llibreta també hi ha anotacions diverses sobre les nostres accions en solidaritat a la Núria, que hem tingut llargues reunions i assemblees, que tenim una ideologia alternativa a la imposada…
Així que sota la lògica de l’estratègia repressiva de l’Estat nosaltres també hem sigut terroristes!! Si la Núria ha sigut terrorista, tots i totes hem sigut terroristes!!
Tot i l’absolució seguim i seguirem exigint la derogació de la llei antiterrorista, l’abolició de l’Audiència Nacional i la dimissió dels responsables polítics com Joan Saura i Joan Boada.
Volem alhora agraïr el compromís i la força de les ciutadanes en tots els actes de la campanya duts fins ara, aquest suport és i ha estat cabdal per la lluita i resistència d’una societat ética i responsable amb l’entorn i els seus membres.
La repressió no ens aturarà!!!!
Núria lliure!!
Lliures tots i totes!!
Sarrià de Ter 11 de juny 2010
Per a llegir el comunicat en castellà, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.
Més info:
La Absolución de la Nuria en los medios de desinformación burgueses
Comunicado del grupo de apoyo a Núria Pòrtulas
La família de Núria Pòrtulas demana responsabilitats a Interior (vilaweb)
Los miembros de “Blood and Honour spain”, asistieron a la charla que organizo el MSR sobre el Plan Ibarretxe.
Madril
Los miembros de “Blood & Honour spain” pidieron formación política al Movimiento Social Republicano, con el que compartieron sede en 2005 en la localidad madrileña de San Sebastián de los Reyes.
Así lo ha declarado hoy en la Audiencia Provincial de Madrid el dirigente del MSR, Juan Antonio Aguilar, que ocupaba el cargo de secretario nacional de ese partido en el momento en que fueron detenidos los 18 acusados que están siendo juzgados desde la semana pasada por pertenencia a asociación ilícita y posesión ilícita de armas.
En la sexta sesión del juicio, Aguilar ha comparecido en calidad de testigo y ha dicho que “Blood & Honour spain” se acercó a la asociación ecologista “Tierra Verde”, que entonces dirigía y que posteriormente formó parte del nacimiento del MSR, para pedirle asesoramiento político.
Los miembros de “Blood and Honour spain”, asistieron a la charla que organizo el MSR sobre el Plan Ibarretxe.
Un total de diez abogados dirigen las defensas de los miembros de “Blood & Honour spain”.
Madril
El juicio que se sigue contra “Blood & Honour spain” en la Audiencia Provincial de Madrid inicia mañana su recta final con la elevación a definitiva de las calificaciones de la fiscal y la acusación popular. 
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial tiene previsto que mañana los 18 acusados de asociación ilícita y posesión ilícita de armas escuchen la petición de penas del Ministerio Fiscal y de la ‘acusación popular’.
En su petición provisional, ambas acusaciones habían pedido penas que oscilaban entre los dos años para el fascista Óscar N.F., acusado de vender armas de defensa ilegales a “Blood & Honour”, hasta los cuatro y cinco años para el resto de los acusados, encabezados por fascista Roberto L.U., considerado como líder del grupo.
Pero será mañana cuando los 18 acusados escucharán las peticiones definitivas de las acusaciones, mientras que el jueves oirán las conclusiones definitivas de sus defensas.
Un total de diez abogados dirigen las defensas de los miembros de “Blood & Honour spain”.
Los acusados, que en el juicio sólo han querido contestar a las preguntas de sus abogados y se han negado a hacerlo ante la fiscal y la abogada de la ‘acusación popular’, tendrán el jueves, si lo desean, la última palabra antes de que el juicio quede visto para sentencia.
Los socialistas presentaron la pasada semana una denuncia ante la fiscalía anticorrupción, con más de 1.400 folios de documentación, para que se investigara cómo se liquidó el contrato que unía a la corporación municipal y a la mercantil Lubasa, que ejecutó los aparcamientos.
Para los socialistas de Mislata la noticia es relevante, puesto que “ya que el PP sigue negándose a dar explicaciones, con esta investigación de la fiscalía podremos conocer todos los ciudadanos la realidad de este asunto que, como hemos ya hemos declarado, huele muy mal”.
Los socialistas recuerdan que ya solicitaron en tres plenos municipales diferentes la revisión de las cuantías que se iban a liquidar a Lubasa, y más a raíz de los informes de la interventora cesada, que hablaban de “enriquecimiento injusto por alguna de las partes”. Ahora la fiscalía ha abierto una investigación que, para el PSOE de Mislata, “pondrá luz sobre las sombras”.
Los socialistas también han recordado que con su denuncia el único propósito que han tenido ha sido el de “esclarecer un enriquecimiento injusto, saber por qué los mislateros y mislateras hemos pagado por tres aparcamientos y un socavón más de lo que costaban los cuatro aparcamientos terminados, y conocer por qué los informes de intervención hablaban en términos de ‘enriquecimiento injusto’ o ‘indemnizaciones’ no correspondidas por el ayuntamiento”.
Los socialistas aseguran que el PP “se ha negado tajantemente y ahora tendrá que dar explicaciones en otro ámbito, fuera del ayuntamiento. Lo que consideran que ha sido un menosprecio a los ciudadanos, que queríamos que el alcalde Corredera diera explicaciones a los ciudadanos, pero finalmente acabaremos conociendo la verdad”.
___________________________________________________________________
Oh, quina sorpresa!
La “justicia” sempre és la última en adonar-se de totes estes cosetes dels polítics de torn. Ara sembla que obrirà diligencies la fiscalia anticorrupció de València quan hi ha veïnes que portem anys denunciant i patint l’especulació i la corrupció municipal a Mislata.
Els del PSOE és froten les mans i fan com si sigueren els més transparents del món.
S’han de pensar que som tontes i que ningú s’enrecorda de com va vendre el poble a l’urbanització brutal el Morales i com el PSOE va ser el partit de les piscines i la venda de l’horta.
La gent de casa sabem prou bé com són de lladres les persones que volen manar i rebre maletins, però la desconfiança i l’atomització social que provoca el capitalisme no permet a la gent alçar el cap i dir-ne: PROU!
Especulació, corrupció i de ben segur impunitat. Temps al temps, que ja vorem com no entra cap d’ells a la presó a complir pena per lladres. El ministeri d’injusticia només envia a presó les persones pobres.
Els rics mai no entren, els pobres mai no sorteixen.
Cap confiança en les seues lleis, cap respecte per la seua impunitat, la França dels caps rodants sembla ser l’única forma definitiva per tal que ningú no vulga fer-se amb el poder per al seu propi interès i desaparega la corrupció.
dia 5 de Junio en el Proyekto Mayhem
las 21:00h. Punktual!! 2€!
CONCIERTO
-CACHO TIERNO
-JABON DE LAGARTO
-MAGNICIDIO
-TROMPAS DE FARLOPIO
-ULTRABOTOX
Negocios turbios.
Madril
Dos de los nazi-fascistas imputados en la operacion ‘espada 2005’ contra Blood and Honour españa, Alberto Castañera Martín y Roberto Luengo Usano, son los dueños de la tienda ‘Rivendel’, situada en Fernando el Catolico nº 61 (Madrid).
Una de las marcas ‘estrella’ que se venden en el local, es la conocida ‘Thor Steinar’.
Thor Steinar, es una de las principales marcas usadas por el entramado nazi-fascista internacional. Desde hace unos años, el Movimiento Antifascista lleva acabo una campaña de informacion y denuncia, contra esta marca.
http://www.rivendelmadrid.es/
Algunas fuentes afirman, que estos elementos y parte de su entorno mas cercano, tambien estan detras de esta web: http://www.44×2.com/
Nada mas entrar, podemos ver que disponen del mismo material usado por ellos mismos, en el homenaje a Rudolf Hess en el 2004…
http://www.publico.es/espana/317295/asociacion/cultural/homenajeo/hess
Sare Info:
http://sareantifaxista.blogspot.com/2010/06/operacion-espada-2005.html
Ayer por la mañana, prestaron declaración las compañeres que fueron desalojadas de la okupació forestal contra la MAT.
La vista, que se realizó en los juzgados de Santa Coloma de Farners, comenzo a las 10h. como estava previsto.
Solamente declaro una compañera, el resto se acogio a su derecho de no declarar.
Nuestra compañera remarco que nuestra actividad era totalmente pacifica y que el echo de que se nos acusa es falso ya que nunca impedimos a nadie ejercer su trabajo, pues en los cinco meses de okupación, nunca vino nadie a decirnos que estabamos impidiendo realizar su faena.
Recordamos que se nos acusa de coacción ,osea impedir que alguien relice su actividad legal de forma ilegal.
Por tanto por nuestra parte creemos que nunca cometimos coaciones ya que, como ya hemos remarcado antes, nunca ningun obrero de red electrica ni de ninguna de las subcontratas vino a decirnos que les molestabamos para trabajar.
Ahora queda, esperar una semana para esperar las decisiones de la jueza que pueden ser estas:
Despues de la vista se realizo un comedor en el ateneu Selvatge en el cual pudimos debatir libremente sobre como se afrontara el caso.
Por ultimo y mas importante, dar la gracias a toda la gente que se concentró en las puertas del juzgado para darnos toda su solidaridad y apoyo.
Eso siempre se agradece.
A estas compañeras las juzgaran, pero hay mucha mas gente que está en contra y nunca la van a parar.
La luhca contra la MAT nunca la pararan con su represion.
Podeis ver mas en estos enlaces de la prensa burguesa catalana.
http://www.tv3.cat/videos/2937991/TN-comarques-Girona-31052010.
A dia de hoy, desde el estado español, es posible su descarga de la red.Sare Info:
http://sareantifaxista.blogspot.com/2010/05/segundo-dia-de-juicio-contra-blood-and.html
Blood and Honour: “Seis millones de judíos más a la cámara de gas”Madril
La sección tercera de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado suspender el juicio contra 19 miembros de la organización nazi ‘Blood and Honour’, al no disponer la sala del sistema de reproducción Sitel para las intervenciones telefónicas.
En la primera sesión ha tenido lugar la fase de cuestiones previas en las que las defensas solicitaron la anulación de las intervenciones telefónicas al entender que se obtuvieron de forma ilícita, vulnerando así los derechos fundamentales de los acusados.
Una de las principales pruebas de la Fiscalía de Madrid son las escuchas telefónicas realizadas a los procesados en las que se descubrió que vendían armas prohibidas, sobre todo, a menores de edad.
El juicio se retomará mañana con las declaraciones de los procesados que se enfrentan a penas que oscilan entre dos y cinco años de cárcel por un delito de asociación ilícita y tenencia prohibida de armas.
El 25 de maig comença a l’Audiència Provincial de Madrid el judici contra els 19 suposats membres de la branca espanyola de l’organització neonazi internacional Blood & Honour, desarticulada l’any 2005 per la Guàrdia Civil amb l’Operación Espada. La Fiscalia els acusa d’associació il·lícita i tinença il·lícita d’armes, considerant entre les seues finalitats la incitació a l’odi i a la violència racista, pel què podrien ser condemnats a penes d’entre 2 i 5 anys de presó. Dels 19 imputats, 17 figuren a les llistes electorals de l’any 2004 del partit neonazi Movimiento Social Republicano (MSR), partit aliat d’España2000 i del Frente Nacional (FrN) a l’anomenat ‘tripartido patriota’. El MSR ha estat esquitxat el darrer any per nombrosos episodis amb la justícia, des de la condemna del seu líder, Juan Antonio Llopart, a dos anys i mig de presó per difusió d’idees genocides al cas Kalki-CEI, fins a la detenció d’un dels seus líders a Madrid, l’Ultras Sur Alberto Ayala, per tractar d’incendiar un bar. Blood & Honour organitzà diversos concerts neonazis i, segons la Guàrdia Civil, venien armes prohibides per finançar l’organització. L’ONG Movimiento Contra la Intolerancia exercirà l’acusació popular, tal i com ja va fer l’any passat contra una altra organització neonazi internacional, Hammerskins, i que suposà la primera condemna per associació il·lícita a un grup neonazi a l’Estat espanyol. Seguirem el cas publicant les notícies relacionades els propers dies.
Operación Espada: Desarticula una organización delictiva neonazi (Guàrdia Civil)
La música ‘skin nazi’ aúna a los ‘ultras’ (El País)
VIDEO: El material nazi que guardaba ‘Blood and Honour’ (Antena3)
Incitaban a menores a desarrollar conductas violentas y promovían el odio contra determinados colectivos (La Razón)
[Llegir artícle complet]
El motín se produjo el 18 de noviembre de 2006 en el centro penitenciario cordobés. En el altercardo participaron unos 20 reclusos, pero la Fiscalía sólo ha imputado a seis, los que presuntamente lo provocaron. En total, solicita penas que suman 22 años y medio de prisión.
NOTA DE PRENSA DE LA APDHA SOBRE EL MOTÍN DE LA CÁRCEL DE CÓRDOBA
Los fiscales en Perugia entregaron aviso de terminación de la investigación preliminar a los once anarquistas acusados de asociación subversiva.
Un poco menos de un año despúes de las detenciones de dos anarquistas, Sergio Maria Stefani y Alejandro Settepani (todavía en la cárcel en Alejandría) y las búsquedas relacionadas en alrededor de 40 compañeros acusados, el fiscal de Perugia – pm Manuela cómodo con la dirección de R.O.S. Carabinieri – anunció la conclusión de la investigación preliminar: el proceso continúa, pues, para los dos compañeros de prisión y nueve sospechosos en Perugia, Roma, Turín y Viterbo.
El patrón de la represión es lo que sabemos desde hace años, asociación subversiva, grupos de afinidad, el nivel oculto claro … propaganda a través de la prensa clandestina, etc.
De hecho, hay dos compañeros en la cárcel desde julio de 2009 acusados de un intento de sabotaje a la línea ferroviaria de Orte-Ancona y un robo de automóviles y de los otros sospechosos parece que todo gira en torno a un periódico anarquista en circulación [último año KNO3 – Revolucionaria Anarquista]unas cuantas hojas para unos y la difusión de material informativo sobre la situación en Grecia por los demás y para todos, y no en prisión, con fines de asociación subversiva terroristas.
