Category Archives: alasbarricadas

[Internacional] Radar, nueva herramienta de información

Presentación de Radar, la nueva herramienta para estar al día de la agenda alternativa y anti-comercial.

¿Porqué Radar?

Muchas de las actividades en la escena alternativa se desarrollan en torno a una base voluntaria e irregular. Uno de los grandes inconvenientes presentes es que no todo el mundo que está interesado en este tipo de actividades tiene un acceso fácil a la información. Como resultado, hay una barrera extra para poder disfrutar gratuítamente -o por precios simbólicos- de películas, conciertos, discusiones, comida vegetariana, actos culturales y muchas otras actividades organizadas desde la escena alternativa. Radar ha sido creado para rebajar esta barrera de conocimiento, proporcionando una fuente de información para estas actividades.

Radar es un proyecto no comercial que publica información sobre otros proyectos no comerciales o directamente anti-comerciales. En muy raras ocasiones podemos publicitar un evento comercial, pero sólo en caso de que la persona que publica la información cree que ésta puede ser de gran interés. Normalmente, este tipo de actos son rechazados: los eventos organizados comercialmente ya tienen a su disposición suficientes canales informativos. En contrapartida, queremos proveer una base de datos fácilmente accesible dónde la gente pueda añadir su propia información.

Bastantes grupos diferentes usan Radar para mostrar su agenda de actividades en su propio espacio web. A la vez que actualizan la información en la base de datos central a través de formularios web, actualizan la información en su propia página. Así, la información resulta accesible a gente que aún no ha visitado las webs de los colectivos en sí.

Estamos permanentemente buscando gente que quiera contribuir añadiendo información. Si estás interesadx, por favor contacta radar (a) squat.net


Ésta es una iniciativa que lleva años funcionando en toda Europa y que ahora intentaremos implantar también en Expaña y Catalunya. Vendría a ser un infousurpa/radicalendar pero en versión online, interactiva y constantemente actualizada por los propios autores de los eventos/actividades. De momento la página está pendiente de reformas y aún no se ha empezado con la distribución de cuentas personales a centros sociales, colectivos, etc… Pero estamos en ello.

Podéis ver lo que hay en:

http://radar.squat.net

(En la sección “where”, mirad la categoría “Catalunya”).

Para pedir información o solicitar una cuenta propia para auto-administrar actividades, radar (a) squat.net.

[Estat espanyol] 8 de junio: huelga de sector público

Confederación Nacional del Trabajo

Comité Regional de Andalucía

Pedrera, 2 de junio de 2010

8 de JUNIO

HUELGA DEL SECTOR PÚBLICO

Entendemos que el hecho de que inicialmente esta Huelga haya sido convocada por los burócratas y profesionales del sindicalismo del pesebre de CCOO y UGT, provoque que muchos trabajadores sean reticentes a secundarla, pero desde CNT creemos que, a pesar de todo, hay que hacer huelga, en primer lugar porque de no haber el día 8 una respuesta clara y contundente contra los recortes salariales y sociales realizados por el Gobierno, significará en la práctica dar vía libre para que sigan con su política de nuevos recortes laborales, privatizaciones de los servicios públicos, reducción de las prestaciones sociales, etc., y sobre todo hemos de ir a la Huelga por coherencia y por DIGNIDAD, porque es tremendamente injusto que se cargue sobre las espaldas de los trabajadores del sector público, los pensionistas y los parados el recorte del déficit público del Estado, un déficit provocado por los más de 250.000 millones que el Estado ha puesto a disposición de la Banca para sanear el sistema financiero, y ahora, mientras los Banqueros y la elite financiera responsables de la crisis y del déficit siguen obteniendo beneficios multimillonarios, nosotros tenemos que pagar los platos rotos.

Si quieren reducir el déficit hay otras muchas formas de hacerlo sin perjudicar a los trabajadores, a los parados o a los pensionistas, que recorten de:

• Los 2500 millones de euros que gastarán este año en comprar aviones de combate, helicópteros y tanques

• Los 700 millones que gastan al año en mantener las tropas españolas en Afganistán.

• Los 7000 millones de euros que le dará el Estado a la Iglesia.

También se puede reducir el déficit aumentando los ingresos y combatiendo el fraude fiscal. España es el País de Europa donde menos impuestos paga el Capital, casi la mitad que en Francia o los países escandinavos. Se puede y se debe volver a crear el Impuesto sobre el Patrimonio que Zapatero eliminó y que supone más de 2.500 millones de euros anuales, aumentar el Impuesto de Sociedades un 5 % a las grandes empresas con lo que se recaudaría más de 4500 millones de euros, eliminar las ventajas fiscales de los SICAV que tributan al 1 % en lugar del 18 %, imponer un impuesto especial al beneficio de la banca y las grandes empresas, eliminando sólo el 10 % del fraude fiscal de las grandes empresas se podría recaudar 25.000 millones de euros anuales.

Está claro que hay otras formas de reducir el déficit, pero el propio Zapatero ha dicho que se trata de medidas “cualitativas”, es decir, quiere dejar claro a los “mercados”, a la elite financiera, que está dispuesto a obedecer en todo lo que le manden.

Frente a una agresión de esta magnitud, a los trabajadores no nos queda otra opción que salir a la calle a defender con todas nuestras fuerzas nuestros derechos y nuestra dignidad.

CONTRA LOS RECORTES SALARIALES

POR NUESTRA DIGNIDAD

TODOS A LA HUELGA EL 8 DE JUNIO

[Olot] ICEA propone la cooperativización empresarial como herramienta para salir de la crisis

Democratizar el tejido empresarial supondría incrementar hasta un 30% la productividad

El pasado sábado 22 de mayo, se realizó en Olot (Girona) el primer Forum d’Economia Social de la Garrotxa, organizado por diferentes organizaciones y entidades de la comarca. En los actos participaron una treintena de personas que debatieron sobre como implementar alternativas a la producción, distribución y consumo capitalistas. Los actos que contaron con la presencia de un representante de ICEA, se centraron en abordar desde diferentes perspectivas, los procesos de creación de cooperativas, gestión de las mismas e intercambio de productos, además del pase de un video explicativo sobre las causas de la crisis.

La intervención de Lluís Rodríguez, economista de ICEA-Barcelona, empezó presentando la entidad y vinculando su relación con la economia social basada pues en “realizar conferencias, elaborando estudios generales sobre el tema, o apoyando técnicamente a la creación de cooperativas, provengan de luchas sindicales o no”.

A continuación el economista gerundense planteó la necesidad de integrar en un debate más amplio, de transformación social estructural, el uso de las cooperativas dentro del capitalismo. Asi pues trató la cooperativa como una herramienta para caminar hacia esta transformación social. En este sentido se abordó la necesidad de interrelacionar el movimiento sindical con el cooperativista, aunque el ponente matizó la relación entre movimientos ya que “no todas las organizaciones sindicales apoyan el cooperativismo ni són utiles para la transformación social”. El ponente defendió el anarcosindicalismo, representado en España por la centenaria CNT-AIT, porqué “es un modelo sindical que pretende capacitar a la clase trabajadora para la gestión de la economía y la sociedad” además de ser “el modelo sindical que más se asemeja organizativamente a una cooperativa”. Asimismo el ponente planteó que “desde sus inicios el anarcosindicalismo ha concebido el cooperativismo como herramienta de experimentación de la economia futura”.

Según el economista, “las cooperativas són modelos empresariales más eficientes, justos y democráticos que las empresas capitalistas”. En un contexto donde la mayoría de economistas, con evidente sesgo pro-patronal, ponen el acento en incrementar la competitividad bajando salarios para salir de la crisis, desde ICEA se recuperan los trabajos empíricos elaborados en Estados Unidos, donde se muestra como “el desarrollo de procesos democráticos en los puestos de trabajo incrementarian la productividad entre un 15 y un 30%”, incrementando por tanto la competitividad, pudiendo disminuir la jornada laboral o permitiendo el reparto del empleo. Asimismo, según Rodríguez “el modelo cooperativo permite mayor flexibilidad a la hora de aplicar medidas de ajuste en las empresas”, que no se van a basar en la expulsión indiscriminada al paro de miles de trabajadores, como lo demuestra también la menor tasa de quiebras que sufren las cooperativas en época de crisis.

Sin embargo, según el ponente, también existen limitaciones para la gestión cooperativa dentro del capitalismo, por lo que “es necesario el apoyo del sindicalismo de clase y anarquista para dirigirse a una transformación social”. De entre las dificultades Rodríguez destacó que las cooperativas “han de existir en medio de una sociedad capitalista, caracterizada por valores y mecanismos contrarios a la economia social” además señaló como fundamental “el dumping social que alimentan las empresas capitalistas al imponer un retroceso en los derechos laborales y una externalización de los costes ambientales”. Por ultimo remarcó como las cooperativas ven negada la financiación que en épocas de bonanza daban los bancos “al primer especulador que cruzaba las puertas de la entidad”.

Finalmente la conferencia abordó las interrelaciones entre anarcosindicalismo y cooperativismo. Para la cooperativa el sindicato es necesario porqué “no todas las empresas es posible que sean cooperativizadas a corto plazo” sin embargo, para cooperativizarlas “es crucial la afiliación y práctica sindical previas, asi como el análisis de la información de la empresa y el sector económico que va implicita en cualquier acción sindical”. Por su parte según Rodríguez el cooperativismo sirve a los sindicalistas “como forma de generar autoocupación” y “como herramienta para financiar las luchas sindicales junto con otras iniciativa socialmente necesarias”. Al finalizar el ponente destacó la necesidad de un sindicalismo que sirva de verdad para defenderse ante aquellos ataques de la patronal y el gobierno que afectan a toda la clase trabajadora incluidos los cooperativistas: el recorte de salario indirecto como la sanidad, educación, o diferido como las pensiones y el subsidio de paro. Con la excusa europea y fondomonetarista el gobierno del PSOE está imponiendo salvajes ajustes a los trabajadores mientras permite insultantes beneficios a la banca y a los ricos en tiempos de crisis.

Instituto de Ciencias Economicas y de la Autogestion.

[Girona] Crónica de la comparecencia en los juzgados de las compañeras desalojadas del Bosc Okupat contra la MAT

Ayer por la mañana, prestaron declaración las compañeres que fueron desalojadas de la okupació forestal contra la MAT.

La vista, que se realizó en los juzgados de Santa Coloma de Farners, comenzo a las 10h. como estava previsto.

Solamente declaro una compañera, el resto se acogio a su derecho de no declarar.

Nuestra compañera remarco que nuestra actividad era totalmente pacifica y que el echo de que se nos acusa es falso ya que nunca impedimos a nadie ejercer su trabajo, pues en los cinco meses de okupación, nunca vino nadie a decirnos que estabamos impidiendo realizar su faena.

Recordamos que se nos acusa de coacción ,osea impedir que alguien relice su actividad legal de forma ilegal.

Por tanto por nuestra parte creemos que nunca cometimos coaciones ya que, como ya hemos remarcado antes, nunca ningun obrero de red electrica ni de ninguna de las subcontratas vino a decirnos que les molestabamos para trabajar.

Ahora queda, esperar una semana para esperar las decisiones de la jueza que pueden ser estas:

  1. Que ser archive.
  2. Que continue por lo penal.
  3. Que quede en una falta

Despues de la vista se realizo un comedor en el ateneu Selvatge en el cual pudimos debatir libremente sobre como se afrontara el caso.

Por ultimo y mas importante, dar la gracias a toda la gente que se concentró en las puertas del juzgado para darnos toda su solidaridad y apoyo.
Eso siempre se agradece.

A estas compañeras las juzgaran, pero hay mucha mas gente que está en contra y nunca la van a parar.

La luhca contra la MAT nunca la pararan con su represion.

Podeis ver mas en estos enlaces de la prensa burguesa catalana.

http://www.tv3.cat/videos/2937991/TN-comarques-Girona-31052010.

http://www.diaridegirona.cat/comarques/2010/05/31/protesta-anti-mat-als-boscos-manera-pacifica/409732.html

[Sevilla] Yuma en huelga de hambre

Hamed Hamed Belaid, Yuma, lleva desde el pasado 22 de Mayo en huelga de hambre reivindicando sus derechos.

Yuma se encuentra ahora en la cárcel de Sevilla 2 desde el pasado 24 de Marzo, habiendo pasado anteriormente por Puerto de Santamaria. Exige el derecho a poder acceder a actividades dentro del centro, estudio, gimnasia, manuales… a salir al patio con mas compañeros, cuatro, ya que con la excusa de que estan en observación solo los sacan de uno en uno. Tambien le han sido negadas las ultimas comunicaciones vis a vis con dos amigos, con los que gracias a un auto del juzgado de León a podido realizar este tipo de visitas en diferentes carceles por las que ha pasado.

Yuma lleva cerca de 20 años en prisión, de los cuales los ultimos quince en primer grado pasando muchos de ellos en regimen de aislamiento. Este trato especial se debe por las denuncias que ha hecho sobre los malos trato a los presos y hacia el, por exigir el fin del aislamiento, por levantar la voz al sistema que dia a dia extermina a mas personas con la complicidad de la mirada ciega de esta sociedad,….. Hace poco le llego una carta en la que le anunciaban el fin de su condena para el 2017.

No sabemos quien es ahora el director de dicha cárcel, pero agradeceriamos que toda aquella y aquel que quiera, le escriba para denunciar la situación en la que esta Yuma, y para recordarle que esta persona tiene sus derechos y que no se los puede negar. Tambien estaria bien enviar cartas y faxes al juzgado de vigilancia de dicha carcel, que tampoco tenemos su dirección.

Amigas/os de Yuma.

La dirección de la cárcel es : C.P. Sevilla 2 SE-451 km 5,5 41530 Morón de la Frontera SEVILLA

[Mérida] Acción contra el Carrefour

El Centro Comercial Carrefour de Mérida fue el blanco de una Acción Directa Noviolenta el pasado sábado 29 de mayo dentro de las protestas realizadas contra la visita y reunión de los ministros de Agricultura de la Unión Europea. Durante esa jornada se repartieron en los barrios vecinos al centro comercial unos vales promocionales (de excelente calidad) con los que se obsequiaba con 10 kg de fruta y verdura a los/as clientes/as que se acercaran al hipermercado de 19 a 20 h. y presentaran ese vale en la caja.
Durante toda la tarde estuvieron acercándose clientes al Centro Carrefour para intercambiar su vale por los 10 kg de fruta y verdura que el Centro Comercial regalaba con motivo de la visita de los Ministros de Agricultura de la UE a la Capital extremeña. De forma inmediata Carrefour multiplicó sus medidas de seguridad y realizó varios carteles informando de que la promoción de la fruta y verdura era falsa (como se muestra en la fotografía).
cartel de carrefour
La acción pretendía mostrar a la clientela de Carrefour el daño que causan las multinacionales del sector de la distribución de alimentos a las pequeñas explotaciones agrarias y ganaderas. Por tanto se volvió a empapelar la ciudad con unas papeletas informativas que explicaban las repercusiones de este sistema comercial en los/as productores/as y para los/as consumidores/as.

>> primer y segundo vale carrefour.pdf

ICEA propone la cooperativización empresarial como herramienta para salir de la crisis

El pasado sábado 22 de mayo, se realizó en Olot (Girona) el primer Forum d’Economia Social de la Garrotxa, organizado por diferentes organizaciones y entidades de la comarca. En los actos participaron una treintena de personas que debatieron sobre como implementar alternativas a la producción, distribución y consumo capitalistas. Los actos que contaron con la presencia de un representante de ICEA, se centraron en abordar desde diferentes perspectivas, los procesos de creación de cooperativas, gestión de las mismas e intercambio de productos, además del pase de un video explicativo sobre las causas de la crisis.

La intervención de Lluís Rodríguez, economista de ICEA – Barcelona, empezó presentando la entidad y vinculando su relación con la economia social basada pues en “realizar conferencias, elaborando estudios generales sobre el tema, o apoyando técnicamente a la creación de cooperativas, provengan de luchas sindicales o no”.

A continuación el economista gerundense planteó la necesidad de integrar en un debate más amplio, de transformación social estructural, el uso de las cooperativas dentro del capitalismo. Asi pues trató la cooperativa como una herramienta para caminar hacia esta transformación social. En este sentido se abordó la necesidad de interrelacionar el movimiento sindical con el cooperativista, aunque el ponente matizó la relación entre movimientos ya que “no todas las organizaciones sindicales apoyan el cooperativismo ni són utiles para la transformación social”. El ponente defendió el anarcosindicalismo, representado en España por la centenaria CNT-AIT, porqué “es un modelo sindical que pretende capacitar a la clase trabajadora para la gestión de la economía y la sociedad” además de ser “el modelo sindical que más se asemeja organizativamente a una cooperativa”. Asimismo el ponente planteó que “desde sus inicios el anarcosindicalismo ha concebido el cooperativismo como herramienta de experimentación de la economia futura”.

Según el economista, “las cooperativas són modelos empresariales más eficientes, justos y democráticos que las empresas capitalistas”. En un contexto donde la mayoría de economistas, con evidente sesgo pro-patronal, ponen el acento en incrementar la productividad bajando salarios para salir de la crisis, desde ICEA se recuperan los trabajos empíricos elaborados en Estados Unidos, donde se muestra como “el desarrollo de procesos democráticos en los puestos de trabajo incrementarian la productividad entre un 15 y un 30%”. Asimismo, según Rodríguez “el modelo cooperativo permite mayor flexibilidad a la hora de aplicar medidas de ajuste en las empresas”, que no se van a basar en la expulsión indiscriminada al paro de miles de trabajadores, como lo demuestra también la menor tasa de quiebras que sufren las cooperativas en época de crisis.

Sin embargo, según el ponente, también existen limitaciones para la gestión cooperativa dentro del capitalismo, por lo que “es necesario el apoyo del sindicalismo de clase y anarquista para dirigirse a una transformación social”. De entre las dificultades Rodríguez destacó que las cooperativas “han de existir en medio de una sociedad capitalista, caracterizada por valores y mecanismos contrarios a la economia social” además señaló como fundamental “el dumping social que alimentan las empresas capitalistas al imponer un retroceso en los derechos laborales y una externalización de los costes ambientales”. Por ultimo remarcó como las cooperativas ven negada la financiación que en épocas de bonanza daban los bancos “al primer especulador que cruzaba las puertas de la entidad”.

Finalmente la conferencia abordó las interrelaciones entre anarcosindicalismo y cooperativismo. Para la cooperativa el sindicato es necesario porqué “no todas las empresas es posible que sean cooperativizadas a corto plazo” sin embargo, para cooperativizarlas “es crucial la afiliación y práctica sindical previas, asi como el análisis de la información de la empresa y el sector económico que va implicita en cualquier acción sindical”. Por su parte según Rodríguez el cooperativismo sirve a los sindicalistas “como forma de generar autoocupación” y “como herramienta para financiar las luchas sindicales junto con otras iniciativa socialmente necesarias”. Al finalizar el ponente destacó la necesidad de un sindicalismo que sirva de verdad para defenderse ante aquellos ataques de la patronal y el gobierno que afectan a toda la clase trabajadora incluidos los cooperativistas: el recorte de salario indirecto como la sanidad, educación, o diferido como las pensiones y el subsidio de paro. Con la excusa europea y fondomonetarista el gobierno del PSOE está imponiendo salvajes ajustes a los trabajadores mientras permite insultantes beneficios a la banca y a los ricos en tiempos de crisis.

Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión

[Barcelona] Mostra del Llibre Anarquista de Barcelona 2010

Hola.

Aquest any la Mostra del Llibre Anarquista de Barcelona es trasllada a Ciutat Vella. Com en edicions anteriors, la Mostra es un espai destinat a profunditzar en les idees anarquistes, donar cabuda al pensament crític i buscar claus que ens ajudin afrontar la realitat en la que vivim. Tot
mitjançant presentacions de llibres i escrits, debats etc..

Per tractar de arribar a totes aquelles persones que puguin estar interessades, en aquesta ocasió, a mes dels cartells, el tríptic y la pàgina web, hem realitzat una falca radiofònica. Convidem a totes les ràdios lliures afins a les idees anarquistes ha emetre aquesta falca si ho desitgen y ajudar-nos amb la difusió d’aquestes jornades.

Enviem dos versions de la falca, una en Castella i l’altre en Català. Tan una com l’altre estan en mp3, qualsevol problema de format fiqueu-vos en contacte amb nosaltres. De la mateixa manera, per qualsevol pregunta, qüestió etc. no dubteu en escriure al nostre correu.

Per mes informació sobre el programa consulteu la web de la Mostra.

Gracies,

Salut i Anarquia

llibreanarquista@riseup.net

http://www.llibreanarquista.net/

[Murcia] Creación de Indymedia-sureste, nuevo portal de contrainformación del sureste peninsular.

Indymedia Sureste surge a raíz de la inquietud de diversas individualidades sobre las diferentes páginas de contrainformación.

Con motivo de coordinar a nivel regional éstas noticias, se tomó la decisión de crear éste espacio de difusión y contenido audiovisual que pretende cubrir fielmente las noticias que cada individuo envíe libremente. Tú puedes formar parte de éste proyecto, ya que el contenido está creado por gente como tú y va dirigido igualmente a gente tú.

Pedimos el mayor rigor a la hora de enviarnos noticias. Al mismo tiempo pretendemos difundirlas al máximo para que puedan tener eco entre la ciudadanía activa de murcia, y así mismo difundir éste mensaje entre la gente que no pueda tener acceso a internet.

Indymedia Sureste, como coordinadora contrainformativa, pretende también romper las barreras y el silencio que han creado los mass média haciendo un punto y aparte en la información regional, en todos recae la responsabilidad de usar la información correctamente por lo que debemos compaginar y contrastar críticamente todas las fuentes de que disponemos.

Envía tus noticias a indysureste@gmail.com

Salud y Libertad.

INDYMEDIA SURESTE

EL SURESTE CRÍTICO HABLA

[Grècia] Declaración de Anarquistas griegos sobre la situación en Grecia

La justa sublevación de 120.000 manifestantes, el asalto contra el Parlamento llevado a cabo por decenas de miles de gente enfurecida no tuvo y no pudo tener nada que ver con la banda paraestatal que asesinó a tres personas en un banco de la calle Stadiou e intentó hacer lo mismo, sin éxito, en la librería Ianos.

featured image

“Oh cielo, tu imagen de espejo también puede contemplarse en el barro”

Para empezar, queremos dejar claro que nuestra cólera es indescriptible, por la cobarde banda paraestatal responsable del asesinato de tres personas, dos mujeres –una embarazada del cuarto mes, y un hombre que trabajaban en el banco Marfin de la calle Stadiou, así como por la banda de políticos y periodistas que corrieron a asociar la justa sublevación de cientos de miles de personas en Atenas y otras ciudades, con este atroz asesinato.

Pero la verdad no puede eliminarse. Un río airado de manifestantes rodeó el Parlamento y durante horas y horas intentaron invadirlo durante una feroz batalla con las fuerzas de represión.

Este hecho no puede esconderse o cubrirse ni con las toneladas de barro que los empleados estatales llevados por el pánico, los jefes de partido de cualquier color y la “élite” de directores de “prensa” intentan arrojar. Incluso la reacción al video que ellos, supuestamente, comentaron con sus casi pálidos rostros, es una evidencia irrefutable de lo que realmente pasó durante horas, tanto en las escaleras que conducían al patio del Parlamento, como frente al
Soldado Desconocido, o en avenida Amalias, en la zona más amplia de “Sintagma”.

Decenas de miles de manifestantes intentaron romper el cordón de las fuerzas represivas, mientras toda la manifestación no solamente aplaudió este esfuerzo, sino que también apoyó al no moverse del área que estaba completamente inundada de gas lacrimógeno. Gente de todas las edades, con la cara cubierta o no, agitaban la atmósfera con la consigna “Quemad el parlamento, ese burdel”, que era lo que gritaban los labios de los anarquistas hace algunos años. En cuanto a los anarquistas, si, estaban entre aquellos que transmitieron un atronador mensaje a los oficiales locales del FMI y la UE, y también a sus famosos jefes.

Esto son los Balcanes y no tiene gracia. La gente todavía sabe como luchar para rebelarse, para la revuelta, para sangrar con el objetivo de mantener aunque sea un trocito de esperanza en lo que ellos creen que es justo. El cuello de los disidentes de Grecia ha demostrado ser sensible a la opresión del estado, la recalcitrante actitud de éste alimenta cada insurgencia, cada conflicto social.

Las agencias de noticias internacionales, un vez más, anotan una sublevación en Grecia en un “momento” crucial para los señores de la UE y más allá. Temen que este ardiente mensaje, una vez más, haga correr el fuego a otros terrenos que, gradualmente, arderían en llamas.

Están intentando ponerle una escayola al sur europeo, que parece incapaz de “adaptarse”, para disciplinarlo como sea. Así que, demos la bienvenida a los nuevos planes. Dejémosles claro que el látigo no es suficiente para volvernos pasivos e incapaces de levantar la cabeza. No les dejemos duda
ninguna de que los cuentos de hadas y las ideologías de “supervivencia nacional”, “patriotismo”, “emergencia nacional” y algunas otras historias han sido ya desentrañados.

En lo que a nosotros respecta, no hemos olvidado ni un solo momento que tenemos todas las razones del mundo para hincar el cuchillo en hueso tan profundamente como podamos. Hacer todo lo posible para mantener abiertas las heridas de los autoritarios. El fallo es totalmente suyo, nunca tuvimos y nunca tendremos nada que compartir con aquellos que chupan la vida a la gente, que ahora les niegan incluso las migajas que les prometieron ayer. En cuanto a los que aún dudan, los que se quedarán fuera porque el destino que el sistema de dominación y explotación guarda para ellos es ahora peor, no tenemos ninguna otra cosa que hacer sino darles la bienvenida.

Finalmente, reiteramos una vez más que los militantes anarquistas no tienen nada que ver con ningún tipo de banda miserable. Participan en luchas sociales, proponiendo la ética en primer lugar, la autosuficiencia y la abnegación. No intentan obtener provecho económico ni de ningún otro tipo. No llevan la bandera “roba, rompe, toma”. Deploran y no se asocian con nadie que quiera imponerse, de forma revolucionaria o no. Explícitamente ignoran cualquier tipo de “medallas” reclamadas por las supuestamente “iluminadas vanguardias” y dan la espalda, sin dedicar ni un segundo de pensamiento a los “movimientos de mayorías” que, sin embargo, parecen tan pocos y tan pequeños…

El 5 mayo seguramente quedará grabado de la forma más indeleble posible en la historia de las luchas sociales. Queremos creer que el doloroso hecho de asesinar a tres personas será la canción del cisne de aquellos que intentan amarrar las prácticas sociales, promoviendo –desde su posición de cesionario- variadas bandas paraestatales cuyo disfraz no importa.

Por supuesto, “no nos quedamos esperando la ayuda de los dioses, tienes que mover las manos por ti mismo”…

Atenas, 5 de mayo de 2010-05-14
Anarchist’s Coil
www.anarchy.gr www.anarchypress.gr


IWA-AIT Secretariat – Boks 1977, Vika – 0121 Oslo- Norway Tel/fax: 0047 22 30 06 40
E-mail:
secretariado@iwa-ait.org Web-site: http://www.iwa-ait.org

[Galiza] STOP deportacións

Durante a primeira semana de xuño diversos movementos sociais farán un chamamento á movilización contra as deportacións masivas de inmigrantes patrocinadas desde a UE.

Cada día, centos de persoas, refuxiadas e inmigrantes, son deportadas por facer o que os seres humanos levan facendo durante milleiros de anos: trasladarse na procura dunha vida mellor. Fuxindo da pobreza, abusos, discriminación, persecucións, guerras e calquera outra razón que menoscabe a súa integridade.

A paradoxa é que a orixe de moitos destes problemas podemos atopalos deste lado da fronteira. Fábricas de armamento e conflictos armados, ben polo control do petróleo ben polo control doutros recursos naturais, rexímenes totalitarios co respaldo de numerosos gobernos chamados democráticos, cambio climático e terras arrebatadas polas transnacionais, desmantelamento das economías locais e aniquilación doutras formas de vida en nome do Progreso tecnocientífico, desarrollismo e explotación salvaxe, presuntas axudas económicas e materiais que se convirten en débeda externa imposíbel de pagar e un longo etcétera.

É deste lado onde quedan os supostos beneficios da economía capitalista globalizada e o estilo de vida consumista que se venden como único modelo de liberdade e felicidade nos medios de comunicación planetarios. Motivo polo que moitas inmigrantes arriscan todo canto teñen.

O que atopan aquí por suposto é máis explotación e persecución. O dereito a moverse libremente por este mundo privatizado, é un dereito exlusivo para os capitais, pero négaselles ás que teñen unha “equivocada” cor de pel, conta bancaria, ou pasaporte…

A menores e supervivintes de matanzas négaselles asilo, persoas que cando a súa explotación deixa de ser necesaria permanecen “máis do debido”, reclaman dereitos… pasan de persoas a ser “ilegais”. Son desechadas, criminalizadas, perseguidas e finalmente cazadas. Para tal efecto non dubidan en empregar a violencia, sufrindo humillacións, abusos (mesmo sexuais), cando non retidas en cárceres especiais, para as que empregan eufemismos como CIE (Centros de Internamento Especiais).

Os gobernos europeos crean organismos tipo Frontex (a axencia responsábel das fronteiras exteriores da UE) e a Organización Internacional para a Inmigración, co obxecto de abaratar custes nestas funcións. Coordenarse mellor para deportar, e para que os gobernos nacionais poidan lavarse as mans cedendo a responsabilidade dos abusos cara estes organismos internacionais. Frontex acadou novos poderes recentemente, desde organizar voos chárteres para deportacións masivas até a compra de tecnoloxía para o control das fronteiras europeas vía satélite…A UE precisa destas forzas merecenarias para “protexer” as súas fronteiras artificiais.

As compañías aéreas son cómplices e un elemento fundamental para a maquinaria das deportacións. Obteñen grandes beneficios permitindo deportacións individuais e masivas nos seu voos. Familias enteiras viaxan alxemadas, drogadas, acompañadas pola policía como se foxen perigosas criminais.

A loita contra as deportacións e a Europa fortaleza non é cousa dunha semana, é unha loita permanente. A xente xógase a vida todos os días tentando pasar as fronteiras europeas,na búsqueda dunha vida “mellor” ou simplemente dunha vida.

NON MÁIS DEPORTACIÓNS!
NON Á EUROPA FORTALEZA!
LIBERDADE DE MOVEMENTOS PARA TODAS!

Asinan: AC Caleidoskopio, Grupo de Axitación Social (GAS) e Oficina de Dereitos Sociais (ODS-Coia)

[València ciutat] Crónica y fotos de la concentración de solidaridad con l@s trabajadores/as de Grecia

Un grupo de compañer@s del Sindicato de Valencia y de Sagunto, y algunas personas a título individual nos hemos concentrado en la puerta del Consulado Griego para mostrar nuestra solidaridad con l@s trabajadores/as griegos

Nos hemos reunido en la puerta del Consulado de Grecia a las 12:00, se encuntra en uno de los hoteles más caros de la ciudad de Valencia. Nos esperaban allí dos furgones de la Policia Nacional, parece ser que el tema de Grecia les produce bastante miedo a l@s polític@s de la Delegación del Gobierno. La verdad esque la entrada estaba poco visible y no circulaba mucha gente por esa zona peatonal, pero nuestros gritos de solidaridad y de apoyo se podían escuchar por toda la manzana y en todos los pisos del edificio.

Se ha desplegado una pancarta de solidaridad y otra pancarta en recuerdo del joven compañero Alexandro muerto de un disparo en el corazón a manos de la policia. Algunos compañeros hemos intentado acceder al edificio para subir y tener la oportunidad de mostrarle nuestro más enérgico rechazo al cónsul, sobre los graves recortes sociales y laborales que se están produciendo en su país y para informar a l@s trabajadores/as del consulado. La policia nos lo ha impedido en todo momento y el cónsul se ha negado a bajar para recibirnos.

Después de estar más de una hora gritando consignas y repartiendo octavillas informativas, hemos decidido alejarnos de la puerta y situarnos en una gran rotonda cercana para poder desplegar las pancartas, ya que es una entrada de Valencia muy frecuentada. Al momento se ha desplazado la policia para advertirnos de que no podíamos hacer una manifestación con recorrido, que solo podíamos concentrarnos. Hemos permanecido un rato en la rotonda y después hemos regresado a la puerta del consulado, donde hemos seguido concentrándonos hasta casi las 14:00h.

Pese a la poca asistencia que ha tenido esta concentración, no podemos negar la gran importancia de estas muestras de solidaridad internacional que ha surgido de manera espontanea en muchos países del mundo. Porque tampoco podemos olvidar que el capitalismo está completamente globalizado y que las crísis cíclicas de este sistema van a afectar simpre a nivel global a tod@s l@s trabajadores/as. Desde la CNT creemos firmemente en la internacionalidad proletaria, y es por ello, que esta Confederación de Sindicatos está adherida a la AIT (Asociación Internacional de Trabajadores), una Asociación formada por sindicatos anarcosindicalistas de todo el mundo que utilizan la acción directa sin intermediarios, porque la emancipación de l@s trabajadores/as será realizada por nosotr@s mism@s o no será…

Los recortes y atropellos que se están produciendo en Grecia, se van a extender por varios de los países de la Union Europea presionados por el FMI y el BCE, entre ellos el estado español. Debemos de estar preparad@s y aprender de l@s compañer@s griegos que no han tardado en salir a la calle con innumerables huelgas generales posicionandose claramente al respecto. Y tod@s sabemos que ya no podemos confiar en las organizaciones (supuestamente) sindicales que han traicionado a l@s trabajadores/as, tenemos que plantear una alternativa de lucha autónoma desde una óptica libertaria.

SOLIDARIDAD ACTIVA CON L@S COMPAÑER@S DE GRECIA

¡HUELGA GENERAL INTERNACIONAL!

Más información en la web de CNT Valencia.

Los empleados públicos y los/as trabajadores en general son culpables de la crisis, ¡que la paguen!

Es lógico que el pueblo, los trabajadores y, sobre todo, los empleados públicos tengamos cargar con el coste de la hipotética crisis financiero-económica… porque todos los datos demuestran nuestra culpabilidad y, por ello, tenemos que pagar. Aquí están las muestras de nuestra activa participación en la causas de la crisis:

  • Strauss-Kahn, director del FMI, alentador de una “reforma laboral que elimine rigideces”, cobra 420.000€ netos anuales, el equivalente a 25 años de salario de un cartero. Defiende el aumento de la edad de jubilación y rebaja de las pensiones, pero él tendrá una de 210.000€ anuales con sólo dos años de cotización.

  • Trichet, presidente del BCE, partidario de subir los salarios menos que la inflación, se subió en 2009 un 2,5% el suyo, cuando la inflación fue sólo del 0,9%.

  • Fernández Ordóñez, presidente del Banco de España, partidario del aumento de la edad de jubilación, de la reforma laboral y de la reducción del gasto público mantiene en secreto sus retribuciones¡ !Y le pagan un fondo de pensiones aparte, todo con dinero público!

  • Los 2.000 millones gastados en la campaña de Afganistán darían para pagar 62.000 profesores de la pública.

  • Durante 2008, Francisco González, Presidente del BBVA cobró 5.340.000 €, el equivalente a 250 años del sueldo de una comadrona de la sanidad pública.

  • 17.590 millones de euros son los beneficios obtenidos por los cinco grandes de la banca española. Esto equivale a un millón y medio de barrenderos y a casi un millón de años de trabajo de un científico del CSIC.

  • Con la reducción del salario de todos los empleados públicos del país (funcionarios, estatutarios y contratados laborales) se va a ahorrar sólo 3.000 millones de euros, es decir, la sexta parte de esos beneficios de la banca.

  • Medio millón de familias en España son pobres. Para que les llegara un 85% del Salario Mínimo Interprofesional, sólo se necesitarían 2.265 millones de euros, mientras que el Gobierno creó el FROB, en auxilio de bancos y cajas gastando inicialmente 9.600 millones.

  • María Dolores de Cospedal, cobra 230.000 euros como política, es decir, como 6 oncólogos o cardiólogos de la pública, pero, claro su función es más útil.

  • GESTHA[1] informa de que en 2005 (último año en que el M. de Economía y Hacienda publicó datos) hubo 88.617 millones de euros de fraude tributario y a la Seguridad Social. Con ese dinero se acabaría el déficit de gasto público social de las comunidades autónomas y sobraría dinero.

  • Defraudan más las rentas superiores: según GESTHA, los empresarios declaran menos de 6.346 euros, es decir, menos que los asalariados. Smos el único país donde los empresarios declaran menos que los trabajadores: las SICAV (las sociedades de los ricos) tributan sólo el 1%, mientras que un empleado público modesto paga un 15%.

  • El importe del eliminado impuesto de patrimonio (1400 millones) es exactamente el coste de la dependencia en las comunidades autónomas.

  • España es uno de los países de la OCDE (junto con EEUU) que más gasta en policía y seguridad. Los países que gastan menos en policía y seguridad, tienen menos desigualdades. Si la desigualdad aumenta, lo hace también el gasto necesario para mantener el orden establecido. Y hay mucho orden que proteger en España.

Como se ve, tenemos la culpa de la crisis y por eso tenemos que pagarla. Tenemos la culpa de quedarnos en el paro, de haber atracado a los bancos obligándoles a prestarnos dinero, somos responsables de presionar a nuestros representantes sindicales para que firmen el empeoramiento de nuestras condiciones de trabajo, tenemos que pagar porque no hemos sabido invertir los ahorros que el banco/ caja ha tirado en bonos basura, tenemos que pagar porque hemos decidido trabajar para empresarios y políticos ineptos, tenemos la culpa de votar a unos y que manden otros, y tenemos que pagar porque hemos elegido desde hace décadas a políticos impresentables que, para resolver sus problemas (no los nuestros), emiten deuda pública que los trabajadores tenemos que pagar.

Menos mal que el mercado financiero (que nadie sabe quién está detrás), tiene razón, y castiga a los responsables, es decir, al pueblo, que sí sabemos quién es.

Y ¿qué respuesta sindical se le está dando a tanta agresión?

-Fomentar la desunión y división de los trabajadores, el corporativismo, la servidumbre ideológica y la continuación del pactismo y la tibieza de las convocatorias.

¿Hasta cuándo este sin sentido?

HASTA QUE LOS TRABAJADORES QUERAMOS TOMAR LAS RIENDAS DE NUESTRAS VIDAS.

La CNT es un sindicato diferente, una herramienta centenaria de toda la clase trabajadora que se distingue por:

-Ser insobornable, las decisiones se toman desde la base, no hay dirigentes, ni liberados, ni subvenciones.

-Aplicar la autogestión, el federalismo, el apoyo mutuo, únicas fórmulas capaces de frenar regresiones, mantener logros y conseguir conquistas de derechos como fueron la jornada de ocho horas, el descanso del sábado, las vacaciones pagadas, los seguros de enfermedad, jubilación y paro.

-Transformar la sociedad profundamente, colectivizando los medios de producción y servicios, como pudo demostrar.

La táctica que propone la CNT es la Acción Directa, que significa que la solución de los conflictos que surjan, ha de ser lograda por los individuos afectados sin intermediarios.

  • Esta forma de actuar nos permite aprender a actuar sobre lo que nos afecta, asumiendo responsabilidades y tomando decisiones, no delegando.

  • Nuestr@s enemig@s naturales son los capitalistas y sus recaderos. Están interesados en la desaparición de los servicios públicos y en hacerte trabajar lo máximo posible por el menor salario pagable. Tu interés es contrapuesto al de «ell@s». Tú quieres trabajar menos, vivir mejor, y eso choca frontalmente con sus planes. Nosotr@s somos más.

¡Trabajador/a, autoorganízate en tu puesto de trabajo!

¡Unión, acción, autogestión!

——————————————————————-

Comunicado elaborado por los trabajadores/as de la administración pública de CNT-AIT Madrid.

http://madrid.cnt.es/

[1] Técnicos hacendistas de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno español.

[Venezuela] Jornada contra la impunidad

El Foro por la Vida, coalición de organizaciones de derechos humanos de Venezuela, convoca a una jornada de protesta para este miércoles 26 de mayo, cuando se cumplen 6 meses del asesinato de Mijail Martínez, miembro del Comité de Víctimas contra la Impunidad del estado Lara.

Como se recordará Mijail Martínez fue abordado por dos personas desconocidas el pasado 26 de noviembre a la salida de su domicilio en Barquisimeto, realizándole varios disparos en presencia de su madre, los cuales e quitaron la vida. Días después de presentó a las autoridades una persona, de nombre Jairo Salones, quien manifestó a un medio de comunicación ser parte de los sicarios contratados para dar muerte a Mijail, el cual de manera irregular fue acusado de posesión de drogas y puesto en libertad, sin abrirle averiguación por su presunta participación en el crimen. Este testimonio ha sido desechado por la investigación policial, cuya versión oficial desarrolla la hipótesis del robo. Sin embargo, los familiares de Martínez han denunciado la presunta participación en el asesinato de funcionarios policiales, debido a las denuncias realizadas tanto por la víctima como por su padre, Víctor Martínez, acerca de la participación de policías del estado Lara en diferentes delitos. Mijail Martínez tenía 26 años de edad, era parte del Comité de Víctimas contra la Impunidad, para la que realizaba registros audiovisuales de las acciones y denuncias de la organización. A pesar de las múltiples diligencias frente al Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo, el asesinato de este activista se mantiene impune, sentando un grave precedente en la defensa de los derechos humanos en el país.

El Foro por la Vida convoca a todas las organizaciones de derechos humanos y sociales a realizar una concentración frente a la sede de la Fiscalía General de la República, en Parque Carabobo, para exigir justicia en el caso de Mijail Martínez, denunciar otros casos de violación al derecho a la vida y visibilizar la grave situación de impunidad e irregularidades en el sistema de administración de justicia en el país. La cita es para este miércoles 26 de mayo a las 10 de la mañana.

Asimismo, deseamos invitar a todas los activistas de redes sociales que durante ese día publiquen y difundan los mensajes para twitter, los banners para blogs, los audiovisuales y los artículos que podrán descargar del sitio web www.derechos.org.ve

**Venezuela: Recordando la infamia: Asesinato del defensor de derechos humanos Mijail Martínez

**Venezuela: El Libertario explica los vicios en la investigación del caso Mijail Martínez

El Segundo Asesinato de Mijail

[Madrid] Manifestación 22 de Mayo. Viajes Marsans. Crónica y seguido.

Con una asistencia muy satisfactoria, cientos de trabajadores y trabajadoras de Marsans y solidarios, se han manifestado en Madrid desde la plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol.

De 13 a 14 horas se ha desarrollado una manifestación muy combativa, de principio a fín, que ha ratificado las peticiones de los trabajadores: Marsans no se cierra, Solución ya, Un plan inmediato, Ferrán, vete ya.

Al termino de la manifestación y en todas las declaraciones públicas se ha ratificado que, dado el deterioro en que se encuentra la empresa, se ha de poner aún mas empeño en demandar la búsqueda de soluciones para lo que se van a desarrollar nuevas actuaciones.

Desde este Sindicato tan solo nos queda felicitar públicamente la actuación del conjunto de trabajadorxs y hacerles un llamamiento para continuar exigiendo enérgicamente el fin de esta situación.

Nuestro mas sincero agradecimiento a las decenas de compañeras y compañeros de CNT que nos apoyaron en la manifestación.

Un fraternal saludo a todes.

[Alacanta] Bombardeo del mercado central de Alicante. En recuerdo de las víctimas del fascismo.

CNT-AIT Alicante

Ateneo Libertario Pangea

El 25 de mayo se recuerda a todas las víctimas del primer bombardeo fascista contra la población civil desde el comienzo de la guerra civil.
Esto ocurrió el 25 de mayo del 38, cuando aviones del ejército italiano dejaron caer 90 bombas sobre un mercado repleto de gente inocente que acudían a comprar sardinas, producto de una remesa especial que llegó aquel día; asesinando a más de 300 personas.
¿Casualidad o matanza indiscriminada?

Éste es uno más de tantos crímenes que se empeñan en no reconocer los políticos de hoy, sobre todo los de derechas.
Las pocas personas que se pudieron salvar de la matanza fue porque se escondieron en las alcantarillas. Aún quedan testimonios de personas que se salvaron de aquella manera, y cuentan que al salir de las alcantarillas, el mercado se había convertido en un cementerio sin tumbas y al aire libre.

Por el recuerdo a los vecinos de Alicante que dejaron su vida en aquel mercado, militantes del ateneo libertario Pangea y del sindicato de la CNT hicieron acto de presencia en el mercado, recriminaron la hipocresía de la alcaldesa del PP; las fuerzas del orden nos impidieron repartir panfletos, viva la libertad de expresión!
Seguro que los políticos, sobre todo los del PP, que han negado sistemáticamente las víctimas del genocidio fascista, no han gastado ni dinero ni esfuerzos en recordar este lamentable suceso. La plaza del mercado la han rebautizado con el insípido nombre “25 de mayo”, ni una mención a las víctimas de los bombardeos, nada.

La alcaldesa de Alicante del PP negó (o mejor dicho,omitió) en todo momento que las víctimas del bombardeo fueran víctimas del fascismo, en ningún momento quiso decir ni mencionar la palabra “fascista”, y supo llevar todo esto a un terreno “neutral”.
Todos y todas sabemos lo que quiere decir el PP y sus portavoces de todos estos hechos;
“son cosas del pasado, había cierta inestabilidad política y social que debía ser solventada, en los dos bandos hubo muertos, los rojos mataban monjas, era necesaria una intervención, ¡que pesados que sois queriendo remover a los muertos de las fosas comunes!; siempre estais queriendo abrir viejas heridas; la historia continua, es innecesario sacar a la luz estas cosas, etc….”

Si por ellos fuera, no sólo dejarían las fosas comunes enterradas, sino que harían nuevas para los nuevos “alborotadores”, “demócratas radicales”, “extremistas”….

Recordemos que el pasado 29 de abril de este año, el PP, de mayoría en la ciudad de Alicante rechazó la construcción de un memorial en recuerdo de las víctimas del fascismo, sobre todo de las víctimas del bombardeo del mercado central. Su excusa fué que el memorial incluía la palabra “fascista”, cosa que no aceptaqn los del PP, ¿porqué será?
Es curioso como les pica ciertas palabras a este grupo político.
En fin, no dejemos que estos políticos tergiversen la historia, el bombardeo y los 40 años de dictadura fueron fascistas y los que lo nieguen por algo será.

CONTRA EL FASCISMO
CONTRA EL CAPITALISMO
POR NUESTRA MEMORIA

enlace a la noticia;

http://comunidad.diarioinformacion.com/galeria-multimedia/POLITICA/Memoria-historica-Alicante/14560/23.html

Antiautoritarios en Grecia: reflexiones sobre la violencia

Corriente Comunista Internacional (Acción Proletaria)
<!–

–>

Durante la gran manifestación contra las medidas de austeridad del gobierno el 5 de Mayo en Atenas, el banco Marfin fue incendiado, aparentemente por cócteles Molotov lanzados por la multitud. Tres trabajadores del banco murieron por inhalación de humo. Estos sucesos provocaron una frenética respuesta del gobierno, ansioso de poder catalogar a todos los manifestantes como vándalos, y de la policía, que ha organizado una serie de redadas en los barrios donde predominan los anarquistas, como Exarchia en Atenas. Las muertes también han producido al menos temporalmente, un efecto entumecedor sobre el desarrollo de las luchas, sumiendo a muchos trabajadores en una confusión respecto a cómo continuar las luchas, e incluso llegando a hacerles considerar la necesidad de aceptar las medidas de austeridad para “salvar la economía” o evitar el hundimiento en el caos (al menos eso es lo que refieren las encuestas de opinión recientes, según las que el 50% de la población estaría dispuesta a aceptar las medidas draconianas del tándem UE/FMI, o al menos preferiría los recortes salariales a la bancarrota).

Desde el punto de vista de los “manifestantes”, de ese número considerable de proletarios convencidos de que hay que combatir activamente contra la aplicación de los ataques, ha habido varias respuestas. Muchos han culpado justificadamente de lo ocurrido a las tácticas intimidatorias del propietario del banco, Vgenopoulos, que presionó a los trabajadores para que permanecieran en sus puestos de trabajo bajo amenaza de despido; aunque se sabía que el banco estaba en el recorrido de la manifestación y otras veces ya se habían producido incendios de bancos (de hecho otros establecimientos permanecieron cerrados): pero además, las entradas al banco se bloquearon, haciendo también extremadamente difícil salir del edificio[1]. Otros culpan directamente a bandas paramilitares del ataque[2].

Sea como sea, si esas respuestas se quedan en este punto, no nos ayudan realmente a comprender porqué la burguesía en Grecia ha utilizado ampliamente agentes infiltrados como falsos manifestantes para llevar a cabo provocaciones y acciones ultraviolentas: lo cierto es que esas acciones tienden a prosperar en el contexto de una cultura de violencia minoritaria en una parte substancial del medio “antiautoritario” en Grecia. Una adicción a la violencia como un fin en sí mismo puede fácilmente convertirse en una traba al desarrollo de un movimiento de clase más amplio y sus esfuerzos para organizar y extender la lucha contra el asalto del Estado a las condiciones de vida obreras.

Las tomas de posición siguientes muestran sin embargo que en este medio, la reciente tragedia ha impulsado un proceso serio de reflexión y autoexamen. La primera es otro texto de camaradas que contribuyen con el blog “Occupied London”, muchos de ellos de origen griego. Sin exonerar a la burguesía por sus responsabilidad en las muertes, ni caer en el pacifismo, su declaración busca ir a las raíces del problema: «Ya es tiempo de que hablemos francamente sobre la violencia y que examinemos críticamente una cultura específica de la violencia que se ha venido desarrollando en Grecia estos últimos años. Nuestro movimiento no se ha reforzado por los medios dinámicos que a veces emplea, sino por su articulación política. Diciembre de 2008 no se ha convertido en histórico porque miles de manifestantes arrancaran y tiraran piedras y cócteles molotov, sino principalmente debido a sus características políticas y sociales -y sus ricas enseñanzas en este plano»[3].

La segunda toma de posición es de un texto más largo del TPTG[4], un grupo comunista libertario de Grecia. En nuestra prensa en inglés y en francés, hemos publicado parte de otro artículo escrito por este mismo grupo, un texto que exponía con lucidez el papel de sabotaje que juegan los sindicatos y el Partido Comunista griego en la oleada actual de huelgas y manifestaciones; sin embargo, en algunos pasajes, como señala nuestra prensa en francés, parece que no se tiene en cuenta el peligro de que algunas acciones violentas en el curso de un movimiento más amplio de luchas, pueden tener un resultado contraproducente[5]. Sin embargo los extractos que publicamos después de otro texto de este mismo grupo muestran al contrario el mismo enfoque crítico que la declaración del Occupied London, por ej. donde dice: «En cuanto al propio movimiento anarquista-antiautoritario y su tendencia dominante insurreccionalista, la tradición de una glorificación machista y fetichizada de la violencia ha sido demasiado larga y consistente como para permanecer indiferente ahora. La violencia como un fin en sí mismo en todas sus variantes (incluyendo la propia lucha armada) ha sido propagada constantemente durante años hasta ahora y, especialmente tras la rebelión de diciembre, un cierto grado de descomposición nihilista se ha hecho evidente».

Por nuestra parte sólo podemos animar ese proceso de reflexión y esperar que podamos tomar parte en los debates que engendra. Tanto la declaración del Occupied London, como diferentes artículos del TPTG argumentan que la verdadera fuerza del movimiento en Grecia, y realmente de cualquier movimiento proletario, es su capacidad para la autoorganización, la extensión y su “articulación política”; y podemos añadir que esa es también la alternativa real, no sólo a la violencia substitucionista de una minoría, sino también al sofocamiento del movimiento de clase por las fuerzas “oficiales” que reivindican su liderazgo -los sindicatos, el PC y los izquierdistas.

Traducido de World Revolution, publicación de la CCI en GB

Declaración del Occupied London: ¿Qué tenemos que decir honestamente sobre los sucesos del miércoles?

El texto que sigue resume unas primeras reflexiones de algunos de los del Occupied London sobre los trágicos acontecimientos del miércoles. Hay una versión en inglés y en griego -por favor difundir.

¿Qué tenemos que decir honestamente sobre los sucesos del miércoles?

¿Qué significan honestamente los sucesos del miércoles 05.05 para el movimiento anarquista y antiautoritario? ¿Cómo nos posicionamos ante la muerte de esas tres personas -independientemente de quien la provocó? ¿Cual es nuestra posición como seres humanos y como manifestantes en lucha? Nosotros, que no aceptamos que existan cosas como “incidentes aislados” (de la brutalidad del Estado o de la policía) y que señalamos con el dedo diariamente la violencia que ejerce el Estado y el sistema capitalista. Nosotros que tenemos el coraje de llamar a las cosas por su nombre; nosotros que denunciamos a los que torturan emigrantes en las comisarías de policía o a los que juegan con nuestras vidas desde glamurosos despachos y estudios de TV. ¿Qué tenemos que decir ahora?

Podríamos ocultarnos tras la declaración que ha hecho el sindicato de trabajadores de la banca (OTOE), o de las acusaciones de los empleados de la sucursal bancaria; o podríamos dejarlo en que los muertos habían sido obligados a quedarse en el edificio sin protección antiincendios, e incluso habían sido encerrados. Podríamos no ir más allá de lo cabronazo que es Vgenopoulos, el dueño del banco; o dejarlo estar añadiendo simplemente que este trágico incidente se utilizará para desencadenar una represión sin precedentes. Y cualquiera (que se hubiera atrevido) a pasar por Exarchia el miércoles por la noche ya podría tener una clara imagen de esto. Pero ahí no es donde está el problema.

La cuestión para nosotros es ver qué parte de responsabilidad recae en nosotros, en todos nosotros. Todos somos conjuntamente responsables. Sí, tenemos derecho a luchar con todas nuestras fuerzas contra las medidas injustas que nos quieren imponer; tenemos derecho a dedicar toda nuestra fuerza y nuestra creatividad a un mundo mejor. Pero como seres políticos, somos igualmente responsables de cada una de nuestras opciones políticas, de los medios que puede que hayamos usado impropriamente y de nuestro silencio cada vez que no admitimos nuestras debilidades y nuestros errores. Nosotros, que no camelamos a la población para ganar sus votos, nosotros que no tenemos ningún interés en explotar a nadie, tenemos la capacidad, en estas trágicas circustancias, de ser honestos con nosotros ismos y con quienes están a nuestro alrededor.

Lo que el movimiento anarquista en Grecia está experimentando en este momento es un entumecimiento total. Porque las condiciones presionan para que se produzcan duras autocríticas que pueden levantar heridas. Más allá del horrror de que haya muerto gente que estaba “de nuestro lado”, el lado de los obreros -trabajadores sometidos a condiciones extremadamente difíciles, que muy posiblemente hubieran elegido manifestarse con nosotros si las cosas hubieran sido diferentes en su trabajo-; más allá de esto, lo ocurrido también nos confronta con que algunos manifestantes pusieron en peligro la vida de la gente. Aún cuando (y esto no hace falta ni decirlo) no hubiera intención de matar, se trata de una asunto de esencia que puede traer mucha discusión- empezando por algunas discusiones sobre cuales son los objetivos que trazamos y los medios que elegimos.

El incidente no ocurrió por la noche, en alguna acción de sabotaje. Ocurrió durante la mayor manifestación en la historia contemporánea de Grecia. Y aquí es donde emergen una serie de cuestiones dolorosas: sobre todo, en una manifestación de 150000-200000 personas, sin precedentes los últimos años, ¿es realmente necesaria una “sobrepuja” de violencia?¿Cuando ves a miles de manifestantes gritando “quema, quema el Parlamento”, e insultando a la pasma, ¿otro banco quemado tiene realmente algo que ofrecer al movimiento?

Cuando el propio movimiento se vuelve masivo -digamos como en Diciembre 2008- ¿Qué puede ofrecer una acción, si esta acción excede los límites de lo que una sociedad puede asumir (al menos en el momento actual), o si esta acción pone las vidas humanas en peligro?

Cuando tomamos las calles somos uno con la gente a nuestro alrededor; nos sentimos próximos a ellos, hombro con hombro -por eso, al final del día, nos dejamos el culo escribiendo textos y haciendo carteles- y nuestras propuestas son un simple parámetro de muchos que convergen. Ya es tiempo de que hablemos francamente sobre la violencia y que examinemos críticamente una cultura específica de la violencia que se ha venido desarrollando en Grecia estos últimos años. Nuestro movimiento no se ha reforzado por los medios dinámicos que a veces emplea, sino por su articulación política. Diciembre de 2008 no se ha convertido en histórico porque miles de manifestantes arrancaran y tiraran piedras y cócteles molotov, sino principalmente debido a sus características políticas y sociales -y sus ricas enseñanzas en este plano. Por supuesto respondemos a la violencia que se ejerce contra nosotros, y aún así tenemos que hablar sobre nuestras opciones políticas, así como los medios que vemos apropiados reconociendo nuestras -y sus- limitaciones.

Cuando hablamos de libertad, significa que a cada momento dudamos de lo que ayer dábamos por garantizado. Que nos atrevemos a ir hasta el final, evitando el lenguaje político de los clichés, que miramos las cosas directamente a los ojos, tal y como son. Está claro que, puesto que no consideramos la violencia como un fin en sí mismo, no deberíamos permitir que ensombreciera la dimensión política de nuestras acciones. No somos asesinos ni santos. Somos parte de un movimiento social, con nuestras debilidades y nuestros errores. Hoy, en lugar de sentirnos más fuertes después de tan enorme manifestación, nos sentimos entumecidos, para decir lo menos. Esto ya habla de sobra de por sí. Hemos de convertir esta trágica experiencia en un examen de conciencia al que nos animemos mutuamente, puesto que al cabo, todos actuamos basándonos en nuestra toma de conciencia. Y lo que está en juego es cultivar esa toma de conciencia colectiva.

Extractos del artículo del TPTG, «En un momento crítico y asfixiante»

Está más que claro que ha empezado el juego enfermizo de transformar el miedo-culpa de la deuda en miedo-culpa de la resistencia y del alzamiento (violento) contra el terrorismo de la deuda. Si la lucha de clases se intensifica, las condiciones pueden parecer más y más las de una verdadera guerra civil. La cuestión de la violencia ya se ha vuelto central. De la misma forma que analizamos la gestión estatal de la violencia, estamos obligados a analizar también la violencia proletaria: el movimiento tiene que tratar con la legitimación de la violencia rebelde y su contenido en términos prácticos. En cuanto al propio movimiento anarquista-antiautoritario y su tendencia dominante insurreccionalista, la tradición de una glorificación machista y fetichizada de la violencia ha sido demasiado larga y consistente como para permanecer indiferente ahora. La violencia como un fin en sí mismo en todas sus variantes (incluyendo la propia lucha armada) ha sido propagada constantemente durante años hasta ahora y, especialmente tras la rebelión de diciembre, un cierto grado de descomposición nihilista se ha hecho evidente (hicimos algunas referencias en nuestro texto “El viaje rebelde de una minoría proletaria…”), extendiéndose por el propio movimiento. En la periferia de este movimiento, en sus márgenes, un número creciente de gente muy joven se ha hecho visible promoviendo una violencia nihilista sin límites (vestida de “nihilismo de diciembre”) y la “destrucción”, incluso si esto también implica “capital variable” (en forma de esquiroles, “elementos pequeño-burgueses”, “ciudadanos respetuosos con la ley”). Que tal degeneración surge de la rebelión y de sus límites, así como de la propia crisis es claramente evidente. Hasta cierto punto había comenzado a oírse algunas condenas de estas actitudes y una cierta autocrítica (algunos críticas anarquistas incluso han llamado a los responsables “matones parásitos”) y es bastante posible que los anarquistas y antiautoritarios organizados (grupos u okupas) intenten aislar política y operativamente tales tendencias. Sin embargo, la situación es más complicada y está sobrepasando la capacidad de (auto)crítica teórica y práctica del movimiento. A posteriori, se puede decir que estos trágicos incidentes, con todas sus consecuencias, podrían haber ocurrido en la rebelión de diciembre: lo que lo evitó no fue sólo suerte (la gasolinera que no estalló junto a los edificios incendiados el sábado 7 de diciembre, el que los disturbios más fuertes tuvieran lugar de noche con la mayoría de los edificios vacíos), sino también la creación de una esfera pública proletaria (aunque limitada) y de comunidades de lucha que encontraron su camino no sólo a través de la violencia sino a través de su propio contenido, discurso y otros medios de comunicación. Fueron estas comunidades pre-existentes (de estudiantes, de ultras de futbol, de inmigrantes, de anarquistas) las que se convirtieron en comunidades de lucha por los propios sujetos de la rebelión que dieron a la violencia un sentido. ¿Surgirán tales comunidades de nuevo ahora que no sólo una minoría proletaria está implicada? ¿Surgirá una forma práctica de autoorganización en los centros de trabajo, barrios o las calles para determinar la forma y el contenido de la lucha y, por tanto, situar la violencia en una perspectiva liberadora?

Son cuestiones incómodas y urgentes, pero tendremos que encontrar la respuesta luchando.

TPTG, 9 de Mayo


[1] Se ha publicado en diferentes páginas traducida al español, una carta de uno de los empleados del banco ante la muerte e sus compañeros, una delas que hemos encontrado es esta https://madrid.indymedia.org/node/13906

[2] Como la declaración del “Anarchist Crouch” , del Occupied London blog, donde militan anarquistas de origen griego, ver en inglés http://www.occupiedlondon.org/blog/2010/05/09/286-the-“anarchist-crouch”-on-wednesdays-events/

[3] http://www.occupiedlondon.org/blog/2010/05/07/what-do-we-honestly-have-to-say-about-wednesdays-events/

[4] Ta Paida Tis Galarias (Algo así como los chicos de la Galería)

[5] Ver en francés: http://fr.internationalism.org/icconline/2010/prise_de_position_d_un_groupe_communiste_libertaire_sur_les_evenements_en_grece.html

http://es.internationalism.org

[Holanda] Opinión anarquista sobre la prohibición de la okupación

http://nl.indymedia.org/nl/2010/05/67564.shtml

Ha habido muchos debates en y desde indymedia sobre cómo tratar la inminente prohibición de okupar. Parece haber mucha diversidad entre aquella gente que ve okupar como un simple tema de vivienda y la que lo ve como una forma de lucha política. Nosotrxs como colectivo anarquista tenemos la siguiente opinión.

Este texto es en inglés [ahora traducido al castellano] porque nosotrxs como anarquistas somos internacionalistas sin fronteras (y para que de esta forma las gigantes, violentas hordas de bárbaros okupas italianos y polacos de los que los medios siguen hablando puedan también leerla!!)

Primero, encontramos muy preocupante que lxs editorxs de indymedia hayan borrado un post de un cierto auto-proclamado Michael Bakunin. Incluso aunque no se esté de acuerdo con sus opiniones, indymedia debería ser un lugar donde la libertad de expresión no esté en peligro por propagandistas conservadores como GeenStijl que intentan hacer dinero de ella.

Segundo, nos preocupa la falta de análisis sobre el tema de la okupación, desde una perspectiva anarquista. Ha habido ya bastantes posts conformistas por parte de aquellxs que ven la okupación como una solución al problema de la vivienda. Proclaman que los maravillosos Ochenta fue cuando todo lo bueno ocurrió y que desde entonces la escena squatter ha estado en banca rota debido a los elementos llamados sucios o violentos dentro de la escena okupa. Debería serle muy simple a la gente responder, pero con muy pocas excepciones hay una gran falta de feedback.


Trataremos de darlo.

Nos guste o no, la escena squatter es subcultural a ojos de los mass media y del público. La enorme diversidad de la escena okupa normalmente se toma como un todo. No estamos de acuerdo con esta visión homogeneizadora, pero es importante destacar que okupar es una forma alternativa de vivir. No es una tercera opción como comprar o alquilar una casa. Es totalmente opuesta. Y en el 90% de los casos de la escena squatter surge una variedad de grupos contraculturales que no se encontrarían fácilmente en ninguna otra parte de la sociedad. Punk, Techno y fiestas goa, espacios de artistas, anticapitalistas, antifascistas, grupos de apoyo de refugiados, activistas anti-psiquiátricos y muchos otros grupos e individualidades subversivas han echado raíces en la escena okupa. Sin squats muchas de las iniciativas arriba mencionadas no se habrían podido llevar a cabo.

Pensamos que el problema actual es que un gran grupo de la escena squatter no está políticamente activo o/ni con conciencia. Ven la okupación como una forma de vivir aprobada legalmente por el Estado y se enfadan mucho por que ahora serán llamados oficialmente delincuentes. Parece que culpen de ello a la parte políticamente activa de la okupación.

En los países de nuestro entorno siempre ha sido ilegal okupar y ésta ha estado dominada ampliamente por la lucha anarquista contra el capitalismo y en Estado. Desde un punto de vista anarquista es ridículo querer la aprobación del Estado para vivir de la forma en que te dé la gana. Este miedo de lo ilegal contra lo legal es risible. ¿Cuándo han considerado el Estado y la sociedad mediática a los squatters como una parte normal de la sociedad? Malolientes, apestosos, sucios, violentos, vagos, extranjeros (porqué era esto malo?), perroflautas y parásitos de la sociedad llenos de pulgas. En los últimos 15 años, la escena okupa ha tratado una y otra vez de caer bien en los medios. Para demostrarle a la sociedad de que “Nosotrxs” somos gente normal con problemas y necesidades normales pero que queremos vivir de forma alternativa. Siempre ha habido okupas que han denunciado públicamente “a los otros” por arruinar la imagen de la escena okupa luchando contra los desalojos encapuchados y de negro. Vuestro peor enemigo eran tu vecinxs.

La razón por la que hay una prohibición de la okupación hoy no es por los raros momentos de los okupas luchando por los desalojos durante los últimos 15 años. Los sagrados ochenta fueron mucho más violentos. La razón por la que la okupación es ilegal es porque partidos políticos como la CDA y el VVD finalmente creen que tienen la mayoría política en el país junto con el PVV para librarse de los elementos inconformistas de la sociedad. Refugiados, ilegales, okupas y muchos otros son hoy objetivo de la sociedad conservadora blanca. Partidos como el PvdA y Groenlinks ya no tienen políticas izquierdistas como nos gustaría ver ya que esperan ganar más y más votos al hacerse centristas.

Como anarquistas nunca hemos tenido ninguna fe en el Estado o en la democracia representativa. Es el capitalismo y la jerarquía de poder la que dirigen el Estado. La única razón para tener algo que ver con el Estado es para combatirlo por todos los medios posibles. Incluso si hicieran mañana una ley que legalice la okupación otra vez no les impediría (como nunca ha hecho) seguirnos desalojando o atacándonos en las manifestaciones. El Estado es, y siempre ha sido el enemigo.

Nosotrxs como colectivo pensamos que si el Estado ilegaliza la okupación otra vez lo hace para librarse del elemento parasitario que ha infectado la escena okupa.

Como aquellxs que nos han inmovilizado durante años con sus llamadas a la no violencia y a las políticas conformistas. Nunca han respetado la forma anarquista de tratar con el Estado y la policía de manera no conformista. Cada manifestación ha sido cortada por ellxs. Muchas acciones squatters y desalojos han sido esterilizados por aquellxs que no quieren molestar al estado y sus poderes. Tienen miedo por sus posiciones en la sociedad y en “la forma en la que la sociedad nos mira!” Son ellxs las que han arruinado la escena okupa con sus intentos de ser amigos de un Estado que nunca ha querido ser nuestro amigo. Siempre ha habido un desequilibro entre ellxs y nosotrxs. Para ser una fuerza reconocida tienes que tener un nivel. Especialmente porque con los conformistas y lobbyistas hemos perdido todo nivel. Joder, si hasta invitamos al Wijkagent a ir en nuestro lugar para ver si una casa está realmente vacía! Desde el primer momento dejamos que el Estado decida si lo que estamos haciendo está bien!

Los otros parásitos son lxs usan la okupación simplemente como un medio de vivir libres y de hacer fiesta sin meterse en política. Usan excesivas cantidades de drogas y alcohol, tratan a su perro peor que mucha gente de la sociedad “normal”, no tienen opinión política sobre el sexismo (no siendo infrecuentes la violación y el acoso en la escena Techno y Punk) y han convertido la escena squatter en un espacio cerrado solo para quienes pertenecen a la escena crusty fiestera. Tienen pintas muy alternativas y en lo superficial actúan así, pero no son más que otra subcultura de la sociedad normal. Hacen fiestas y toman drogas igual que mucha otra gente “normal” en los fines de semana, aunque simplemente visten diferente. No tienen nada de revolucionario. Sólo se les ve en las manifestaciones que no tienen nada que ver con la okupación y están totalmente ausentes cuando se trata de luchas reales como racismo, sexismo, etc. Probablemente nunca leerán indymedia porque no sale en la agenda cuando será la próxima fiesta techno.

No queremos que estas subculturas desaparezcan. Es su elección. Pero lo que nosotrxs como anarquistas tenemos que darnos cuenta es que no están ahí para ayudarnos, sino que están en nuestro camino. Debemos evitarlos y no escuchar sus lloriqueos.

Es hora de que lxs anarquistas nos demos cuenta de que la escena global squatter está políticamente activa y motivada. Luchan por sus casas, utilizan sus squats como lugares para hacer política. Son escenarios preparatorios de manifestaciones y acciones.


No creemos que haya motivo para ir a La Haya el 1 de junio. No nos importa lo que decida el Estado. Si vamos a La Haya debería ser para gritar al gobierno por todos los motivos por los que debería ser gritado, no por una sola de sus leyes.


Deberíamos okupar más casas y barricarlas. Deberíamos demostrar lo que significa realmente okupar ilegalmente. Ya no más bonitas llamadas al Wijkagent para que pueda contar los metros. Ya no más esperas de un año para que un edificio esté vacío, no más acuerdos con lxs propietarixs por si no tienen mejores planes para el edificio, no más esperas pacientes para ser desalojadxs. No más flojera. El Estado nos ha declarado enemigos. Bien. Podemos vivir con eso. Siempre hemos visto al Estado como nuestro enemigo, así que es bueno que finalmente lo digan abiertamente también.

La situación será mucho más incierta. Okupar será más que una simple forma de vivir porque el Estado podría estar en nuestra puerta en cualquier momento. Ya no podremos utilizar sus tribunales o sus leyes. No nos avergüenza el hecho de que las hayamos utilizado antes. Por todos los medios necesarios significa por todos los medios necesarios. Pero como están tomando todos los medios nos debemos adaptar o decaer. Esta ha sido siempre la fortaleza del anarquismo. Nos adaptamos. Los dogmas son para conservadores como los capitalistas, los comunistas y los socialistas.

No dejemos que el Estado decida nuestra forma de vida. Debemos mostrar que nosotrxs, como en Grecia, podremos traer la anarquía a las calles. No de la misma forma que en Grecia por que no tenemos la misma cantidad de gente con nosotrxs. Pero en tanto a una una sociedad global de anarquistas somos un monstruo de muchas cabezas que puede morder al Estado y al capitalismo. No somos pocxs! Mirad Grecia, Ungdomhuset, los disturbios de Berlín y Hamburgo, de la cumbre de la OTAN en Estrasburgo, de las cumbres del G8, los No Border camps, etc. Somos más que una pulga.

Así que el 1 de junio no es nada especial. Debemos hacer lo que siempre hemos hecho, Y esto es, okupar y luchar contra el Estado.

[Alemanya] Por supuesto que son un maldito sindicato… O por qué ya no se permite a la FAU Berlín llamarse sindicato

Estamos bajo presión constante. El capitalismo necesita mano de obra, mano de obra barata que trabaje largas horas para maximizar el beneficio. Lo sentimos un día sí y el otro también. Esta presión conlleva una reducción de personal; menos trabajadores están produciendo más. Al mismo tiempo, el empleo “atípico” está en alza: temporalidades, contratos a corto plazo, auto-empleo, a tiempo parcial y programas de fomento laboral.

El trabajo precario significa inseguridad, contrataciones seguidas de despido, horas extra, nada de vacaciones, disponibilidad total, bajos salarios, ninguna paga por enfermedad y miedo a perder tu trabajo. Para quienes son lo suficientemente afortunados como para tener un trabajo “normal”, el miedo al trabajo temporal y a vivir de la asistencia social les lleva a mantenerse callados hasta que es demasiado tarde. Los resultados son la impotencia y el aislamiento.

Ya no podemos darnos el lujo de permanecer callados. Tanto si tienes (todavía) un trabajo seguro como si trabajas bajo condiciones precarias, mientras sigas inactivo la presión aumentará. Tenemos que organizarnos en nuestros lugares de trabajo y más allá para poder resistir. Cuando los trabajadores se unen, se llama sindicato.

Un desolado paisaje sindical

Contrariamente a lo que ocurre en otros países europeos, donde existen paisajes pluralistas y de sindicalismo militante, no hay muchas opciones en cuanto a los sindicatos en Alemania.
Está el DGB: un gran sindicato que se considera a sí mismo un proveedor de servicios, en el que los trabajadores participan en su mayoría indirectamente, y que es tan grande que los trabajadores de compañías pequeñas a menudo se quedan en el camino. Luego, hay distintas formas de sindicatos “amarillos”, organizaciones controladas por los jefes. Por buenas razones, a éstos a menudo los tribunales les prohíben firmar convenios, debido a sus vínculos con los grandes negocios. Los pocos sindicatos que se han afianzado en Alemania son los de las profesiones clave, tales como ingenieros ferroviarios, pilotos y médicos. No están permitidos los sindicatos de empresas individuales: un sindicato debe tener una estructura que vaya más allá de la empresa.

Sin embargo, existe el “otro sindicato”, el Sindicato de Trabajadores Libres (FAU). Es un sindicato de base en el que los miembros deciden cómo y cuándo manejar las disputas laborales, y en el que todos los trabajadores son bienvenidos independientemente de su profesión. Por su verdadera naturaleza, como sindicato anarcosindicalista, no puede actuar en interés de los patrones, ya que lucha por una sociedad sin clases y por la abolición del sistema salarial. Las ventajas de esta forma de organización son obvias si se tiene en cuenta el éxito de sindicatos europeos similares, algunos de los cuales forman parte de la Asociación Internacional de los Trabajadores junto con la FAU. Desafortunadamente, la FAU ha pasado por tiempos duros en Alemania debido a una cultura que favorece a los sindicatos centralistas.

El conflicto de Babylon y sus consecuencias

Noviembre 2008. Los trabajadores del cine Babylon Mitte de Berlín comienzan una lucha contra las condiciones precarias, los bajos salarios y la miserable atmósfera de trabajo reinante, a pesar de que el cine recibe cientos de miles en fondos del gobierno. Los empleados forman un comité de empresa.

Éste es uno de los pocos instrumentos que los empleados tienen aquí −fuera de los sindicatos− para forzar a los jefes a respetar la ley laboral. Sin embargo, los sindicatos son indispensables cuando llega el momento de negociar aumentos salariales y realizar acciones colectivas. Después de llamar a ver.di, la oficina de DGB responsable de los trabajadores de cine, y no recibir respuesta alguna, los trabajadores acuden a la FAU Berlín.
En enero de 2009, se establece un grupo de la FAU en Babylon. Junto con la mayoría de los empleados de Babylon, presentan una propuesta de convenio a la dirección en junio de 2009. La dirección, no obstante, se rehúsa a negociar; la FAU Berlín comienza su acción sindical y convoca un boicot, que es prohibido por la Corte Laboral de Berlín en octubre de 2009. A pesar de todo, la presión funciona: el Senado de Berlín aprueba incluso aún más fondos y ver.di aparece en escena y firma un convenio con la dirección, sin consultar al personal.

Enero de 2010. Después de que se les prohibiera llevar a cabo acciones sindicales, la FAU Berlín, por orden de la Corte Regional de Berlín, debe dejar de llamarse sindicato o sindicato de base. La dirección del cine Babylon, sus abogados y las autoridades judiciales forman un equipo y su definición de lo que es un sindicato prevalece sobre la de los trabajadores. La FAU Berlín se enfrenta a multas de hasta 250.000 euros o 6 meses de prisión si se autodenominan sindicato.

Los trabajadores deciden

Somos testigos del retroceso de una década de los sindicatos establecidos y de la impotencia catastrófica de los trabajadores de Alemania e incluso del mundo. Con reciprocidad y solidaridad, podemos superar esto. También necesitamos más democracia dentro y fuera del lugar de trabajo. Si lo que queremos es un cambio de base y emancipador para la sociedad, entonces necesitamos los sindicatos correspondientes. ¿Quién mejor para rectificar una situación espantosa que los afectados por ella?

Por eso, el hecho de que la FAU Berlín se vea excluida de actuar en lugares de trabajo es una amarga consecuencia de esta normativa. Es más, si se sienta este precedente, otros sindicatos que trabajan a nivel de base en Alemania podrían enfrentarse a obstáculos semejantes. Y por último, pero no por eso menos importante, esta decisión es un intento de desacreditar un movimiento, eliminarlo de las esferas de la lucha trabajadora y exponerlo a la luz como grupo de agitación.

El 10 de junio de 2010, la Corte Regional Superior de Berlín decidirá si la FAU, una vez más, puede volver a llamarse sindicato. Independientemente de la decisión de las cortes, la FAU Berlín continuará actuando por el bien de los trabajadores. La cuestión es si esta corte se mostrará tan arrogante como la corte inferior e impedirá a la FAU Berlín llamarse lo que es: trabajadores unidos.

Equipo anti-prohibición de la FAU Berlín

[Bizkaia] Es hora de una Huelga General. Comunicado de prensa por CNT-Ezkerraldea

La CNT llama al conjunto de la sociedad a responder de manera unitaria a los ataques que estamos sufriendo por parte del capital y sus gobiernos títeres.

La CNT hace un llamamiento también a los demás sindicatos, para que prioricen los intereses de la clase trabajadora y no nos dividan por sentimientos de pertenencia o por estrategias políticas que solo se ve beneficiada la patronal, debilitando la respuesta popular, como en anteriores huelgas en Euskadi y como va a ocurrir en la función publica con dos convocatorias diferentes.

Por todo ello exigimos responsabilidad ante la grave situación y que se prepare las condiciones para una huelga general en la que salgamos a la calle todos a una, por que la situación lo requiere mas que nunca.

La CNT en Bizkaia realizara concentraciones en los diferentes localidades de la margen izquierda, la mas castigada en la actual crisis y como acto principal una manifestación en Barakaldo el 5 de junio bajo el lema “ contra el paro y los recortes, huelga general”, que partirá a las 18:OO h desde la plaza Bide Onera y concluirá con un mitin en el mismo lugar.

Algunas propuestas;

Parte de la nota de prensa colgada en la pagina www.cnt.es

Para CNT el coste de la crisis debe recaer sobre los que la han creado, que no son otros que las entidades financieras ; pero como no será suficiente para tapar el déficit, CNT propone que el sueldo de los políticos -de todos- sea igual que el de los funcionarios a quienes van a rebajar el salario, al fin y al cabo dicen que trabajan para los ciudadanos; la eliminación total de cualquier tipo de subvención a sindicatos y partidos; la eliminación de ayudas a las diferentes confesiones religiosas; la puesta en marcha en la Agencia Tributaria y en la Inspección de Trabajo de unidades especiales contra la economía sumergida, la eliminación de las misiones militares en el exterior, que sólo entre enero y septiembre del año pasado superaron los 713, 5 millones de euros…

Finalmente, CNT considera una equivocación seguir negociando la reforma laboral, que no es sino una concesión a la patronal, puesto que va a suponer la pérdida de más derechos.

Secretaría de prensa y comunicación de los sindicatos de CNT Ezkerraldea

Editorial OCÉANO, terrorismo empresarial

Los compañeros de Océano muestran su firme intención de llegar a juicio sin pactar, a pesar de que la empresa ya ha intentado hacerlo uno por uno, intentando así restar fuerzas a la unión de los trabajadores/as. De esta manera crearemos jurisprudencia en este caso, consiguiendo que el resto de compañeros no se encuentren desprotegidos ante la mafia empresarial. Creando jurisprudencia, nos aseguramos de que a la editorial no le salga ni tanfácil ni tan barata la jugada de los despidos express y masivos.

Actualmente son ya 100 trabajadores/as los/as afectados/as por los despidos, con pleitos son ya 39. Constantemente llegan apoyos de los propios trabajadores de otras partes del estado.

La empresa ya ha comenzado a intentar dividir a los compañeros, cogiendolos por separado y ofreciéndoles pactos individuales, a los cuales, como ya hemos dicho, nuestros compañeros se niegan y han hablado con el resto de afectados a los que les han expuesto los porqués de no pactar y de que unidos tendremos más fuerza y la respuesta por parte de los compañeros ha sido positiva. La empresa no ha podido dividirnos.

No vamos a pararnos aquí, y los directivos de Océano deben saber esto bien, que lalucha no ha hecho más que empezar y que vamos a recrudecer las acciones.

También instamos a todos los sindicatos tanto de CNT como de la AIT a que informen a los trabajadores de Océano de la situación que sucede de ERE encubierto, despidos masivos y repartidos por todo el estado, etc, estamos seguros de que se están llevando a cabo despidos, acosos y vejaciones en toda la editorial, emplacemos a sus trabajadores a empezar la lucha.

Agradecemos la solidaridad recibida de los sindicatos de Valencia, Sagunto, Barcelona, Palma, y el apoyo de militantes de Alcoi, Pilar de la Horadada, asi como de organizaciones afines.

También nos llena de fuerzas y ganas para la lucha el saber que este conflicto ha tenido repercusión internacional casi tanto o más que nacional, las secciones de la AIT en América se han hecho eco de este conflicto y han mostrado su total apoyo hacia los/as compañeros/as de Océano. Se han recibido muestras de apoy oy solidaridad desde;

Portugal,

– Reconocimiento de la relación laboral (que no se pasen contratos laborales a

mercantiles, eliminación del régimen fraudulento de la Seguridad Social, etc.)

– El pago de todo lo adeudado

– El cese de la coacción, las faltas de respeto y los engaños, asi como las prácticas

mafiosas. – Investigación de posible fraude a la Seguridad Social.

– Que este caso cree jurisprudencia para que los compañeros de Océano se

sientan más protegidos a la hora de reclamar.

– Que se admita que Océano está llevando a cabo un ERE encubierto e ilegal y

que se actúe en consecuencia.

Solicitamos, pues, el apoyo y la solidaridad de todos los sindicatos y secciones

de la CNT y de la AIT.

CON LA CNT NO SE JUEGA, CON LA AIT MENOS

SI TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS

CNT EN LUCHA.

AIT EN MARCHA

http://cnt-alacant.blogspot.com/

más info;

Ucrania, Venezuela, Eslovaquia,Noruega, Argentina, Brasil, El Salvador…

Agradecemos a todas las secciones, amigos y solidarios de la AIT que nos han apoyado y que siguen apoyandonos en esta lucha, que es la de todos/as los/as trabajadores/as.

Las principales exigencias de los compañeros son;

Editorial OCÉANO, un OCÉANO de mentiras

Un grupo de trabajadores de la editorial Océano de Alicante han mantenido durante tiempo una cierta calma tensa con la política de la empresa en cuanto a derechos y deberes se refiere.

Cuando los compañeros comprendían que se vulneraban los derechos y/o dignidad de sus compañeros, enseguida intentaban hacer ver a sus compañeros/as que estaban cometiendo una injusticia con ellos/as. Ésto se lo hacían saber, asimismo, a sus superiores más directos.

Esta serie de quejas son las propiciadoras de un clima tenso en los centros de trabajo, ya que las degradaciones y faltas de respeto hacia los trabajadores/as eran continuos. La relación que los superiores de Océano quieren respecto a sus empleados/as es de sumisión y miedo al paro.

Los compañeros Javier y Sergio, afiliados a nuestro sindicato, no cuadraban, por tanto, en las expectativas explotadoras de la dirección de la editorial.

Se suceden, mes tras mes, los impagos de las nóminas, llegando en algunos casos a deber hasta cinco meses (y más, a día de hoy), cinco meses que hacen que trabajadores con familia y pagos fijos que realizar se ahoguen en la desesperación y la depresión. Nuestros compañeros pertenecen a ese grupo de “impagados de larga duración”.

Comienza la lucha judicial por el pago de los salarios adeudados.

La situación llega a un punto de no retorno el día que llega el “gerente” de Océano y, sin previo aviso, cambia la cerradura de las oficinas donde trabajan nuestros compañeros, se les niega una copia de las llaves y el centro de trabajo queda cerrado al día siguiente, no pudiendo accedder a él ningún trabajador.

Acto seguido se les despide.

Con la lucha judicial por un lado, la CNT de Alicante comienza la batalla en la calle, apoyando a los trabajadores de Océano con envío de e-mails, faxes con el fondo negro, concentraciones, pegatinas específicas, carteles con diploma de explotación, reparto de panfletos explicativos de la situación, petición de solidaridad a los compañeros de la AIT y de la CNT…

Estos no son despidos localizados y puntuales, estos despidos responden a una táctica bien conocida por todos/as nosotros/as, se trata de un ERE encubierto e ilegal, denunciado vía judicial y en la calle.

Esta editorial ha despedido en lo que va de año a cerca de 100 personas en todo el estado español.

Inspección de trabajo tiene ya las suficientes evidencias para demostrar que se trata de un ERE encubierto, de hecho, la empresa está empezando a admitirlo, gran logro teniendo en cuenta que hasta ahora lo negaban sistemáticamente.

[Ecuador] Solidaridad Internacional: criminalizan a un antifascista

Solidaridad total con la lucha antifascista. ¡Ninguna agresión sin respuesta!

Neonazis otra vez en las calles ALERTA!
Ecuatoriana agredida en un metro
Migrante ecuatoriano víctima de xenofobia fue enterrado en Cuenca
La xenofobia se fortalece y se manifiesta de distintas formas
Un grupo denominado Nuevo Orden, emplea los términos “indígena” o “indios” para referirse a los sudamericanos en general y ecuatorianos en particular.
“Morid extranjeros!” Una familia ecuatoriana golpeada hasta sangrar por grupo xenófobo en Madrid
Estados Unidos: Otro ecuatoriano víctima de brutal agresión en Nueva York.

Estos son algunos de los titulares que dan cuenta de las agresiones de las que son objeto lxs migrantes ecuatorianxs en otros lugares del mundo, pero en Ecuador se ha venido cocinando algo parecido desde hace más de 7 años, una copia de estos grupos neonazis que lo que buscan, y lo han dicho públicamente, es “limpiar de la escoria las calles del Ecuador

De sobra sabemos la historia: Álvaro fue atacado por los grupos neonazis, como fueron atacados en su momento: Cristian, José, Cora y Victoria, como son atacados los migrantes en Europa y EEUU. Pero esta historia es diferente, porque la víctima, un militante antifascista, decidió defenderse, ante un ataque que pretendía matarlo, esta decisión concluyó en la muerte de un skin head neonazi.

Ahora los victimarios pretenden criminalizar su acción de defensa, dicen ser atacados “por esos comunistas”, ellos que justifican el exterminio de miles de personas, la limpieza social, el exterminio racial, étnico y heterosexista de quien es o se considera distintx. Es importante dejar en claro que lo que sucedió el lunes frente al IAVQ no es una pugna entre pandillas, ni un enfrentamiento entre culturas urbanas, sino la consecuencia de una lucha política, entre los neonazis que pretenden sembrar el miedo, acabar con lo diferente y mantener el status quo, y quienes creemos y luchamos por construir un nuevo mundo, justo, solidario y diverso.

Álvaro es un compañero, y gracias a su acción valiente, todxs sabemos que es fundamental estar dispuestos a defendernos y no ceder al miedo. Siempre es lamentable la muerte de una persona, pero no podemos seguir permitiendo que nos agredan para evitarla. Como Álvaro tenemos derecho a la defensa, tenemos derecho a luchar contra el fascismo y la injusticia, y por el mundo que deseamos. Es por esto que como colectivo nos solidarizamos con Álvaro, estamos dispuestxs a respaldarlo y defenderlo, como lo debería hacer cualquiera que crea en la justicia, todxs lxs que se opongan al genocidio y repudien el exterminio Nazi y la ideología que lo impulsó.

Ahora, lo que resta es velar por la integridad de Álvaro, de Cora, de Cristian, y de todxs aquellxs que en su momento formalizaron una denuncia en conjunto, juntarnos y sumarnos a la lucha contra el fascismo y exigir que los verdaderos agresores -los neonazis- sean castigados, exigir que los vínculos entre estos grupos parapoliciales y los grupos de represión legal sean aclarados, exigir que se haga justicia en el caso de Álvaro, quien en realidad sólo actuó para evitar ser una víctima de toda esta historia.

¡CERREMOS LA PUERTA AL FASCISMO!

NO PASARÁN!


Comunicado Diabluma

Neonazis otra vez en las calles ALERTA!

El pasado lunes 17 de mayo Alvaro Paredes conocido activista social de ideología antifascista fue cobardemente atacado por un grupo de Skinheads Neonazis del grupo ANR ( Acción Nacionalista Revolucionaria ) en las inmediaciones de IAVQ (Instituto de artes visuales de Quito ) instituto en que Alvaro Paredes estudiaba , dejando el lamentable saldo de un muerto, uno de los Neonazis de nombre Abraham Chimborazo Macas el cual murió por una herida presumidamente producida por Alvaro Paredes mientras se defendía de la brutal agresión que recibia por parte de los miembros de esta agrupación de delinuentes organizados de extrema derecha…

Mas información:

http://ecuador.indymedia.org/

Un link esclarecedor para comprender al movimiento antifascista
Que es el antifascismo

Video de Álvaro esclareciendo los hechos

.
La Noticia según diario el Extra

El Universo

Teleamazonas

[Grecia] ¡Basta ya! opinión sobre la dinámica nihilista

El 5 de mayo vivimos la crónica de tres muertes preanunciadas. Lamentablemente se confirmó la consideración hecha desde hace muchos años que era cuestión de tiempo que sobrevinieran las primeras víctimas de la violencia ciega. Lamentablemente tuvieron que perderse vidas humanas para que fuesen escuchadas y escritas, aunque tímida y vagamente, por parte algunas colectividades del entorno anarquista las primeras alusiones a una crítica a la cultura nihilista de la violencia. Lamentablemente algunos siguen escondiéndose detrás del dedo, señalando a los instigadores y no a los perpetradores y autores, al resultado de la acción del asesinato y no a sus causas. Tengamos el valor y la sinceridad que (tienen que) caracterizar un movimiento revolucionario y libertador y vayamos al grano. ¿Si estuviera comprobado que la muerte de las tres personas era debida a una acción intencionada de ultraderechistas, señalaría esto solamente la actitud -indudablemente criminal e inhumana- de la patronal del banco? Pero, aunque sea así, todo lo que escribimos a continuación tiene por completo el mismo valor.

La tolerancia que una parte del movimiento anarquista ha estado mostrando desde hace mucho tiempo a los partidarios de ataques de violencia ciega es el punto de arranque de cualquier (auto)crítica. Los que durante tantos años actuaban al lado y dentro de nuestras marchas, casi sin molestarse, de la misma monótona, peligrosa, perniciosa y provocadora manera, tendrían que haber sido aislados en vez de ser calificarlos ahora, en buena hora, de un modo genérico e impreciso de ¨provocadores¨ y ¨pandilla¨, sin que estas calificaciones sean acompañadas por algún análisis sobre cómo hemos llegado hasta aquí. Sin embargo, aunque sea tarde, esto puede hacerse ahora y podría funcionar como una catarsis. Durante muchos años, cuando algunos trataban de distanciarse de los fenómenos de la violencia ciega y de la violencia no masiva (armada o no), se ponían al margen, eran afrentados o ultrajados. ¿Pues, no es positivo que se oigan, aunque con retraso, aunque de una manera imprecisa, voces de rechazo de la práctica de la violencia por la violencia? Puede ser que sí, puede ser que no, el tiempo nos lo va a comprobar.

Cuanto más imprecisa y carente de argumentos es nuestra crítica al fenómeno, menos convincente resulta. La mera calificación de ellos de provocadores es deficiente, principalmente por ser demasiado general. Con una condena general como esta, no se va al grano. Así se esquiva contestar a interrogantes como los que siguen, a los cuales tenemos que contestar con claridad y ver los resultados de la prolongada, infructuosa y vana retórica supuestamente revolucionaria y de la aún más vana práctica que surge de ella.

Es sabido que los agentes provocadores pueden actuar no sólo como una miserable pandilla de gamberros ególatras, sino que como una banda paraestatal, si calificamos sus actos sólo desde el punto de vista de sus resultado. ¿Pero nos corresponde una crítica de este tipo? No, porque el discurso revolucionario es racional, transparente, penetrante, y examina las causas de los fenómenos. No, porque ya a estas alturas es necesario que seamos concretos y que obremos de una manera concordante. No, porque una crítica como esta es propia del Poder y de sus simpatizantes. Lanzan una palabra vaga y acaban con el asunto. Pero si realmente se pretende acabar con el tumor de la violencia ciega, tu discurso contra la violencia ciega ha de ser conciso y cosistente. Y tu práctica aún más. Si no, los tardíos y vagos distanciamientos de las ´pandillas´ y de sus actos no convencen. Y sobre todo no contribuyen a la difusión del discurso antiautoritario. Pero aunque dicho discurso no haya sido consecuente a lo largo del tiempo, el cambio de actitud y de ruta, si es sincero, debe acompañarse de argumentos y de vez en cuando de autocrítica, para no caer en el oportunismo.

Las interrogantes de las que estábamos hablando son muchas. Si se trata de una banda paraestatal, ¿entonces por qué no la atacamos en la manifestación? ¿Nos pillaron desprevenidos? Obviamente no, pues esta cuadrilla lleva años actuando de la misma manera. Tampoco se han aflojado tanto nuestros reflejos frente a los paraestatales y policías secretos así como para justificar una inercia semejante. Tal vez se han aflojado los reflejos de algunos frente a semejantes pandillas que están usurpando el nombre de la anarquía y la ideología anarquista para jugar a los héroes a costa y en detrimento nuestro.

¡Dejémonos de bromas y de excusas y de recriminaciones y razonamientos convenientes! Desde hace muchos años que somos testigos de este espectáculo. Una fracción del movimiento ha tolerado durante muchos años a los estúpidos partidarios de la violencia por la violencia, de la quebrazón de vitrinas, confiriéndoles un embalaje ideológico a sus acciones. Los demás o reaccionábamos con movimientos espasmódicos o les tolerábamos o esperábamos que sobreviniera lo inevitable para reaccionar. Entendamos que su estupidez criminal costó vidas. Ya no se puede hablar simplemente de inmadurez y obsesiones ideológicas, se trata de un crimen. Estos son los perpetradores, punto. El movimiento anarquista y en general el movimiento social han pagado muy caro el capricho y el autismo de unos cuantos cobardes y de los que los hayan estado apoyando con su retórica “insurreccionalista”, pensando que la lucha social contra el Estado y el Poder puede ser asumida por unos tipos ¨insurrectos¨, al margen de la sociedad, limitándose a la destrucción de vitrinas o de cualquier cosa que movilice a la Policía para comenzar la guerra a pedradas con ella. La anarquía no tiene nada que ver ni con ellos ni con sus prácticas. Basta de pasos hacia atrás, bastante nos han desacreditado ya. El enfrentamiento será multiforme y masivo. Con objetivos claros y consciente.

Cuando una plaza entera exigía desenfrenada y furiosa ¨que se quemara el burdel del parlamento¨, cuando cientos de miles salieron a la calle para enfrentarse al totalitarismo, cuando se nos está quitando la propia vida, es entonces cuando esta contraviolencia a la violencia del Poder tiene que desprenderse de estos lastres. Sin embargo, a partir de ahora, lo tenemos que demostrar, aunque con retraso, de forma fehaciente. Para comenzar, se puede realizar lo que se transmite de boca en boca: la organización inmediata de una manifestación contra la violencia ciega. Esto funcionará en beneficio de la unión del movimiento, aclarará nuestra opinión ante la sociedad y constituirá, tal vez, el punto de partida para el ajuste de cuentas con el autismo. Gritémoslo alto, y si no se oye, enseñémoslo con hechos. Basta ya.

[Venezuela] El Libertario # 59: ¡Organizarse y protestar, no hay otra!

Ya esta disponible en Internet www.nodo50.org/ellibertario la nueva edición (junio-julio 2009) del vocero (A) venezolano de ideas y acción, que en pocos días saldrá a la calle en versión impresa. Su contenido tiene la diversidad, agudeza y energía de costumbre, incluyendo – aparte de sus secciones fijas de Editorial, Cartas, Doblepensar, La Foto, Leer Libera, el Comic y Notas Cortas de Información – los siguientes materiales:

– El circo electoral requiere nuevos artistas y personajes
Pablo Hernández
– Britto, en nada bruto
Silvio Orta
– Ante el femicidio de Jennifer Carolina y el silencio de las instituciones
Frente Amplio de Mujeres
– Carta de una compañera sobre el caso Vielma-Valero
Charlotte
– Una empresa: Sidor, un crímen: Defender los derechos de los trabajadores (Entrevista a sindicalistas enjuiciados)
Pepe el Toro
– Campaña nacional por el aumento de sueldos y salarios
USI-CCURA, Radio ECOS, CLAN y otr@s
– Situación de los jubilados en Venezuela
Humberto Decarli
– Lo que las luchas autónomas de los trabajadores dijeron el 1º de Mayo
Redacción y Rubén González
– Testimonios del Informe Anual sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas en Venezuela
IWGIA
– Relaciones Cuba-Venezuela: ¿Qué decir desde una perspectiva (A)?
Sofía Communiello
– ¿Qué hacer en la Venezuela de hoy?
Domingo Alberto Rangel
– Cumbre de Chuquisaca: ¡El camino es expulsar a las trasnacionales!
Agrupación La Protesta (Bolivia)
– Argentina: 34 años de miedo y terror
De-construir
– Desde Cuba: Con Venezuela en el corazón
Armando Chaguaceda
– Israel: Anarquistas contra el Muro
ACEM
– ¿Qué ha pasado con la fe en la Revolución?
Octavio Alberola
– Ni aquí ni alla, tortura no es cultura, mucho menos deporte
Luis Vásquez
– Separata: Carta al Profesor Noam Chomsky
Venezolanos en Boston – VENERED

Reiteramos la invitación a leer El Libertario, así como a colaborar con su difusión digital e impresa, pues siempre aspiramos a que más gente reciba este mensaje de libertad e igualdad en solidaridad.

Si estás interesad@ en suscribirte, en adquirir los libros y material audiovisual que ofrecemos, o en colaborar con nuestra red de distribución, escribe a periodicoellibertario@gmail.com o a elllibertario@nodo50.org. Recuerda que solo gracias al aporte de quienes nos leen es como nuestra publicación ha podido y podrá seguir en la brecha.

Si quieres tener idea en cual es nuestra onda, aquí va el Editorial del # 59:

La polarización, promovida y mantenida por la pugna entre las dos burguesías que se disputan el poder del Estado y el robo de la riqueza petrolera, ha comenzado a perder eficacia como estrategia de sometimiento y gobernabilidad. Ya no puede ser ocultado el hecho de que las comunidades populares, y algunos movimientos sociales, han vuelto a la calle a exigir su derecho a una vida digna.

Las diferentes medidas económicas impuestas por el gobierno nacional, que colocan el peso de la crisis económica en los que menos tenemos, han catalizado el descontento frente a la demagogia y la ineficacia del gobierno. El aumento permanente de los precios; el desabastecimiento de alimentos; la culpabilidad policial en la situación de inseguridad; la falta de agua, electricidad y en general de servicios públicos de calidad, el enriquecimiento súbito y escandaloso de los funcionarios públicos, así como de la burguesía amparada por el bolivarianismo, ya no puede maquillarse y esconderse por la propaganda.

Paulatinamente, l@s oprimid@s de diverso signo nos estamos encontrando y reconociendo en la calle. Por otra parte, la degradación permanente de la vida cotidiana está abriendo los ojos de amplios sectores acerca de la verdadera faceta capitalista y autoritaria del gobierno, recordando amargamente que tras varios años de bonanza económica, la riqueza fue
parar al bolsillo de unos pocos civiles y militares, mientras al pueblo sólo le llegaron migajas.

La rabia y la desazón, sin embargo, no deben cegarnos para continuar la lucha sin repetir los errores recientes. Por ello, el reto del presente es construir apoyo mutuo y solidaridad entre los de abajo, evitando a toda costa que el descontento sea canalizado ni por ese liderazgo, hasta ayer chavista, que tras ser marginado por el PSUV ahora “descubre” las contradicciones del proceso bolivariano, y mucho menos por las recomposiciones de los partidos políticos herederos del pasado, los cuales intentan retomar parcelas de poder para volver a sus viejas mañas.

El reto es, sencillamente, construir una opción diferente, y enfrentada, a estos dos sectores: tanto a la burocracia y boliburguesía roja rojita como a las momias y aristócratas de los partidos socialdemócratas y conservadores de oposición. Y nuestra alternativa debe erigir una cultura política, diferente del militarismo populista neoadeco ahora con etiqueta bolivariana, que tenga como principios insobornables la justicia social y la libertad. Esta crisis debe ser asumida, entonces, como una oportunidad para que lo viejo termine de morir y lo nuevo vuele sobre sus cenizas.

El enfrentamiento a los diferentes poderes debe comenzar en nuestro propio entorno, estableciendo puentes solidarios y horizontales con otros sectores en conflicto. En este camino, que no es más que el de la insurrección contra la resignación y la autoridad, no hay recetas mágicas ni atajos. Ese océano de posibilidades está sembrado de cantos de sirena, en donde tendremos que mezclar la innovación con las enseñanzas de las derrotas de la historia. La primera que se avizora en el horizonte es la tentación electoral, la seducción que la comodidad de las urnas de votación pueden sustituir el vértigo y lo impredecible de la organización y la lucha callejera.

Debemos tener siempre presente que una de las contribuciones del chavismo a la restructuración capitalista global ha sido la pacificación de los fuegos del 27 de Febrero, restableciendo la gobernabilidad con formas democráticas puestas en cuestión por las movilizaciones de la década de los noventas. Esta domesticación, en sintonía con el Consenso de Washington, ha permitido que las materias primas energéticas venezolanas continúen fluyendo, sin pausas, al mercado mundial. Un rol tal,
destructor del medio ambiente y promotor de una cultura de generación de pobreza, no ha sido ni será puesto en cuestión por quienes se venden por los medios privados de comunicación como los contrincantes de Chávez.

Es por ello que no son ni serán los votos, ni los acuerdos de élites, los que cambiaran realmente el actual estado de las cosas. Es por ello que intentan, a toda costa, que abandonemos nuestras propias demandas y aspiraciones por una agenda electoral. Es la lucha de calle, sin dirigentes ni dirigidos, de compañeros y compañeras hermanados por la solidaridad y el reconocimiento mutuo, lo que los burócratas chavistas y opositores intentan obstaculizar por todos los medios.

Las razones para protestar, sin embargo, florecen como cayenas tras la lluvia. Los y las anarquistas seguiremos, como el sándalo, perfumando el hacha que nos hiere.

A.N.A. entrevista a Octavio Alberola

Creo que nos encontramos en una encrucijada histórica que puede abrir un camino prometedor a la emancipación de los humanos por sí mismos

[Octavio Alberola es anarquista. Nació en España, en Alaior, Islas Baleares, en 1928. Hoy reside en Perpignan, Francia. En 1939 llega a México con sus padres. A partir de ese momento comienza su militancia anarquista. Actúa en las Juventudes Libertarias y en la CNT española en México. En 1962 forma parte de la organización clandestina “Defensa Interior” constituido por el Movimiento Libertario Español con posterioridad al congresso de la CNT de 1961.En la actualidad participa del “Grupo por la revisión del proceso Granado-Delgado” que, desde 1998, está exigiendo la anulación de las sentencias franquistas. También integra los “Grupos de Apoyo a los Libertarios y Sindicalistas Independientes en Cuba”, GALSIC. Incansable, también colabora con otras iniciativas libertarias en Europa. Es un hombre lleno de historias, escritas en una trayectoria de vida libertária agitada e intensa. Algunas historias las expone en esta entrevista concedida a ANA. Pero, la sensación que queda, al dar por terminada esta conversación, es que quedan muchas más cosas para escuchar. Pasemos a su lectura.]

Agencia de Noticias Anarquistas > ¿Cómo el anarquismo entró en su vida?



Octavio Alberola <
Pues, sin duda, a medida que iba viviendo… con mis padres los acontecimientos en los que ellos estaban inmersos. Para ser más concreto: a través de sus relaciones con los demás compañeros y compañeras, a través de su labor docente en tanto que maestros racionalistas, a través de sufrir también las consecuencias de la represión que ellos sufrieron y, muy probablemente, a través las discusiones, lecturas y actos de propaganda que poco a poco fui compartiendo con ellos y con sus compañeros de la CNT, tanto en España como luego en el exilio: primero en Francia y luego en México. También a través de mis discusiones con mis compañeros de estudios sobre diferentes temas político, sociales y culturales y al tener que enfrentarme a la disciplina autoritaria de la enseñanza en la Escuela Secundaria y Preparatoria de Jalapa, capital del estado de Veracruz de la República mexicana. Aunque quizás fue al trasladarme a la ciudad de México, para iniciar estudios universitarios, que las ideas anarquistas se fueron perfilando más por el hecho de participar en la organización de las Juventudes Libertarias mexicanas y pocos días después al tener que compartir, con otros tres jóvenes compañeros, una celda (clandestina) en la que las autoridades mexicanas nos tuvieron recluidos durante un mes tras habernos detenido pegando un manifiesto libertario por las calles de la ciudad de México.

ANA > ¿Su familia era anarquista?

Octavio < Mi padre era hijo de campesinos aragoneses emigrados a Barcelona, allá por los años 1899-90. De joven asistió a la Escuela moderna de Francisco Ferrer y Guardia. Conoció a mi madre en Olot, provincia de Girona, luego de una huelga en que se consiguieron por primera vez las 48 horas de trabajo semanal. Fue deportado y en 1928 era profesor racionalista de la Escuela laica de Alayor, Menorca-Islas Baleares, cuando nací yo. En 1936, cuando la sublevación militar, estába en Fraga, Aragón, de profesor en la escuela racionalista de la CNT y cuando se creó el Consejo de Aragón, luego del 18 de julio, mi padre fue nombrado Consejero de Cultura. Al final de la guerra pasamos a Francia y luego al exilio en México. Allí fue el director del Colegio Cervantes en la ciudad de Jalapa, Estado de Veracruz. Mi madre le ayudó siempre en la enseñanza racionalista.



ANA > ¿En qué carrera universitaria se formó?



Octavio <
En la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) estudié la carrera de Ingeniero civil y en la Facultad de Ciencias estudié Física teórica.

Si vols llegir la resta de l’entrevista, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.

[Madrid] Crónica concentración H&M

Una quincena de compañer@s de la CNT de Madrid nos concentramos en las puertas de la tienda de H&M que hay en la calle Goya para pedir la readmisión de nuestro compañero Diego.

Antes de desplegar pancarta e iniciar el panfleteo, vari@s compañer@s entraron en la tienda a entregar panfletos a l@s trabajador@s y a los clientes que en ese momento se encontraban allí.
Una vez terminada esta acción empezamos con megáfono en mano y reparto de panfletos a informar del conflicto que tenemos con esta tienda.
Diego llevaba casi 2 años trabajando en esta tienda cuando hace dos semanas fue llamado por la jefa de la tienda y el encargado de la sección. Estos bajo la amenaza de denunciarle por haber robado unas gafas, las cuales se las había encontrado y las había devuelto, le obligaron a redactar y firmar su propia baja voluntaria. Cómo vemos esta empresa bajo la excusa de deshacerse de los trabajadores más antiguos y no pagarles nada, utiliza la política del miedo, para echarles.
Nuestra presencia en la calle no pasó desapercibida para la jefa de la tienda. Esta no se había visto nunca en una situación similar por lo que se le vio bastante nerviosa y sin saber lo que hacer. Sobre todo porque en la tienda entraban pocos clientes, y que éstos incluso se interesaban por lo sucedido. No sabía donde meterse, por lo que pensó que llamando a sus salvadores (la policía) les salvaría de las garras de los malvados anarcosindicalistas. Al final tuvo que aguantar que nos quedásemos allí y hasta cuando nosotros quisimos.
De momento vamos a esperar a ver la reacción de la empresa ante concentración, si vemos que no hay ninguna respuesta, este conflicto se extenderá tanto a nivel estatal como a nivel internacional.
READMISIÓN COMPAÑERO DESPEDIDO
SI TOCAN A UN@ NOS TOCAN A TOD@S
SI NADIE TRABAJA POR TI QUE NADIE DECIDA POR TI
Salud a los que luchan.

Gabriel Pombo, Axel Osorio, Marco Camenisch y Sergio Maria Stefani sobre Mauricio Morales

Queridxs Hermanxs:

saber que estas letras serán leidas entre cómplices de la revuelta es algo que me facilita enormemente la escritura…

Escribir no es precisamente una actividad que me agrade o satisfaga, quizás porque me quedo siempre con la impresión de no haber reflejado en el papel todo lo que me bulle en la mente y en el corazón… todo lo que no puede decirse con palabras… y, sin embargo, las palabras son algo necesario para comunicarnos e intentar comprender/analizar sobre qué estamos hablando; qué “cosas” pretendemos, qué existe y qué conseguimos; qué rechazamos; qué barajamos y qué deseamos; etc., etc…

En breve se aproxima la fecha del aniversario de la muerte en combate de Mauri… en el aire muchas preguntas quedan suspendidas en espera de respuestas… respuestas que inevitablemente generan más preguntas, y qué, en suma, éste razonamiento nos lleva a la conclusión que la vida/existencia/lucha es un interminable “deshacerse” a preguntas que cada cual debe formularse y responderse a si mismx…

Pero, no podemos permitir que el cuestionamento de las cosas todas desde una perspectiva teórica (que no es más que un ejercicio intelectual) nos confunda de tal modo que nos paralice ante las diversas realidades que configuran, condicionan y constatan nuestras alienadas/enajenadas existencias en este proceso de emancipación individual como colectivo… no podemos (o debemos) permitir que nuestro proyecto de lucha se base solamente en “impulsos” de carácter emocional (como lo es la pérdida valiosa de cada unx de lxs compañerxs de lucha e ideas) que poco ayudan a esclarecernos en el campo de las IDEAS… y precisamente son las ideas (compartidas) las que prevalecen el paso del tiempo…

Con esto quiero decir que nuestro “empeño” como revolucionarixs anarquistas va más allá de la comprensión teórica de las diversas realidades que nos “envuelven”, “alienan” y “absorven” de mil formas diversas; o la creación/recreación de iconos/leyendas que nos “estimulen” para rebelarnos, porque la realidad que nos ha tocado vivir en estos tiempos es en sí misma lo suficientemente dura como para “enrocarnos” en posiciones Numantinas que nada ayudan a fortalecernos en los aspectos esenciales: teoría y práxis, métodos y finalidades, formas organizativas y estrategias de lucha a nivel local como internacional… [Todas esas cuestiones son precisamente un aspecto que debe aclararse en cada grupo de afinidad].

Tampoco se trata, obviamente, que las ideas (u organizaciones) estén “por encima” o “por delante” de aquellxs que hemos perdido en el camino pues no se puede olvidar que ideas y organizaciones sólo subsisten gracias a todxs lxs que de uno u otro modo les damos vida…

Por respeto a lxs compañerxs caidxs no lxs “estilicemos” como “mártires” ni lxs degrademos como “objetos”… Hacer esto significa, de facto, decir que entendemos nuestro empeño combatiente como algo “misionario” que alcanza su punto álgido en el “sacrificio” y no en el deber ético que emana de las responsabilidades (y conciencia) que nos impulsan, tanto a reflexionar como actuar…

No tenemos necesidad de reproducir esquemas de alienación/dominación para combatir precisamente esto…

Cuando la muerte nos sorprende de improviso son lxs vivxs quienes se preguntan sobre el “sentido” y “significado” de estas muertes… lxs muertxs no pueden respondernos; sólo sus vidas y acciones pueden darnos indicios sobre aquello que motivó a nuestrxs hermanxs a ser como fueron y despuntar sobre “las masas”…

Poco importa que se haya (o no) conocido a éste o aquella compa que fue asesinadx o cayó en combate a lo largo de la historia y en el ancho mundo porque lo que nos hermana a ellxs es el amor que sentimos y compartimos por cuantxs han luchado (y luchan) por la dignidad y libertad que a todxs nos corresponde naturalmente (y no por “Derecho” sea divino o humano) más allá de “siglas” e “ideologías”…

Del mismo modo que nuestras ideas sobreviven el paso del tiempo (todo lo contrario que le sucede a las “ideologías” y organizaciones que acaban convirtiéndose en parodias de sí mismas) así también viven en nuestro recuerdo (y corazones) quienes predicaron con el ejemplo (y los hechos) y fueron consecuentes hasta el final de sus existencias… Unas y otrxs son nuestro “arsenal teórico” y nuestra memoria histórica: ideas que nos sirven para reafirmar nuestro empeño revolucionario y ejemplos a imitar en la vida como en la acción…

No es casualidad que hermanxs insurrectxs en medio mundo hayan “adoptado” el nombre de Mauricio Morales para “bautizar” sus acciones o grupos, núcleos, células y brigadas… Es una vieja “tradición” revolucionaria de carácter simbólico (como los son determinadas fechas del calendario) que sirve para honrar a quienes cayeron en acción y recordar (a quienes creen que la muerte pone fin a unas ideas) que otrxs hemos “tomado el relevo” en el punto donde otrxs han caido; que la lucha sigue, tal como lo hace la vida…

En cuanto al objetivo seleccionado por Mauri para deponer su artefacto explosivo (una Academia de Carceleros) es algo digno de elogio (no sólo para cualquier antiautoritario sino para cualquiera que conozca la función y el cometido que llevan a cabo estxs “negrerxs” asalariadxs).

Creo sinceramente que ningún carcelero o “funcionario público” se sorprende del desprecio que suscita entre el pobrerío (y que con diferencia somos lxs más en todo país) porque al fin y al cabo estxs elementos viven del terror y la gestión/administración de aquellas instituciones que sirven para segregar/exterminar (eso sí: todo de forma muy “civilizada” y “democrática) a cuantxs se oponen al dictado-pensamiento y proyecto del sistema del dominio…

Dejemos a un lado mis ideas de inspiración anarquista… cuando hablo y justifico (desde mi perspectiva moral) la violencia contra toda institución que vive del sufrimiento y la explotación de los seres humanos es porque durante más de 25 AÑOS he vivido encerrado en cárceles de todo tipo (de menores, de mayores, de máxima seguridad, “normales”, etc.) y he conocido la realidad de cerca; no desde la distancia y la “filtración” informativa que aviva la imaginación típica y tópica del “ciudadano” que se nutre de la propaganda estatal-gubernamental y donde lxs presxs son cosificadxs y caracturizadxs cuales “monstruos” tales que merecen todo el rigor de la violencia Estatal. Cuando hablo de violencia Estatal no me refiero “sólo” a eso que dicta el Derecho, pues de hecho, éste Código Penal (como el Civil y Militar) es imprescindible para las castas dominantes del capitalismo financiero (nacional como internacional) para el absoluto control social y la aniquilación de la disidencia política…

La permanente tipificación como “delitos” de comportamientos y actitudes otrora “toleradxs” o “ignoradxs”; y no me refiero sólo a cosas de carácter material o relativas a lo que es propiedad privada o estatal, sino también a cuanto afecta a la esfera íntima (personal e intelectual, política y cultural, etc.) de cada individuo, hace que absolutamente nadie se encuentre “a salvo” de ser atrapadx en esta “red pelágica”.

Cuando el individuo (por los motivos o absurdos que sean) cae en manos de estxs “funcionarixs públicxs” (policías, jueces, carceleros, etc.) comprende por primera vez en su vida que cosa significa de verdad perder la libertad y el presunto estatus jurídico de “ciudadanx de pleno Derecho”… ¿Pero qué significa en realidad esto de “ciudadanx de pleno Derecho”? En verdad esto no es más que una palabra hueca. Un ciudadanx es un “don nadie”; un número (el de su DNI, el de la Seguridad Social y su cuenta bancaria… ) con el que rellenar estadísticas.

El individuo preso no es más que un “criminal”, y criminal es todo el que cae en esta túpida red…

El preso comprende desde el momento que se cierra detrás de su espalda el portón principal de la cárcel que aquello que el creyó ser y todo cuanto creyó poseer (inclusive eso que llaman “Derechos”) no es nada…

La “cosificación” del individuo solo es posible mediante su permanente “maleabilidad”. El “ritual” del desnudo integral y la humillación de tener que mostrar tu cuerpo desnudo a cuanto uniformado te lo ordene es “el menor de los males”…

Una institución cerrada (cárcel, centro de internamiento: para jóvenes, emigrantes, mayores, enfermos, etc.) solo puede ser “gobernada” por un sistema draconiano de terror absoluto y control total…

No exagero cuando digo que el carcelero en la cárcel tiene un poder absoluto sobre el/la presx en todos los aspectos de su existencia. Decir que el preso tiene “Derechos” no es más que pura retórica…

(…)

Cierto que las cárceles en los últimos 25 años ha ido “evolucionando” y perfeccionándose; tanto a nivel estructural/tecnológico como en sus formas de aplicar/entender su administración/gestión a todos los niveles.

Ser testimonio (desde luego involuntario y muy a mi pesar) directo y “cliente” durante más de dos décadas me legitima a entender y justificar la violencia no sólo como algo “táctico” sino como imprescindible.

Lo que yo escribo puede sonar (sobre todo para quienes no conocen este submundo terrorista) “radical” y con toda seguridad estará “tipificado” en sus Códigos Penales como “apología de la violencia”; pero la realidad es mucho peor y, por supuesto, a estas alturas poco o nada me importan sus leyes y códigos…

El preso sólo puede preservar su dignidad y cordura en la medida que se dota de todos los medios para radicalizar (o intentar) a sus compañeros y alterar radicalmente la “normalidad regimental”. Teniendo en consideración que el monopolio de la violencia se encuentra en manos de estas instituciones y sus matones es ilógico pensar que se puede o debe descartarse la violencia como medio de autodefensa. [Y esto mismo lo considero apropiado en “la calle”.]

(…)

Cuando consideramos que las cárceles son a microescala un fiel reflejo del Sistema y su Sociedad puede entenderse porque desde hace décadas (ya Piötr Kropotkin escribió un ensayo sobre las Prisiones a finales del mil ochocientos) las miradas de lxs revolucionarixs (y no hablo sólo de lxs anarquistas) y sociologos (tal cual Foucault) se han posado y detenido en las prisiones para analizar su cometido y función desde todas las perspectivas…

Tenemos también cientos de libros autobiográficos que permiten a cuantxs tengan interés en conocer más detalladamente como transcurre la vida entremuros (la lista se hace interminable)…

Algunas de las revueltas más sangrientas en las prisiones del mundo las tenemos, por supuesto, (y no por casualidad) en los USA: Alcatraz, San Quintín, Attica… Tampoco fue casualidad que lxs “Black Panther” tomasen conciencia de la importancia estratégica y política que tenían (y tienen) las prisiones y las luchas anticarcelarias…

(…)

Muchas son las cosas ocurridas desde la caida en combate de Mauri aquél aciago día del 22 de Mayo del 2009.

Las cronologías de las acciones directas en cada contexto con presencia insurreccional, así como sus respectivos comunicados ponen de manifiesto la vital importancia que tienen los comunicados como las acciones mismas. La mejor teoría es la que proviene de la práxis.

De los documentos e infos recibidxs y leidxs se desprende la importancia que tiene asumir las resposanbilidad de nuestras acciones… aún cuando los resultados hayan sido catastrofales. No menos importancia tiene la divulgación y traducción de aquellos textos de quienes, como nosotrxs mismxs, comulgan con la práxis insurreccional…

Quiero creer que la pasada H.H. de Diciembre ha servido para mostrar como cuando nos ponemos “mano a la obra” se cosechan resultadxs visibles y concretos que van más allá de “pajeos mentales”… Como también quiero creer que las actitudes y acciones hablan por sí mismas sin necesidad de grandes “esfuerzos intelectuales”…

Nuestra actitud debe ser en todo momento y lugar un claro llamado a la acción. Quizás la postura más honesta que puede mantener el “secuestrado político” [Y quien dice “secuestrado político” no deve olvidar a quienes sin ser “políticos” están animadxs por los mismos deseos de rebelión] cuando las condiciones de encarcelamiento los pongan en una “encruzijada” sea guardar silencio antes que intentar justificar las contradicciones que lxs abruman con oscuros y retóricos discursos que no convencen a nadie…

(…)

Las reflexiones (o una parte de las mismas) que yo hago desde “mi” celda (en la cual permanezco 23 horas al día encerrado) en relación a las luchas que se suceden en el mundo me suscitan siempre más y más preguntas que poco ayudan a esclarecer el rumbo a seguir… La constatación de este hecho (y muchas otras razones) hace que me repliegue en mi mismo y escriba menos en los últimos tiempos. No me gusta “escribir por escribir” y soy consciente de mis limitaciones a la hora de pronunciarme sobre las cosas todas…

Una de las cosas que no acabo de asimilar es ¿cómo es posible que la expropiación sea de facto una práctica marginal (con excepciones que pueden contarse con los dedos de una mano) que muy pocxs compas realizan? Sobre todo cuando consideramos que los desplazamientos que nos pueden permitir conocer otras realidades y afines, así como ayudar a compañerxs en dificultades o/y la adquisición de documentos, armas, impresoras, etc., etc. están a la orden del día y son casi imposibles de adquirir sin fuertes sumas de dinero…

Nos guste o desagrade vivimos en un Sistema/Sociedad capitalista y el dinero facilita enormemente nuestro cometido… Esto es así.

(…)

Me consta que la unión hace la fuerza, pero… cuando pienso en esto me doy cuenta que ésta “unión” sólo puede construirse comenzando desde la base de los individuos y la afinidad que se define en las necesidades reales e intereses/objetivos de estas individualidades y grupos.

Creo firmemente en el principio federativo y el compromiso que se declara a nivel público en los “pactos asociativos” (a nivel nacional como internacional) ya por muchos conocidos… Creo en la organización sin por ello renunciar a mi libertad individual. Quizás, como siempre, sea encontrar el equilibrio lo fundamental y más complicado de todo el asunto…

(…)

Quisiera que estas palabras sirviesen para motivaros a todxs a dotaros de “los medios”, “las formas”, y lxs cómplices que precisamos para combatir eficazmente el sistema de la dominación…

A todxs lxs compañerxs hoy presentes os abrazo con amor y rabia desde este frio lugar…

Mauricio Morales! Presente!

Presentes cuantxs han caido en la lucha”

Gabriel

Aachen, 4 de mayo del 2010

______________________________________________________________

Mauri, hermano, compañero guerrero, te abrazo con cada respiro mío.

Nosotrxs no miramos el dedo que enseña la luna, nosotrxs no miramos el puño insurreccional que actúa guerrero.

Nosotroxs amamos y somos ese dedo, ese puño alegre y fuerte, que señala y golpea la dominación, la explotación, la autoridad.

Todos sinónimos y bases imprescindibles de la que llamamos civilización. Aún si esto, dicho con las palabras de vosotrxs guerrerxs del Frente de Liberación Animal (con todxs, os abrazo con amor!) con ocasión de vuestro ataque en Santiago del Chile del 28 de abril pasado, a muchxs de nosotrxs que estamos en el mismo inaccesible camino de la guerra social nos cuesta, todavía, admitirlo. A pesar de la aún más neta evidencia de realidad indiscutible y destructora.

Nosotrxs amamos y somos el dedo y el puño, pero sin postración y añoranza cuando caemos en la lucha, cuando fracasamos en el ataque.

Pues cada muerte nuestra, cada fracaso nuestro llega a ser una victoria en el campo “estratégico” de la ofensiva, llega a ser una victoria para todxs en esta nuestra lucha común, o sea la guerra social contra este enemigo común, por libertad y justicia por cada ser que vive en la Madre Tierra que nos brinda hospitalidad en el Universo y de los cuales, cada ser tiene, por el único verdadero bien común, naturalmente igual dignidad, libertad, autonomía.

Es victoria ofensiva porque cada muestre nuestra y cada fracaso nuestro en el ataque y mobilización, estímulo y difusión de la solidaridad, de la experiencia, de la conciencia y de la acción en la general ofensiva insurreccional y revolucionaria.

He aquí porque, aún si ningunx de nostrxs es insubstituible, somos y quedamos indispensables!

He aquí porque, aún si caemos o quedamos prexs, somos aún más vivxs en la guerra social, pues cada aporte nuestro pasado y actual es en cualquier momento esencial por la vitalidad y la creciente fuerza de nuestra común e imparable ofensiva insurreccional y revolucionaria, de los individuos, de las comunidades, de los pueblos!

He aquí porque, y con cual espíritu, os abrazo con cada respiro mío y, junto a nuestro grande guerrero Mauri, igual entre iguales guerrerxs, me apreto aún a vosotrxs en estas jornadas que no son de recuerdo, sino de perenne presencia y fuerza guerrera, de perenne y presente comunidad, de amor!

E irreductible rabia guerrera contra nuestro enemigo común y mortal, capaz solo de terror y muerte, mentira y miseria!!!

He aquí porque, y con cual espíritu, te abrazo con cada respiro mío, grande guerrero!!!

Marco Camenisch, de la Suiza, 16 mayo 2010

______________________________

A un año de la muerte, tan sólo mi opinión:

Si la época actual es infame, infames somos todxs los que componemos esta sociedad inhumana. Cada acto nos obliga a participar, independiente de la opinión, en la rueda social-productiva dictada por nuestros maestrxs , oráculos, doctorexs, escritorzuelxs y filosofastrxs.

Crecemos determinados por el entorno que nos recibe y por las condiciones materiales de esta existencia: Determinados por relaciones políticas, religiosas, sociales; por hábitos, costumbres y prejuicios elaborados lentamente por los siglos pasados y de los cuales jamás fuimos los creadores, sino sus productores primero, y mas tarde, sus instrumentos.

Nada más difícil es practicar la sustracción frente a un estado que aplica el principio de autoridad con la fuerza de su legislación y la sabiduría oficial: magistrados, gobierno, prevención, represión, todos los dogmas sobre los que descansa la seguridad política y civil. La soberanía, la lógica que brota del código, lo absoluto, el contrato social y la verdad publica: Cada cual en lo suyo nos ahoga diariamente.

Nunca antes, el reino del capital había visto y disfrutado de su máximo esplendor ni había afirmado, soberbia e insolente, el fin de la historia ( la historia es la historia de la lucha de clases). Su insufrible autosatisfacción marca su huella arrogante sobre todo y ha creado a nuestras expensas y sufrimientos un mundo estupido, vació y tan firmemente establecido que luchar contra esto parece una locura.

No obstante, oasis de frescura, vivxs, mutantes, mutadxs, hostiles, afortunadamente renacen de esta infértil mierda pasiva que adiestra con pasos repetitivos. Seres que en su individualidad o colectividad adquieren conocimientos instintivos para especular intelectualmente y generar su conciencia propia. Sujetos que no disfrazan de caridad o autocomplacencia su solidaridad y la expresan no por desprenderse de bienes tangibles que visten o alimentan al prójimo, sino que se saben micro-tempestades naturales y violentas que reaccionan dignamente contra las injusticias. Tozudxs, porfiadxs que no les interesa reflexionar sobre la desproporción y sus causas, y que por lo tanto no dudan en practicarse herejía.

Esa cruda consagración a la teoría hecha acción lleva la certidumbre limitante del amor y la vida, intrínseca tragedia de revolucionarios y revoltosos y el destino de andanzas que no se escuden en suaves estilos de palabras ni expresiones pusilánimes.

Despiertos del letargo y sabiéndose incompatibles propiciaron exaltadxs sus furias antes refugiadas en el mimetismo fácil de esta sociedad cautelada.

Con miedos y audacias, amalgamadas en golpes sinceros y certeros, estimularon objetivos que no buscaban persuadir, sino castigar y destruir.

Salitre, azufre, carbón, bala, fuego, muerte al opresor.

Comprensibles actos de amor y odio.

Jamás les vimos más vivos. Jamás serán más contra justicieros. Jamás habrá tanta pena como cuando los perdemos.

Por otra parte quedamos quienes establecimos afinidades, confianza, amistad, compañerismo con ellxs. Quienes nos molesta su martirización, pero no su recuerdo. Somos quienes comprendemos que la tradicional deificación es herencia sólo de conductas mitificadotas que omiten el real sentido de sus ejemplos, es decir: la trascendencia de sus actos. Aquello que es de todxs y de nadie: Esa que es para recibirla, perfeccionarla y evitar los errores que causaron su pérdida. Aquella que nos invita a tomar el mismo viaje sin más equipajes que las ganas y que olvide la necrolatría en pos de lo substancioso de las presunciones deducidas de lo empíricamente demostrado.

La vida de nuestrxs caidxs empieza, camina y serenuela a partir de la lucidez que nos involucra como conjunto antisocial; a saber: el no reincidir en equivocaciones dolorosas.

El Mauri, importante impulsor de lo impropio y divergente, dejo hechos que valoramos por la complicidad que nos atrae, pero que siendo uno igual ,lo amamos y criticamos sólo por lo que fue y no por lo que no ha sido. Así recordamos lo vulnerable que somos sin disminuir los sueños que nos convocan porque no hemos sido más que testigos de su testimonio.

Esa es nuestra simpleza.

Axel Osorio.

Cárcel de Alta seguridad

Mayo 2010.-

________________________________

“Vi è una sola cosa che -non so perché- gli uomini non hanno la forza di desiderare: la libertà, un bene tanto grande e dolce!

Non appena la si perde, sopravvengono tutti i mali possibili e senza di essa, tutti gli altri beni, corrotti dalla servitù, perdono del tutto gusto e sapore. Sembra che gli uomini tengano in poco conto la libertà, infatti, se la desiderassero, l’otterrebbero; si direbbe quasi che rifiutino di fare questa preziosa conquista, perché è troppo facile.”

Etienne De La Boétie

El 22 de mayo será justo un año de la muerte del compañero Mauricio Morales, un año desde cuando el estruendo accidental de su artefacto ha desgarrado los corazones de quienes, si bien no conociéndolo, en seguida lo han considerado afín a si mismo en la determinación en actuar.

El culto de la carroña no me pertenece y, por como conocí Mauri a través de sus escritos, creo que así fuera también para él; pues es difícil para mi encontrar palabras que no aparezcan vacías.

En este momento hay una sola manera para imposibilitar que el recuerdo de Mauri empiece a despedir el mal olor de incienso y agua bendita.

Hacemos que la oración sea rezada del ruido de los ataques y callamos cualquier palabra que no sea de incitación a la acción.

Que Mauri sea muerto no me interesa, lo que cuenta para mi es saber que estaba recorriendo su camino hacia su liberación, y piensando en eso es solo alegria la que pruebo y una aún más certera decisión en continuar a recorrer el mío.

No ha ningún valor en una vida de esclavos.

La de Mauri se quemò de prisa, pero aquellas llamas nos indican el unico camino hacia la libertad.

Sergio Maria Stefani

Un compañero libre

Cárcel de San Michele (Alessandria – Italia)

Sfidare ogni potenza pur se appaia

onnipotente; amare; sopportare

fino a che la speranza tragga in alto

dal suo disastro il fine cui pur tende;

questo, Titano Prometeo, è l’essere

buoni, grandi, felici, belli, liberi;

questa è gioia, vittoria, impero vita.

da “Prometeo liberato” Atto IV di Percy Bysshe Shelley

Entrevista al Centro de Cultura Libertaria de Lisboa

Fachada del CCLSiguiendo con la serie de entrevista y reportajes sobre realidades más o menos próximas, pero poco conocidas. Entrevistamos a lxs compañerxs del CCL (Centro de Cultura Libertária) de Lisboa, para conocer de primera mano su situación como espacio y la realidad del país vecino. Aprovechando para recordar a la gente que tenga posibilidades de acercarse este fin de semana a Lisboa, que se celebra la III edición de la ‘Feira do Livro Anarquista’

ALB Noticias- Para las personas que no conozcan el CCL, podríais explicarnos un poco la historia de los inicios del CCL, ¿cuando surge? ¿cuanta gente inicia el proyecto?

CCL- El Centro de Cultura Libertaria apareció en 1974, poco después de la caída de la dictadura en Portugal, a partir de un grupo de ex-militantes anarquistas que lograron sobrevivir durante casi cinco décadas de dictadura. No podemos precisar con exactitud cuántas personas iniciaron el CCL, pues ya no queda nadie de ese período ligado al ateneo, pero recordamos los nombres de compañeros como Francisco Quintal, Jaime Rebelo, Adriano Botelho, Sebastião de Almeida o José Correia Pires. Muchos de ellos llegaron a militar en el movimiento sindical revolucionario, que era muy fuerte en Portugal hasta la prohibición del sindicalismo libre decretado por la dictadura de Salazar en 1933, habiendo protagnoizado episodios de resistencia a la fascistización de la sociedad, como fue la huelga general insurreccional del 18 de enero de 1934. Muchos recibieron como pago a su resistencia libertaria largos años de internamiento en el campo de concentración de Tarrafal (en el archipiélago africano de Cabo Verde).

Per a llegir la resta de l’entrevista, punxa en aquest enllaç de alasbarricadas.

Fianza de 192.000 euros a Javier Krahe por ofensas a los “sentimentos religiosos”

El 15 de diciembre de 2005, el programa ‘Lo + Plus’, de Canal Plus, entrevistó al cantante Javier Krahe con motivo de la presentación del recopilatorio discográfico ‘Todo es vanidad’. Homenage a Javier Krahe, que se comercializaba junto a un DVD titulado “Esta es la vida privada de Javier Krahe”. “Durante dicha entrevista se emitiron imágenes del corto elaborada por Javier Krahe y Enrique Seseña en el año 1978, en el se explica cómo cocinar un Cristo para dos personas…

Video de la “polémica”:

>> Auto del Juzgado de Instrucción nº 3 de Colmenar Viejo

[Madrid] Acción del Eje Control Social y Migraciones: Acción en la sede de la SGAE

Hace escasos minutos, decenas de activistas del Eje de Control Social y Migraciones de Rompamos el Silencio han dado comienzo a la tercera acción de esta IX Semana de Lucha Social.

La acción ha comenzado pasadas las 12 del medio día en la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), a la que uno de los grupos de activistas han accedido con la intención de protestar por la permanencia en prisión de cerca de un centenar de manteros, como consecuencia de la aplicación de los artículos del Código Penal en los que se “protege” la propiedad intelectual.

La protesta está dividida en dos grupos: en el exterior, un grupo de activistas con caretas de Ramoncín han desplegado mantas en las que han colocado copias de CDs simulados de Ramoncín y Teddy Bautista, mientras sujetan una pancarta en la que se puede leer “100 manteros en prisión, la SGAE se lucra”. L@s activistas gritan “Ningún mantero en prisión” y “Ningún mantero es ilegal”.

Mientras tanto, el grupo del interior, éstos con caretas de manteros, proceden a hacer lo mismo con mantas en las que han colocado copias de los mismos CDs. Gritan “Tomando las calles, rompiendo el silencio”, “Ningún mantero es ilegal”, “Cuatro días de lucha social”. La policía ha hecho acto de presencia en el edificio, y varias furgonas de antidisturbios están rodeando la sede.

El grupo exige como reivindicación que el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, quien hace meses declaró a prensa que “no le gustaba la idea de que hubiera manteros en prisión”, haga esta vez una declaración en la que pida la excarcelación de los manteros que permanecen en la cárcel. Pasados quince minutos de las 12, los activistas intentan mantener la interlocución con representantes de la SGAE mientras la presencia policial se mantiene en el exterior. Un cordón de 6 policías está bloqueando el acceso al edificio, sin dejar entrar ni salir a nadie.

Varios miembros de la SGAE salen al exterior del edificio para hablar con los mandos policiales. Mientras tanto, en el interior , l@s activistas gritan “SGAE señala, maderos apuñalan”, “SGAE escucha, seguimos en la lucha” y “La unión, la unión, la unión hace la fuerza” (traducción del grito “Mbolo Moye Dole”, en wolof, lema utilizado por los manteros organizados en su lucha por la despenalización del top manta). A las 12,30hs, tres activistas pueden por fin acceder a una conversación con un representante de la entidad en el interior del edificio.

Minutos después, la policía se retira de la entrada de la SGAE y se repliega sobre una esquina de la calle Fernando VI. En el exterior, l@s activistas gritan “Un bote, dos bote, ladrón el que no bote”, y “Tomando la SGAE, Rompiendo el Silencio”, o “La SGAE se enriquece, destruye la cultura”. Algun@s trabajadores de la SGAE, nos comentan desde el interior, han manifestado cierto nerviosismo ante la presencia de l@s activistas.

A veinte minutos de la una del mediodía, seis unidades de las UIP (Unidades de Intervención Policial, antidisturbios) se han colocado en la puerta del edificio. El grupo exterior sigue, sin embargo, ahí, con las mantas y las caretas de Ramoncín. La careta es un pequeño homenaje a la primera acción realizada por Rompamos el Silencio en 2006 en el mismo lugar, organizada por el Eje de Cultura Libre para protestar contra el Canon de la SGAE, en la que decenas de activistas irrumpieron en la sede con el mismo disfraz.

A las 13hs, l@s activistas comienzan a recoger las mantas y los CDs y proceden a salir del edificio. La policía comienza a identificar a l@s activistas que estaban en el interior, que salen en fila de uno.

En declaraciones a Centro de Medios, los activistas señalan que la interlocución se ha desarrollado sin posibilidad de acuerdos. La demanda planteada por el Eje de Control Social y Migraciones pedía un pronunciamiento público por parte de la SGAE a favor de la liberación de los manteros, cosa a la que se han negado, remitiéndose a un comunicado supuestamente ya emitido por la entidad. Destacaban que la petición deberían haberse realizado por los “canales adecuados para ello” e incluso han llegado a sugerir que se promoviera una recogida de firmas, “ya que Rompamos el Silencio parece tener más poder de convocatoria que la propia SGAE”. El portavoz de la entidad ha reconocido, sin embargo, que los manteros son “el eslabón debil de la cadena” y se ha manifestado a favor del indulto para ellos, a pesar de que se ha negado a pronunciarse públicamente sobre el tema, trasladando la responsabilidad al poder judicial.

A las 13,20hs se da por finalizada la acción del Eje de Migraciones y Control Social de Rompamos el Silencio.

Hace pocas semanas el Parlamento aprobó una reforma del Código Penal, en la que formalmente se eliminan las penas de prisión para los manteros. La reforma preveé que la venta ambulante de CDs deje de ser un delito para pasar a ser una falta. Sin embargo, la obligatoriedad de pagar la indemnización que exige la SGAE dificulta extraordinariamente el pago de la multa correspondiente a la falta, lo que de facto supone que los manteros acabarán ingresando en prisión bajo el régimen de días-multa (por cada dos días de impago, un día de cárcel) por no poder afrontar el pago. Se trata, denuncia el eje, de una medida cosmética que no cambia la situación para centenares de personas que se gana la vida con la venta ambulante de CDs.

La denuncia incluye además un énfasis en el lucro obtenido por la SGAE, cuyas indemnizaciones se calculan de acuerdo con criterios de mercado: una entidad de beneficios millonarios se sigue lucrando a costa de personas que acabarán en la cárcel por no poder pagar una multa. “Su beneficio es marginación”.

Por último, se vuelve a poner sobre la mesa la reivindicación de cultura libre, frente a la mercantilización de la misma por parte de las entidades de gestión. Como ya sucediera en 2006, año en que Rompamos el Silencio realizó su primera acción en la SGAE, se busca visibilizar la perversión de la cultura por los intereses de mercado.

En los últimos meses, decenas de organizaciones sociales y personalidades públicas se han pronunciado contra las medidas que supone penas de cárcel, formales o encubiertas, contra los manteros. Cabe destacar la campaña realizada por el Ferrocarril Clandestino, asociaciones de internautas y usuarios de internet, personalidades del mundo de la cultura, entre otros.

Comunicado de la acción del Eje de Control Social y Migraciones

Volvemos a la SGAE

Cuatro años después, volvemos a la SGAE, porque seguimos teniendo motivos.

En estos días se ha celebrado en Madrid la cumbre América Latina-Caribe-Unión Europea, en la que jefes de estado y de gobierno se han sentado a hablar, entre otras cosas, sobre políticas migratorias. ¿Qué han decidido sin nosotras? Las últimas noticias señalan que hay un millón de hermanos y hermanas sin papeles en el Estado español. La mano de obra que ocupa los peores puestos de trabajo, la que no tiene derechos sociales; la misma mano de obra que los ayuntamientos se niega a regularizar, la que es deportada con grilletes y narcóticos, es objeto de debate entre los mandatarios europeos y latinoamericanos… ¿Qué habrán decidido? ¿Menos cupos? ¿más controles? ¿nuevas restricciones?

Hace unas semanas, se aprobaba una nueva reforma del Código Penal, en la que el gobierno anunciaba a bombo y platillo la “despenalización del top-manta”. La pretendida despenalización atendía a un reclamo social, tras la entrega de más de 20.000 firmas en contra del mantenimiento de los artículos 270 y 274 del código, que condenaba a los manteros a entre 6 meses y dos años de cárcel. En la práctica, esta medida ha supuesto de manera habitual que los jueces opten por expulsar a los manteros, que no suelen tener papeles, con una prohibición de entrada de entre 6 y 10 años, lo que supondría que tendrían que ser confinados en un CIE (Centro de Internamiento para Extranjeros) durante 40 días; sin embargo, como los trámites para esa expulsión no siempre se producen dentro de plazo, y para evitar su puesta en libertad pasados esos días, son enviados a la cárcel para garantizar que no huyen. Allí, a su retención se suman los días-multa (dos días de cárcel por cada día de impago) a los que son condenados en concepto de indemnización a la SGAE, que normalmente no puede afrontar.

La nueva reforma del Código Penal elimina el delito en la venta del top-manta y lo convierte en una falta. Nos hacen creer que así los manteros no irán a la cárcel, cuando en realidad sigue sucediendo que la imposibilidad de pagar las multas por parte de gente que tiene que ganarse la vida con la venta ambulante se convierte en cárcel. A ello se siguen sumando las indemnizaciones que hay que pagarle a la SGAE, calculadas con criterios draconianos por la hiperprotección que tiene la propiedad intelectual, por criterios de mercado. Es decir, que ahora no sólo bastará con que un mantero venda 20CDs para que pueda ser encarcelado, sino que probablemente lo será por no poder pagarle a la SGAE la indemnización que le asignarán. Lo único bueno de esta reforma es que ahora podemos decir con claridad quién es el responsable de los encarcelamientos del pasado y de los que están por venir. Con esta acción simbólica queremos denunciar el papel clave de las entidades de gestión en el hecho de que 500 personas hayan pasado por las cárceles españolas desde 2003, de las cuales hoy 93 siguen encarceladas, 20 en la Comunidad de Madrid. Pese a la reforma, los manteros seguirán yendo a la cárcel, y será por no poder pagarle a la SGAE. Son los beneficios para entidades lucrativas los que castigan a quienes cruzan el Estrecho en patera, jugándose la vida, para luego ir a parar a prisiones. Son ellos los que se lucran con la privatización de la cultura. Son ellos los que presionan a los gobiernos de turno para que nada cambie, para que todo siga igual.

La SGAE alcanzó en 2007 unos ingresos de 377,2 millones de euros, un 10,1% más que en 2006, sin que todavía se aplicara la recaudación por el canon: 40 millones más al año, según estima su propio presidente, Teddy Bautista. No podrán decir que son sus afiliados los que están detrás de estas presiones: 179,7 millones de esos beneficios no se reparten todavía porque sus beneficiarios están en “proceso de identificación” y pasarán a la caja común pasados cinco años si no los reclaman, tal y como dicen los estatutos de la entidad.

No necesitamos muchos motivos para volver a SGAE. Su afán recaudatorio privatiza beneficios y socializa las pérdidas. Pérdidas que pagas tú cuando te bajas música de Internet, pero que sobre todo pagan en carne propia quienes van a parar a la cárcel más cercana cuando la venden.

NI UN MANTERO EN PRISIÓN. DERECHOS PARA TOD@S!!!

Eje de Control Social y Migraciones. Rompamos el SIlencio 2010

Cobertura de la acción ante la SGAE de Rompamos el SIlencio 2006

Ver cobertura aquí